Ein Zitat von William Rawle
Keine Klausel in der Verfassung könnte nach irgendeiner Konstruktionsregel so konzipiert werden, dass sie dem Kongress die Befugnis gibt, das Volk zu entwaffnen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Das Verbot gilt allgemein. Keine Klausel in der Verfassung könnte nach irgendeiner Konstruktionsregel so konzipiert werden, dass sie dem Kongress die Befugnis gibt, das Volk zu entwaffnen. Ein derart heikler Versuch konnte nur unter einem allgemeinen Vorwand eines Landesgesetzgebers unternommen werden. Sollte aber einer von beiden in einem blinden Streben nach übermäßiger Macht dies versuchen, kann diese Änderung als Einschränkung für beide geltend gemacht werden.
Wir sind für die Einhaltung der Verfassung und erkennen an, dass Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 4 die Befugnis aufzählt, dem Kongress einen „einheitlichen Einbürgerungsprozess“ einzurichten.
Die Konstruktion galt. . . zu jenen Teilen der Verfassung der Vereinigten Staaten, die dem Kongress eine Befugnis übertragen. . . Es darf nicht so ausgelegt werden, dass sie selbst unbegrenzte Befugnisse verleihen, noch darf ein Teil so aufgefasst werden, dass der gesamte Rest dieses Instruments zerstört wird.
Was die Konsequenz sein sollte, falls der Kongress diesen Teil [die notwendige und richtige Klausel] der Verfassung falsch auslegt und Befugnisse ausübt, die nicht durch seine wahre Bedeutung gerechtfertigt sind, antworte ich genauso, als ob er jede andere übertragene Befugnis falsch interpretieren oder erweitern würde in ihnen . . . Der Erfolg der Usurpation wird von der Exekutive und der Judikative abhängen, die die Gesetzgebungsakte erläutern und in Kraft setzen sollen. und als letztes Mittel muss vom Volk ein Rechtsmittel erreicht werden, das durch die Wahl treuerer Vertreter die Taten der Usurpatoren annullieren kann.
Die betreffende Befugnis auf die Klausel „zur Gewährleistung der gemeinsamen Verteidigung und des allgemeinen Wohls“ zu verweisen, stünde im Widerspruch zu den etablierten und konsistenten Auslegungsregeln, da die besondere und sorgfältige Aufzählung der Befugnisse, die der Klausel folgen, gegenstandslos und unangemessen wäre. Eine solche Auffassung der Verfassung hätte zur Folge, dass dem Kongress eine allgemeine Gesetzgebungsbefugnis statt der definierten und begrenzten Befugnis zugestanden würde, die bisher als zugehörig angesehen wurde, wobei die Begriffe „gemeinsame Verteidigung und allgemeines Wohlergehen“ alle Ziele und Handlungen innerhalb des Zuständigkeitsbereichs umfassen eines gesetzgeberischen Trusts.
[D]ie Verfassung sollte der Maßstab für die Konstruktion der Gesetze sein, und dass die Gesetze überall dort, wo es offensichtlichen Widerstand gibt, der Verfassung weichen sollten. Aber diese Lehre lässt sich nicht aus irgendeinem Umstand ableiten, der dem Plan der Konvention eigen ist, sondern aus der allgemeinen Theorie einer begrenzten Verfassung.
In Bezug auf die Verfassung liegt die Befugnis zur Schaffung einer „einheitlichen Einbürgerungsregel“ nicht in Artikel II, sondern in Artikel I, wodurch sie dem Kongress und nicht dem Präsidenten obliegt.
[Die notwendige und angemessene Klausel] erweitert auch keine ausdrücklich gewährten Befugnisse; es handelt sich auch nicht um die Gewährung neuer Befugnisse an den Kongress; Es handelt sich jedoch lediglich um eine Erklärung zur Beseitigung jeglicher Ungewissheit, dass die Mittel zur Umsetzung der ansonsten gewährten Mittel in der Bewilligung enthalten sind.
Diejenigen, die die Verfassung vorgeschlagen haben, wussten, und diejenigen, die die Verfassung ratifizierten, wussten auch, dass es sich um eine begrenzte Regierung handelt, die an bestimmte Befugnisse gebunden ist. Es wurde nie angenommen oder vermutet, dass der alte Kongress das Geld der Regierung verschenken könnte Staaten, die Landwirtschaft oder jeden anderen Zweck zu fördern, den sie wollten.
Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 4 der Verfassung gewährt dem Kongress eine klare Zuständigkeit in Bezug auf US-Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsangelegenheiten.
Der Angriff auf ObamaCare bestand darin, dass der Kongress aufgrund der Handelsklausel nicht befugt sei, einen Privatmann in eine private Vertragsbeziehung zu zwingen. Wenn so etwas bestehen bleibe, argumentieren die Anti-ObamaCare-Kräfte, werde es in Zukunft keine Grenzen für die Macht des Kongresses geben.
Der Kongress der Vereinigten Staaten besitzt keine Befugnis, die inneren Belange oder die Polizei eines Staates zu regulieren oder in sie einzugreifen: Es steht ihm nicht zu, Regeln bezüglich der Eigentumsrechte festzulegen; Auch wird die Verfassung kein Waffenverbot für das Volk zulassen.
Die der Exekutive durch die Verfassung verliehene Befugnis, ihr Veto einzulegen, ist eine hochkonservative Macht; aber meiner Meinung nach sollte es niemals ausgeübt werden, außer in Fällen eines klaren Verstoßes gegen die Verfassung oder offensichtlicher Eile und mangelnder gebührender Prüfung durch den Kongress.
Die Bestimmung der Verfassung, die dem Kongress die Kriegsbefugnis zuweist, wurde meines Wissens nach aus folgenden Gründen diktiert: Könige haben ihr Volk immer in Kriege verwickelt und es verarmen lassen, wobei sie im Allgemeinen, wenn nicht immer, vorgaben, das Wohl des Volkes zu schützen war das Objekt. Unserer Konvention zufolge war dies die bedrückendste aller königlichen Unterdrückungen, und sie beschlossen, die Verfassung so zu gestalten, dass niemand die Macht haben sollte, diese Unterdrückung über uns zu bringen.
Meiner Ansicht nach liegt die Grundlage der Verfassung darin, dass „alle Befugnisse, die weder durch die Verfassung an die Vereinigten Staaten delegiert noch den Bundesstaaten verboten sind, den Bundesstaaten oder dem Volk vorbehalten sind.“ Einen einzigen Schritt über die so speziell um die Befugnisse des Kongresses gezogenen Grenzen hinaus zu gehen, bedeutet, ein grenzenloses Machtfeld in Besitz zu nehmen, das keiner Definition mehr zugänglich ist.
Dass so viel Macht über das US-Atomwaffenarsenal in die Hände eines einzigen Mannes gelegt wird – eines beliebigen Mannes – verheißt nichts Gutes für die Menschheit und untergräbt gleichzeitig völlig die dem Kongress in der US-Verfassung eingeräumte Kriegsbefugnis.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Dershowitz
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Cass Sunstein
amerikanisch
Rechtsanwalt
Cenk Uygur-Zitate
Türkisch
Rechtsanwalt
Zitate von Clarence Darrow
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elizabeth Edwards
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elliott Abrams
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von James Carville
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Judy Sheindlin
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Prashant Bhushan
indisch
Rechtsanwalt
Zitate von Ralph Nader
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robert Green Ingersoll
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin S. Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Valerie Jarrett
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von William Jennings Bryan
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zephyr Teachout-Zitate
amerikanisch
Rechtsanwalt