Ein Zitat von William Saroyan

Ich liebe das Fahrrad. Ich habe immer. Ich kann mir keinen aufrichtigen, anständigen Menschen vorstellen, egal ob Mann oder Frau, jung oder alt, heilig oder sündig, der dem Fahrrad widerstehen kann. — © William Saroyan
Ich liebe das Fahrrad. Ich habe immer. Ich kann mir keinen aufrichtigen, anständigen Menschen vorstellen, egal ob Mann oder Frau, jung oder alt, heilig oder sündig, der dem Fahrrad widerstehen kann.
Ich möchte mit meinem Fahrrad Fahrrad fahren; Ich möchte mit meinem Fahrrad fahren; Ich will mit meinem Fahrrad fahren; Ich möchte mit meinem Fahrrad fahren; Ich möchte damit fahren, wo es mir gefällt...; Ich glaube nicht an Peter Pan, Frankenstein oder Superman; Ich möchte nur Fahrrad, Fahrrad, Fahrrad ...
Das Fahrrad, gewiss das Fahrrad, sollte immer das Vehikel von Romanautoren und Dichtern sein.
Susan B. Anthony sagte, dass das Fahrrad mehr zur Emanzipation der Frauen beigetragen habe als alles andere. Das Fahrrad war damals als Symbol praktischer Emanzipation in der Psyche der Frauen verankert. Frauen könnten irgendwohin gehen, ihre Röcke kürzer tragen, um mit dem Fahrrad zurechtzukommen, und unabhängig sein.
Ich lebe mit dem Fahrrad ... Ich lebe im Zentrum von London, wahrscheinlich 90 Prozent meiner Reisen erledige ich mit dem Fahrrad. Ich liebe Fahrräder.
Das Erlernen des Fahrradfahrens ist, wie auch die anderen großen, edlen menschlichen Erfindungen, eine äußerst komplexe Tätigkeit. Im Allgemeinen sind drei Dinge erforderlich: der Lernende, der Lehrer und das Fahrrad, alle zur gleichen Zeit am selben Ort, meistens irgendwo draußen.
Der Fahrradtritt ist nicht einfach. Ich habe 1.283 Tore geschossen und nur zwei oder drei davon waren Fallrückwürfe.
Die Frage, die der Zweifler nicht stellt, ist, ob der Glaube wirklich nutzlos war oder einfach nicht genutzt wurde. Was würden Sie von einem Jungen halten, der das Erlernen des Fahrradfahrens aufgibt und sich darüber beklagt, dass er sich verletzt hat, weil sein Fahrrad stehengeblieben ist und er keine andere Wahl hatte, als herunterzufallen? Wenn er bequem sitzen und dabei stationär bleiben wollte, hätte er kein Fahrrad, sondern einen Stuhl wählen sollen. Ebenso muss der Glaube genutzt werden, sonst wird er nutzlos.
Fahrradfahren ist an sich schon ein gewisser Schutz vor abergläubischen Ängsten, da das Fahrrad das Produkt reiner Vernunft in Bewegung ist. Geometrie im Dienste des Menschen! Gib mir zwei Kugeln und eine gerade Linie und ich zeige dir, wie weit ich damit kommen kann. Voltaire selbst könnte das Fahrrad erfunden haben, da es so viel zum Wohlergehen des Menschen beiträgt und überhaupt nichts zu seinem Unglück. Es ist gesundheitsfördernd, stößt keine schädlichen Dämpfe aus und erlaubt nur die angemessensten Geschwindigkeiten. Wie kann ein Fahrrad jemals Schaden anrichten?
Ich schreibe fast immer in der dritten Person und glaube sowieso nicht, dass der Erzähler männlich oder weiblich ist. Sie sind beides: jung und alt, weise und albern, skeptisch und leichtgläubig, unschuldig und erfahren, alles zugleich. Erzähler sind nicht einmal Menschen – sie sind Kobolde.
Funktionell ist ein Mann so etwas wie ein Fahrrad. Ein Fahrrad behält seine Haltung und sein Gleichgewicht nur so lange bei, wie es sich vorwärts auf etwas zubewegt.
Das Fahrrad ist das zivilisierteste Fortbewegungsmittel, das die Menschheit kennt. Andere Transportmittel werden von Tag zu Tag alptraumhafter. Nur das Fahrrad bleibt im Herzen rein.
Ein geschützter Fahrradweg in der Stadt eines Entwicklungslandes ist ein starkes Symbol und zeigt, dass ein Bürger auf dem 30-Dollar-Fahrrad genauso wichtig ist wie einer in einem 30.000-Dollar-Auto
Es geht mehr um die Dinge, an die man denkt, wenn man mit dem Fahrrad von Ort zu Ort fährt, als darum, tatsächlich Fahrrad zu fahren.
Der Niagara auf dem Fahrrad. Es ist, als würde man versuchen, den Niagararaum mit dem Fahrrad zu überqueren, was unmöglich ist, aber es ist ein Ausdruck in der Dominikanischen Republik, der im Grunde sagt, dass jemand eine schwere Zeit durchmacht.
Wir stellen keine Fahrräder mehr her. Es sind jetzt nur noch menschliche Beziehungen. Die Eierköpfe sitzen herum und versuchen, neue Wege zu finden, damit alle glücklich sind. Niemand kann gefeuert werden, egal was passiert; Und wenn jemand versehentlich ein Fahrrad herstellt, wirft uns die Gewerkschaft grausame und unmenschliche Praktiken vor, und die Regierung beschlagnahmt das Fahrrad wegen Steuernachzahlungen und gibt es einem Blinden in Afghanistan.
Ja. Das ursprüngliche Argument ist fehlerhaft. Ersetzen Sie „schwul“ durch das Wort „männlich“, und Sie werden den Fehler erkennen: „Männliche Menschen können nicht normal sein.“ Wenn ab morgen alle Menschen männlich wären, würde die Menschheit aussterben, daher kann es nicht die von der Natur vorgesehene Natur sein, männlich zu sein.“ Oder Sie könnten das Wort „weiblich“ ersetzen. In beiden Fällen ergibt das Argument keinen Sinn: Es ist völlig normal, männlich oder weiblich zu sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!