Ein Zitat von William Sloane Coffin

Der Krieg gegen den Irak ist ebenso katastrophal wie unnötig; Von seiner Weisheit, seinem Zweck und seinen Motiven her vielleicht der schlimmste Krieg in der amerikanischen Geschichte ... Unsere Militärs ... waren nicht dazu berufen, Amerika zu verteidigen, sondern vielmehr den Irak anzugreifen. Sie waren nicht dazu berufen, für ihr Land zu sterben, sondern zu töten. Was hätten wir von unseren Söhnen und Töchtern Unpatriotischeres verlangen können ...?
Die Frage, ob wir in den Krieg im Irak verführt wurden, ist keine liberale oder konservative oder republikanische oder demokratische Frage, sondern eine amerikanische. Der Schutz der Demokratie, für die wir von unseren Söhnen und Töchtern den Tod verlangen, ist unsere Verantwortung und unser Vertrauen. Es ist unsere Aufgabe als Bürger, von unseren Führungskräften Rechenschaftspflicht einzufordern. Es ist der amerikanische Weg. Möge also die Wahrheit siegen.
Zum Glück war meine Generation, die im Afghanistan-Krieg gedient hat, auch im Irak-Krieg gedient hätte, wenn sie dazu berufen worden wäre, von Anfang an entschieden gegen den Irak-Krieg gewesen. Ich bin so dankbar, dass wir in dieser Generation leben Ein Moment, in dem wir die Truppen getrennt von der Politik ehren können.
Es besteht ein klarer und starker Zusammenhang zwischen den gegenwärtigen Problemen der Wirtschaft und dem Irak-Krieg. Der Krieg war zumindest einer der Faktoren, die zum Anstieg der Ölpreise beitrugen – was bedeutete, dass die Amerikaner Geld für importiertes Öl ausgaben und nicht für Dinge, die die amerikanische Wirtschaft ankurbeln würden. Darüber hinaus stimuliert die Einstellung nepalesischer Auftragnehmer im Irak die amerikanische Wirtschaft nicht in der Weise, wie es der Bau einer Schule in Amerika tun würde – und bringt offensichtlich auch keine langfristigen Vorteile mit sich.
Ich denke, was die Geschichte zeigen wird, ist, dass eines der tragischsten Ergebnisse des Krieges im Irak darin bestehen wird, dass Sharon, die Likuditen, die Neokonservativen in unserem Land, Präsident Bush und die Demokratische Partei dachten, der Krieg im Irak und die Zerstörung Saddams würden von Nutzen sein Israelische Sicherheit: Wir sehen absolut, dass der Krieg im Irak die israelische Sicherheit wahrscheinlich in eine noch prekärere Lage gebracht hat als seit der Gründung des israelischen Staates.
Die schlimmsten Tage meines Lebens waren im Irak, und dort waren auch die besten Tage. Meine schönsten Erinnerungen an den Irak-Krieg sind die Menschen – Amerikaner und Iraker – und die Chance, die wir ineinander, für unsere Länder und für die wir gekämpft haben, sahen.
Bush-Männer und -Frauen sagen, dass wir (den Irak-Krieg) gekämpft haben, um gegen den Terrorismus vorzugehen – mit der Ausnahme, dass der Irak bei den Anschlägen vom 11. September keine dokumentierte Rolle gespielt hat. Es wird gesagt, dass wir aus moralischer Sicht gegen die Tyrannei gekämpft haben – außer dass uns Tyrannen in Ländern, in denen es an riesigen Ölreserven mangelt, offenbar nicht allzu sehr zu schaffen machen. Alles ist gesagt, außer der Wahrheit: dass wir uns aufgrund einer unausgegorenen Mission in einen unnötigen Krieg gestürzt haben. Und dass die Auswirkungen unserer Hybris uns jahrelang beschatten werden.
Nehmen wir den Irak-Krieg, er ist das zweitschwerste Verbrechen nach dem Zweiten Weltkrieg. Es ist das erste Mal in der Geschichte des Imperialismus, dass es große Demonstrationen gab, bevor der Krieg offiziell begann.
Wir haben den verheerenden Krieg und seine milliardenschweren Kosten beschönigt und erneut angedeutet, dass unsere Präsenz im Irak die Situation in diesem chaotischen und turbulenten Land irgendwie verbessert. Der Kongress muss sich gegen Bushs Plan zur Eskalation des Krieges stellen.
Der Einsatz unseres Militärs im Kampf sollte zunächst eine Kriegserklärung erfordern. Ich fordere seit langem die Wiedereinführung der Wehrpflicht, einfach weil ich der festen Überzeugung bin, dass eine nationale Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, auch eine umfassende Verpflichtung zur Lastenteilung beinhalten muss. Wann immer der Kongress beschließt, einen Krieg oder andere US-Kampfaktivitäten zu finanzieren, muss er eine Möglichkeit zur Verfügung stellen, diese zu finanzieren – dann und dort, nicht später. Wenn wir nicht den Willen haben, die Lasten des Krieges vollständig zu tragen, dann haben wir kein Recht, unsere Söhne und Töchter in Gefahr zu schicken.
Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die Geschichte im Irak wiederholt. Die Realität ist, dass es im Irak keine militärische Lösung gibt. Dies ist ein konfessioneller Krieg mit langjährigen Wurzeln, der mit der Invasion des Irak im Jahr 2003 entflammt wurde. Jede dauerhafte Lösung muss politisch sein und den Respekt vor der gesamten irakischen Bevölkerung berücksichtigen.
Ehrlich gesagt ist es sehr schwer zu verstehen, was unsere Strategie in Syrien und im Irak ist, dass dies der Krieg des Irak ist, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dem Irak zu helfen, ihn zu bewaffnen, auszubilden, zu unterstützen und Luftunterstützung zu leisten, aber das stimmt der Krieg im Irak sein.
Amerikanische Kriegsgefangene aus dem letzten Irak-Krieg, die vom Irak gefangen gehalten und gefoltert wurden, werden jetzt von unserer Regierung daran gehindert, die Iraker zu verklagen, die sie gefoltert haben.
Dieser Irak-Krieg war der am stärksten „privatisierte“ Krieg in der Geschichte Amerikas. Der Einsatz von Auftragnehmern war am umfangreichsten. Die Auftragnehmer haben die Kosten erhöht; Aber sie waren notwendig – das Militär allein hätte es einfach nicht schaffen können. wir hätten das Militär vergrößern müssen. Aber die Regierung von George W. Bush wollte Amerika glauben machen, dass es einen Krieg führen könnte, im Wesentlichen umsonst, ohne Steuererhöhungen und ohne Vergrößerung der Streitkräfte.
Den Spaniern wurde vorgeworfen, den Terrorismus zu besänftigen, indem sie für den Truppenabzug aus dem Irak ohne UN-Genehmigung stimmten – das heißt, sie vertraten eine ähnliche Haltung wie 70 Prozent der Amerikaner, die forderten, dass die Vereinten Nationen im Irak die führende Rolle übernehmen sollten.
Ich bin dreimal mit Jack Murtha in den Irak gereist, um mehr über die Region zu erfahren, mit unseren Diplomaten und Militärführern zu sprechen und unsere Truppen zu treffen. Diese Besuche sind der Hauptgrund dafür, dass ich den Krieg im Irak von Anfang an abgelehnt habe.
Heutzutage verwenden Kritiker militärischer Aktionen den Begriff „Krieg aus Notwendigkeit“, um die unvermeidliche Reaktion auf einen Angriff wie den auf Pearl Harbor zu beschreiben, der zu unserer sofortigen, offiziellen Kriegserklärung führte, während sie die Kriege in Korea, Vietnam und Vietnam als unkluge Kriege freiwilliger Wahl bezeichnen Der aktuelle Krieg im Irak.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!