Ein Zitat von William Weld

Apropos Steuergerechtigkeit: Es war Senator Kerry, der dafür gestimmt hat, die Einkommensteuer für Senioren in der Sozialversicherung zu erhöhen, die nur 32.000 US-Dollar pro Jahr verdienen. — © William Weld
Apropos Steuergerechtigkeit: Es war Senator Kerry, der dafür stimmte, die Einkommensteuer für Senioren in der Sozialversicherung zu erhöhen, die nur 32.000 US-Dollar pro Jahr verdienen.
Wir gaben Ratschläge für die schlechteste Idee einer Gruppe, in der es viele davon gibt: Die Idee ist folgende: Lasst uns die Steuergesetzgebung Amerikas für sehr reiche Leute verbessern; Lassen Sie uns den reichsten Menschen, die wir finden können, erhebliche Steuererleichterungen gewähren. Vergessen Sie die Person, die 40.000 US-Dollar im Jahr verdient und Sozialversicherungssteuer zahlt. Vergessen Sie all die anderen Leute, die Einkommenssteuer zahlen; Wir sind hier, um den reichsten 2 % Amerikas Steuererleichterungen zu gewähren.
Niemand, der im Rahmen von Barack Obamas Plan weniger als 250.000 US-Dollar verdient, wird auch nur einen Penny seiner Steuererhöhung sehen, sei es die Kapitalertragssteuer, die Einkommenssteuer, die Investitionssteuer oder irgendeine andere Steuer.
Ich kann verbindlich versprechen, dass im Rahmen meines Plans keine Familie, die weniger als 250.000 US-Dollar im Jahr verdient, irgendeine Steuererhöhung erleben wird. Nicht Ihre Einkommenssteuer, nicht Ihre Lohnsteuer, nicht Ihre Kapitalertragssteuer, nicht Ihre Steuern.
Es muss eine Lohnsteuer geben, die der sozialen Sicherheit gewidmet ist. Die Sozialversicherungssteuer war im Laufe der Jahre sehr erfolgreich dabei, fast alle unserer älteren Bürger aus der Armut zu befreien.
Besonders große Sicherheitsbedenken bestehen im Hinblick auf die elektronische Einreichung von Einkommensteuererklärungen, die rasch von gewerblichen Unternehmen auf Privatpersonen ausgeweitet wird. Führende IT-Sicherheitsexperten und Steuerberater sind unzufrieden mit der mangelnden Sicherheit bei der elektronischen Einreichung von Einkommensteuererklärungen.
Durch eine umfassende Senkung des Einkommensteuersatzes schaffen Sie wirklich großartige Anreize für die Menschen, zu arbeiten, zu produzieren und die Produktion zu steigern. Daher würde ich eine CO2-Steuer als Ersatz für eine progressive Einkommensteuer unterstützen.
Wussten die Leute, dass die Steuer zur Finanzierung des Programms [Sozialversicherung] nur Gehälter bis zu 110.000 US-Dollar betrifft? Das heißt, wenn Sie eine Million Dollar verdienen, sind etwa 90 % Ihres Gehalts steuerfrei, wenn es um die Lohnsteuer geht, mit der Soc Sec finanziert wird. Das ist nicht richtig.
Im Jahr 2010 wird es in den USA zu einer Erhöhung des Lohnsteuersatzes, einer Erhöhung der Erbschaftssteuer und einer Erhöhung der Einkommenssteuer kommen. Im Jahr 2010 wird es außerdem eine Steuererhöhung für Carried Interest geben. Dieser Satz wird von derzeit 15 Prozent auf 35 Prozent steigen und im Jahr 2011 erneut steigen.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Und meine Antwort ist, dass 70.000 Menschen im Bundesstaat Maine, die 2011 Einkommenssteuer gezahlt haben, 2012 keine Einkommenssteuer zahlen werden.
Unter der Annahme, dass eine Steuererhöhung notwendig ist, ist es eindeutig vorzuziehen, die zusätzlichen Kosten auf Grundstücke durch eine Erhöhung der Grundsteuer zu übertragen, anstatt die Lohnsteuer zu erhöhen – die beiden Alternativen, die der Stadt (Pittsburgh) offenstehen. Es ist die Nutzung und Belegung von Immobilien, die den Bedarf an kommunalen Dienstleistungen entstehen lässt, die den größten Posten im Haushalt darstellen – Brand- und Polizeischutz, Abfallentsorgung und öffentliche Arbeiten. Die durchschnittliche Erhöhung der Steuerbelastung der Stadtbewohner wird bei einer Lohnsteuererhöhung etwa doppelt so hoch ausfallen wie bei einer Grundsteuererhöhung.
Wenn man bedenkt, dass ein Stahlarbeiter, der 40.000 Dollar im Jahr verdient, praktisch die gleiche Steuerlast hat wie jemand, der 400.000 Dollar im Jahr verdient, erkennt man, dass es Ungleichheiten gibt. Diese Regierung hat die Steuergesetzgebung genutzt, um den Wohlstand an die Spitze zu bringen. Die meisten Steuererleichterungen gingen an die Oberschicht.
Wenn man sich die Leistung der Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null und der Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz anschaut, glaube ich, dass ein großer Teil ihrer Differenz auf Steuern zurückzuführen ist. Das gilt nicht nur für das letzte Jahrzehnt, sondern ich habe diese Zahlen auch 50 Jahre zurückversetzt. Und es gab kein einziges Jahr in den letzten 50 Jahren, in dem die Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null nicht besser abgeschnitten hätten als die Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz.
Der IRS erwägt derzeit eine Regelung, die es Steuerberatern erleichtern würde, die in Steuererklärungen enthaltenen privaten Informationen offenzulegen – darunter Name, Adresse, Sozialversicherungsnummer, Arbeitgeber, Einkommen und Spenden für wohltätige Zwecke.
Die Clinton-Steuererhöhung – bei der es sich um eine Steuererhöhung vor allem für Menschen mit höherem Einkommen handelte – machte die Steuergesetzgebung nicht nur nahezu progressiver, sie ging auch einer der produktivsten Wirtschaftsperioden im amerikanischen Leben voraus.
Alles, was [Ronald Reagan] bekam, die Steuersenkungen, er hatte überall im Repräsentantenhaus und im Senat mehr Demokraten als ihn. Es gab bestimmte Realitäten, mit denen er konfrontiert war. Aber die größte Steuererhöhung für die Sozialversicherung wurde von niemand geringerem als Bill Clinton initiiert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!