Ein Zitat von William Whewell
Die von uns akzeptierten Hypothesen sollten die von uns beobachteten Phänomene erklären. Aber sie sollten mehr als das tun; unsere Hypothesen sollten Phänomene vorhersagen, die noch nicht beobachtet wurden; ... denn wenn die Regel vorherrscht, umfasst sie alle Fälle; und wird sie alle bestimmen, wenn wir nur ihre tatsächlichen Konsequenzen abschätzen können. Daher wird es die Ergebnisse neuer Kombinationen vorhersagen und die Erscheinungen erklären, die bei alten aufgetreten sind. Und dass dies mit Gewissheit und Richtigkeit geschieht, ist eine Möglichkeit, die Hypothese als richtig und nützlich zu überprüfen.
Verwandte Zitate
Die von uns akzeptierten Hypothesen sollten die von uns beobachteten Phänomene erklären. Aber sie sollten mehr als das tun: Unsere Hypothesen sollten Phänomene vorhersagen, die noch nicht beobachtet wurden.
Sowohl in der Thermodynamik als auch in anderen Zweigen der Molekularphysik wurden die Gesetze von Phänomenen bis zu einem gewissen Grad vorhergesehen und ihre Untersuchung mithilfe von Hypothesen über verborgene molekulare Strukturen und Bewegungen, mit denen solche Phänomene in Zusammenhang gebracht werden sollen, erleichtert . Die Hypothese, die diesen Zweck im Fall der Thermodynamik erfüllt hat, wird die der „Molekularwirbel“ oder anders gesagt die „Zentrifugaltheorie der Elastizität“ genannt.
Gott ist eine von mehreren Hypothesen, die die Phänomene des menschlichen Schicksals erklären, und sie erweist sich nun als unzureichende Hypothese. Für viele Menschen, mich eingeschlossen, ist diese Erkenntnis eine große Erleichterung, sowohl intellektuell als auch moralisch. Es gibt uns die Freiheit, die realen Phänomene zu erforschen, die die Gotteshypothese zu erklären versucht, sie genauer zu definieren und an einer zufriedenstellenderen Reihe von Konzepten zu arbeiten.
Sind nicht alle Hypothesen falsch, nach denen Licht aus Druck oder Bewegung bestehen soll, die sich durch ein flüssiges Medium ausbreiten? Denn in all diesen Hypothesen wurden die Lichtphänomene bisher dadurch erklärt, dass man annahm, sie entstünden aus neuen Modifikationen der Strahlen; Das ist eine falsche Annahme.
Bei jeder Regel, wie „fundamental“ oder „notwendig“ sie für die Wissenschaft auch sein mag, gibt es immer Umstände, unter denen es ratsam ist, die Regel nicht nur zu ignorieren, sondern ihr Gegenteil zu übernehmen. Beispielsweise gibt es Umstände, in denen es ratsam ist, Ad-hoc-Hypothesen einzuführen, auszuarbeiten und zu verteidigen, oder Hypothesen, die gut etablierten und allgemein akzeptierten experimentellen Ergebnissen widersprechen, oder Hypothesen, deren Inhalt geringer ist als der Inhalt der bestehenden und empirisch angemessenen Alternative. oder in sich widersprüchliche Hypothesen und so weiter.
In der echten Wissenschaft kann eine Hypothese niemals als wahr bewiesen werden ... Eine Wissenschaft, die sich auf die Korrelation von Phänomenen beschränkt, kann niemals etwas über die den Phänomenen zugrunde liegende Realität erfahren, während eine Wissenschaft, die darüber hinausgeht und Hypothesen über die Realität aufstellt, niemals Gewissheit erlangen kann Wissen positiver Art über die Realität; wie auch immer wir vorgehen, dies bleibt uns für immer verwehrt.
Während der letzten zweieinhalb Jahrhunderte wurde das physikalische Wissen nach und nach auf eine Grundlage gestellt, die es vorher nicht hatte. Es ist mathematisch geworden. Die Frage ist nun nicht, ob diese oder jene Hypothese für den reinen Gedanken besser oder schlechter ist, sondern ob sie mit den beobachteten Phänomenen in den Konsequenzen übereinstimmt, von denen gezeigt werden kann, dass sie sich notwendigerweise aus ihr ergeben, wenn sie wahr sind
Ich war nicht in der Lage, die Ursache dieser Eigenschaften der Schwerkraft anhand von Phänomenen zu entdecken, und ich stelle keine Hypothesen auf; denn alles, was nicht aus den Phänomenen abgeleitet wird, ist eine Hypothese zu nennen, und Hypothesen, ob metaphysisch oder physisch, ob okkulter oder mechanischer Art, haben in der experimentellen Philosophie keinen Platz.
Eltern sollten durch ihr eigenes Verhalten und die Werte, nach denen sie leben, ihren Kindern Orientierung geben. Aber sie müssen sich von der Vorstellung verabschieden, dass es todsichere Methoden gibt, die, wenn sie richtig angewendet werden, bestimmte vorhersehbare Ergebnisse liefern. Was auch immer wir mit und für unsere Kinder tun, sollte sich aus unserem Verständnis und unseren Gefühlen für die jeweilige Situation und die Beziehung ergeben, die wir zwischen uns und unserem Kind haben möchten.
Je mehr Erfahrungen und Experimente sich bei der Erforschung der Natur häufen, desto prekärer werden die Theorien. Aber es ist nicht immer gut, sie aus diesem Grund sofort wegzuwerfen. Denn jede einmal fundierte Hypothese war nützlich, um frühere Phänomene in den richtigen Zusammenhängen zu betrachten und sie im Kontext zu halten. Wir sollten widersprüchliche Erfahrungen separat aufschreiben, bis sich genug angesammelt haben, um den Aufbau einer neuen Struktur lohnenswert zu machen.
Es gibt keinen Grund, warum ein außerphysikalisches allgemeines Prinzip unbedingt vermieden werden sollte, da solche Prinzipien möglicherweise als nützliche Arbeitshypothesen dienen könnten. Denn die Geschichte der wissenschaftlichen Forschung ist voll von Beispielen, in denen es sehr fruchtbar war, anzunehmen, dass bestimmte Objekte oder Elemente real sein könnten, lange bevor Verfahren bekannt waren, die es ermöglichten, sie direkt zu beobachten.
Jede Wissenschaft basiert auf Modellen, und jedes wissenschaftliche Modell umfasst drei verschiedene Phasen: Aufstellung klar definierter Hypothesen; Ableitung aller Konsequenzen dieser Hypothesen und nichts als dieser Konsequenzen; Konfrontation dieser Konsequenzen mit beobachteten Daten.
Die Wissenschaften versuchen nicht zu erklären, sie versuchen kaum zu interpretieren, sie stellen hauptsächlich Modelle her. Unter einem Modell versteht man ein mathematisches Konstrukt, das unter Hinzufügung bestimmter verbaler Interpretationen beobachtete Phänomene beschreibt. Die Rechtfertigung eines solchen mathematischen Konstrukts liegt einzig und allein darin, dass von ihm erwartet wird, dass es funktioniert – das heißt, dass es Phänomene aus einem einigermaßen weiten Bereich korrekt beschreibt.
Glaubst du nicht, dass es Dinge gibt, die du nicht verstehen kannst, die es aber dennoch gibt? dass manche Menschen Dinge sehen, die andere nicht sehen? Aber es gibt alte und neue Dinge, die die Augen der Menschen nicht betrachten dürfen, weil sie einige Dinge wissen – oder zu wissen glauben –, die andere Menschen ihnen gesagt haben. Ach, es ist die Schuld unserer Wissenschaft, dass sie alles erklären will; und wenn es nicht erklärt wird, dann heißt es, dass es nichts zu erklären gibt.
Unsere Zustimmung zur Hypothese impliziert, dass sie für alle Einzelfälle als wahr gilt. Ob diese Fälle vergangener oder zukünftiger Zeit angehören, ob sie bereits eingetreten sind oder nicht, ändert nichts an der Anwendbarkeit der Regel auf sie. Da die Regel Vorrang hat, umfasst sie alle Fälle.
Wenn wir die Ordnung des Universums ausreichend verstehen könnten, würden wir feststellen, dass sie alle Wünsche der weisesten Menschen übertrifft und dass es unmöglich ist, sie besser zu machen, als sie ist, nicht nur als Ganzes und im Allgemeinen, sondern auch für uns selbst insbesondere, wenn wir, wie wir sein sollten, an den Urheber von allem gebunden sind, nicht nur als Architekt und wirksame Ursache unseres Seins, sondern auch als unser Meister und als letzte Ursache, die das Ganze sein sollte Ziel unseres Willens ist und allein unser Glück ausmachen kann.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Watts
Englisch
Philosoph
Zitate von Albert Camus
Französisch
Philosoph
Zitate von Aristoteles
griechisch
Philosoph
Zitate von Arthur Schopenhauer
Deutsch
Philosoph
Zitate von Blaise Pascal
Französisch
Philosoph
Konfuzius-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Francis Bacon
Englisch
Philosoph
Zitate von Friedrich Nietzsche
Deutsch
Philosoph
Zitate von Jiddu Krishnamurti
indisch
Philosoph
Laozi-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Michel de Montaigne
Französisch
Philosoph
Platon-Zitate
griechisch
Philosoph
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Seneca dem Jüngeren
römisch
Philosoph
Zitate von Thomas Carlyle
schottisch
Philosoph
Zitate von William James
amerikanisch
Philosoph