Ein Zitat von Winnie Byanyima

Die hinterhältigen, reichen Ölmänner, die so verzweifelt versuchten, das Pariser Abkommen zu verhindern und zu vereiteln, fanden in Herrn Trump und seiner Partei ihre Anhänger. Sie entscheiden sich dafür, ihre Gewinne vor einer kriselnden Industrie für fossile Brennstoffe zu schützen, statt Menschenleben und eine saubere, integrative Zukunft für uns alle.
Die amerikanische Republikanische Partei ist die letzte politische Bastion der Industrie für fossile Brennstoffe – inzwischen so eng mit der Industrie für fossile Brennstoffe verbunden, dass sie sich der Realität der Kohlenstoffverschmutzung und des Klimawandels nicht stellen kann.
Hillary Clinton versteht, dass es die Aufgabe eines Präsidenten ist, sich um künftige Generationen zu kümmern und nicht um die kurzfristigen Gewinne der fossilen Brennstoffindustrie.
Eine Mehrheit der Trump-Wähler befürwortete einen Verbleib im Pariser Abkommen. Und wenn man sich anschaut, was wirklich in der Wirtschaft passiert, dann ist das wirtschaftliche Argument tatsächlich sehr stark für das Pariser Abkommen. Mittlerweile gibt es in der Solarindustrie doppelt so viele Arbeitsplätze wie in der Kohleindustrie. Arbeitsplätze im Solarbereich wachsen 17-mal schneller als andere Arbeitsplätze in den USA
Wir nähern uns eindeutig dem Ende des Zeitalters der fossilen Brennstoffe. Wir haben die Technologie, um auf erneuerbare Energien umzusteigen, wir haben den Willen der Menschen. Das Einzige, was uns zurückhält, ist der Einfluss der fossilen Brennstoffindustrie auf unser politisches System. Das ist es, was wir ändern müssen.
Die meisten Republikaner sind nicht bereit, sich gegen die Industrie für fossile Brennstoffe zur Wehr zu setzen, weil sie einen Großteil ihrer Wahlkampfgelder von den Koch-Brüdern und anderen Leuten aus der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten. Das zeigt mir, warum wir unser Wahlkampffinanzierungssystem reformieren müssen.
Wenn Ihr Kind Asthma bekommt, zahlt die Industrie für fossile Brennstoffe nicht. Oder wenn es zu einer Naturkatastrophe kommt, trägt der Steuerzahler die Rechnung und nicht das Unternehmen für fossile Brennstoffe.
Investitionen in mehr Infrastruktur für fossile Brennstoffe werden unsere Wirtschaft auf lange Sicht nicht stärken, da der Markt eindeutig darauf hinweist, dass saubere Energiequellen die Zukunft sind.
Wir fördern neue Infrastrukturen für fossile Brennstoffe, vom Flughafenausbau und Kohlebergwerken im Vereinigten Königreich bis hin zu Ölpipelines in den USA. Investitionen sollen unsere gemeinsame Zukunft aufbauen und sichern – aber all diese Investitionen in fossile Brennstoffe befeuern direkt die Klimakrise, die diese zu untergraben droht Zukunft.
Globale Nachhaltigkeit ist heute der einzige Weg für künftigen inklusiven Fortschritt, der die Ziele für nachhaltige Entwicklung und das Pariser Klimaabkommen erreichen kann.
Die Subventionen für die Öl-, Gas- und Kohleindustrie werden den Steuerzahler im kommenden Jahrzehnt voraussichtlich mehr als 135 Milliarden US-Dollar kosten. In einer Zeit, in der uns Wissenschaftler sagen, dass wir die Kohlenstoffbelastung reduzieren müssen, um einen katastrophalen Klimawandel zu verhindern, ist es absurd, massive Subventionen bereitzustellen, die die ohnehin enormen Gewinne der Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, noch steigern.
Die Industrie für fossile Brennstoffe wird unweigerlich große Einschnitte erleiden müssen und auf längere Sicht fast völlig zugrunde gehen. Wenn wir den Forschungsergebnissen der Klimaforscher glauben, gibt es in dieser Angelegenheit einfach keine Wahl. Die Gewinne der Öl-, Kohle- und Erdgasunternehmen müssen dem Gebot der Erhaltung des Lebens auf der Erde weichen.
Donald Trump steigt aus dem Pariser Klimaabkommen aus, weil er die Umweltstandards für amerikanische Produkte senken und billiger produzieren will. Seine Argumentation ist recht einfach, aber sehr kurzsichtig. Dies wird nicht gelingen, weil Trump damit eine einmalige Gelegenheit zur Modernisierung der amerikanischen Industrie verpasst.
Die Industrie für fossile Brennstoffe übt großen Einfluss auf die Politik, die Märkte und die Demokratie der USA aus. Ich wusste, dass diese Unternehmen beeindruckend waren, aber als ich in der Nationalen Kommission für die Ölpest und Offshore-Bohrungen von BP Deepwater Horizon tätig war, konnte ich aus nächster Nähe miterleben, wie die Branche staatliche Schutzmaßnahmen missachtet.
Sind Sie es leid, fossile Brennstoffe zu verbrennen und den Planeten zu verschmutzen? Der Mond ist mit Helium 3 bedeckt, einem Isotop der Sonne, das der perfekte Brennstoff für saubere Fusionsreaktoren ist.
Ich würde zwischen Donald Trump und den Vereinigten Staaten von Amerika unterscheiden. Obwohl er Präsident ist, spricht er in Sachen Klimawandel nicht für das Land, und das wurde deutlich, als er in seiner Rede die USA aus dem Pariser Abkommen ausstieg. Fast sofort kam nicht nur der Rest der Welt seinen Verpflichtungen nach, sondern auch hier in diesem Land sagten Gouverneure, Bürgermeister und Wirtschaftsführer: „Wir sind immer noch im Pariser Abkommen, und sie verdoppeln.“ Viele Städte haben sich mittlerweile für den Umstieg auf 100 % erneuerbare Energien entschieden.
[Donald] Trumps Ablenkungsrente fängt an, die Mitglieder seiner eigenen Partei zu frustrieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!