Ein Zitat von Will Hurd

Die Bewegung hin zu radikaler Transparenz und Rechenschaftspflicht gewinnt seit mehreren Jahrzehnten an Fahrt.

Unser Land befindet sich seit seiner Gründung alle 15 oder 20 Jahre im Krieg. Aber den Krieg, den wir gegen radikalislamistische Dschihadisten führen, müssen wir gewinnen. Unsere Existenz hängt davon ab.

E-Mail wird es wahrscheinlich noch viele Jahrzehnte lang geben. Es ist schwer zu sagen, was in 20 Jahren passieren wird, aber E-Mails gibt es schon seit Jahrzehnten, und es wird wahrscheinlich noch weitere Jahrzehnte geben.

Ob man es radikalen Dschihadismus oder radikalen Islamismus nennt, ich denke, sie meinen dasselbe. Das kann ich gerne sagen.

In den drei Jahrzehnten vor dem Bürgerkrieg wurde das antiklerikale Ethos der radikalen Abolitionisten von religiösen Gegnern der Emanzipation gegen sie eingesetzt. . . beschrieb den Abolitionismus selbst sogar als eine atheistische Verschwörung.

Ja, Gaddafi war während seiner 40-jährigen Herrschaft in Libyen ein rücksichtsloser Diktator und Unterstützer des Terrorismus, aber nach dem 11. September war er ein Verbündeter der Vereinigten Staaten im Kampf gegen den radikalen Dschihadismus geworden.

Führen wir zu viele Kriege? Und ich würde nein sagen. Wir führen einen Krieg. Und es ist ein Krieg gegen den radikalen Islamischen Dschihad.

Und Krieg ist wunderbar, nicht wahr? Denn es ist der Krieg, auf den sich die Amerikaner doch vorbereitet haben und auf den sie sich Schritt für Schritt vorbereiten. Um diese sinnlose Manufaktur gegen alle Konkurrenz zu verteidigen, die von allen Seiten unweigerlich aufkommen musste.

Ich werde mein Bestes tun, um den Ölpreis zu senken, um die Lebensdauer des Öls um mindestens zwei oder drei Jahrzehnte zu verlängern.

Wir sind ein Land, das viele Freunde und Verbündete hat. Wenn wir in der Welt agieren, operieren wir mit Freunden und Verbündeten, das gilt seit Jahrzehnten, und wenn wir am Ende im Irak in den Krieg ziehen, wird es auch im Irak so sein.

Andere Länder haben Amerika seit Jahrzehnten ausgenutzt – Jahrzehnte und Jahrzehnte, und Jahrzehnte, Leute. Und das werden wir nicht mehr zulassen. Ich werde es nicht zulassen.

Ich bin gegen Krieg, gegen Gewalt, gegen gewaltsame Revolution, für eine friedliche Beilegung von Differenzen, für gewaltlose, aber dennoch radikale Veränderungen. Veränderungen sind nötig, und Gewalt wird nicht wirklich etwas verändern: Sie wird höchstens die Macht von einer Gruppe starrköpfiger Autoritäten auf eine andere übertragen.

Radikales Christentum geht nicht auf eine Missionsreise oder eine große Konferenz. Das radikale Christentum bleibt seit Jahrzehnten bestehen.

Salafi ist ein sehr weit gefasstes Konzept im Islam. Was wir jetzt haben, sind, wie zum Beispiel die Nour-Partei in Ägypten oder die Salafi in Tunesien, Menschen, die wir in Anlehnung an die saudische Denk- und Rechtsschule tatsächlich sehr oft Wahhabiten nennen. Und sie sind Literalisten in der Art und Weise, wie es Schwarzweiß gibt und es eine sehr enge Interpretation der biblischen Quellen gibt. Wir wussten jahrzehntelang, dass sie da waren, aber sie waren nicht in die Politik involviert. Was für uns alle in den letzten Jahren völlig neu ist, ist, dass sie sich nun auf der politischen Bühne befinden und das demokratische Spiel spielen.

Ich betrachte dieses Gesetz im Wesentlichen als eine virtuelle Kriegserklärung. Es gibt dem Präsidenten enorme Befugnisse, Kriegsanstrengungen gegen eine souveräne Nation durchzuführen. ...Ich denke, es ist ein weiteres Beispiel für eine fehlerhafte Außenpolitik, die wir seit vielen Jahrzehnten verfolgen.

Ein Präventivkrieg ist meiner Meinung nach heute unmöglich. Wie könnte man einen haben, wenn eines seiner Merkmale darin bestehen würde, dass mehrere Städte in Trümmern liegen, mehrere Städte, in denen viele, viele tausend Menschen tot, verletzt und verstümmelt wären, die Transportsysteme zerstört wären, alle Sanitäreinrichtungen und -systeme verschwunden wären? Das ist kein Präventivkrieg; das ist Krieg.