Ein Zitat von Will Self

Die gesamte Ästhetik von Computern fließt stark in meine Zwangsstörung ein. Sie füllen meinen Kopf mit Obsessionen und meine Handlungen wiederholen sich sehr. Es scheint dem träumerischen Zustand, aus dem die Fiktion hervorgeht, ziemlich feindlich zu sein und der so viel weniger kausal repetitiv zu sein scheint als die Art und Weise, wie man am Computer arbeitet.
Alles wird von Computern gesteuert. Alles hängt davon ab, dass diese Computer funktionieren. Wir sind stark vom Internet abhängig, von grundlegenden Dingen wie Strom und natürlich von funktionierenden Computern. Und das ist tatsächlich etwas, was uns völlig neue Probleme bereitet. Wir müssen eine Möglichkeit haben, auch dann weiterzuarbeiten, wenn Computer ausfallen.
Eine Sache, die ich liebe, ist, damit aufzuhören. Wenn ich einfach aufhöre und anfange zu suchen, gerate ich in einen viel verträumteren Zustand und stelle fest, dass ich die Dinge ganz anders betrachte. Es scheint ein Maßstabswechsel zu sein – sowohl ganz nah als auch gleichzeitig sehr weit entfernt.
Bis in die 1980er Jahre stellte sich SF riesige Großrechner vor, die alles aus der Ferne steuerten, riesige Mengen an Informationen aufnahmen und auf verblüffende Weise wieder ausspuckten und die sich sehr ähnlich wie Menschen verhielten (oder darauf programmiert waren) ... Jetzt haben wir es 14-Jährige mit mehr Rechenleistung auf ihren Desktops, als es 1960 auf der ganzen Welt gab. Aber Computer in der Fiktion verhalten sich immer noch ähnlich wie in den Sechzigern. Denn in der Fiktion muss [künstliche Intelligenz] den Gesetzen der dramatischen Logik folgen, genau wie menschliche Charaktere.
Ich interessiere mich nicht so sehr für Etiketten. Ich würde unsere Musik nicht wirklich als Retro bezeichnen. Es gibt Einflüsse von Dingen aus der Vergangenheit, die in allem vorhanden sind. Ich denke, wir sind eigentlich eine ziemlich moderne Band. Wir nehmen nicht mit alten Geräten auf. Wir verwenden Computer und programmierte Trommeln. Wir verwenden keine Gitarrenverstärker. Wir sind eine sehr moderne Band in dem Sinne, dass wir Computer lieben und was sie mit Musik machen können. Ich schätze, wir sind einfach gut in einem anderen Sound.
Im Alter von 5 Jahren, als ich im Kindergarten war, ging ich oft an den Computerräumen vorbei und sah Schülern bei der Arbeit am Computer zu. Mir wurde klar, dass Berechnungen, die uns viel Zeit kosten würden, mit Hilfe von Computern in weniger als einer Sekunde durchgeführt werden können. So begann mein Interesse an Computern.
In unserem Zeitalter des Individualismus sehen wir Computer als Möglichkeit, unsere Individualität auszudrücken. Aber die Wahrheit ist, dass die Computer wirklich gut darin sind, das genaue Gegenteil zu erkennen. Die Computer können erkennen, wie ähnlich wir uns sind, und haben dann die Fähigkeit, uns in Gruppen zusammenzufassen, die das gleiche Verhalten zeigen.
Ich habe große Sympathie für Fodors Vorstellung von Konzepten als informationsfreie atomare Einheiten, die sich kausal an ihre Referenzen binden, und insofern brauchen sie nicht viel Lernen zu erfordern. Dennoch erscheint es pervers, sie als „angeboren“ zu bezeichnen. Hier sehen wir erneut, wie merkwürdig es ist, „nicht erlernt“ als ausreichend für angeboren zu betrachten.
Obwohl der Lärm der plaudernden Kundschaft viel bedeutsamer ist als die Themen, über die sie plaudern, stellt er letztlich jene Art von sozialem und undeutlichem Ausdruck dar, den wir als Rhabarber bezeichnen. Die ganz besondere Lautstärke, in der Menschen einander ihre Neuigkeiten erzählen, scheint ganz von selbst jenes akustische Hell-Dunkel zu erzeugen, eine klingende Dunkelheit, in der jede Kommunikation ihre Grenzen zu verlieren scheint, die Wahrheit den Schatten einer Lüge projiziert und eine Aussage zu ähneln scheint es ist das Gegenteil.
Ich denke, dass ich mein ganzes Leben lang mit Computern zu tun hatte – mein Vater hatte in den 70er-Jahren schon sehr früh Personalcomputer mit nach Hause gebracht – und dass ich, da ich schon sehr früh mit Computern zu tun hatte, vielleicht sogar unbewusst die exponentielle Entwicklung dessen, was passierte, miterlebt hatte mit Computern.
Es gibt ein weit verbreitetes Klischee ... das besagt, dass man aus Computern nicht mehr herausholen kann, als man hineingesteckt hat ..., dass Computer nur genau das tun können, was man ihnen sagt, und dass Computer daher niemals kreativ sind. Dieses Klischee ist nur in einem verblüffend trivialen Sinne wahr, in demselben Sinne, in dem Shakespeare nie etwas anderes geschrieben hat als das, was sein erster Schullehrer ihm das Schreiben beigebracht hat – Wörter.
Wir werden das Gehirn erst wirklich verstehen, wenn wir Modelle davon herstellen können, die analog und nicht digital sind, was offenbar niemand besonders versucht.
Fungible Güter in der Wirtschaft können erweitert und gehandelt werden. Halb so viel Getreide ist also halb so nützlich, aber ein halbes Baby oder ein halber Computer ist weniger nützlich als ein ganzes Baby oder ein ganzer Computer, und wir haben versucht, Computer zu bauen, die auf diese Weise funktionieren.
Ich interessiere mich sehr dafür, wie das Internet das Leben von Teenagern verändert hat. Offensichtlich ist es ganz anders als damals, als ich aufwuchs, als es noch nicht einmal Anrufbeantworter und noch weniger Computer gab. Als ich das neulich meinen Kindern erzählte, fragte die Kleine: „Hattest du Strom, Mama?“ und ich dachte, okay, genug, Junge.
Es gibt eine Computerkrankheit, die jeder kennt, der mit Computern arbeitet. Es handelt sich um eine sehr ernste Krankheit, die die Arbeit völlig beeinträchtigt. Das Problem mit Computern ist, dass man mit ihnen „spielt“!
Ich habe einen Sohn. Er ist 10 Jahre alt. Er hat Computer. Er kann so gut mit diesen Computern umgehen, es ist unglaublich. Der Sicherheitsaspekt im Internet ist sehr, sehr schwierig. Und vielleicht ist es kaum machbar. Aber ich muss sagen, wir machen nicht die Arbeit, die wir machen sollten. Aber das gilt für unsere gesamte Regierungsgesellschaft.
Ich denke, die Leute erwarten von Schriftstellern, dass sie die Wahrheit auf eine Weise sagen, wie es sonst niemand tun würde, weder von Politikern noch von Ministern oder Soziologen. Die Aufgabe eines Schriftstellers besteht darin, mit fiktionalen Mitteln irgendwie die Art und Weise zu beschreiben, wie wir leben. Und für mich scheint dies eine wichtige Aufgabe zu sein, die sehr lohnenswert ist, und ich denke auch, dass es für die Leserschaft, auch wenn sie es vielleicht nicht artikuliert, so scheint, als sei es etwas, das es wert ist, getan zu werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!