Ein Zitat von Wladimir Putin

Auch die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen stellt eine ernste Gefahr dar. Sollten diese Waffen in die Hände von Terroristen fallen, und diese verfolgen dieses Ziel, wären die Folgen schlicht katastrophal.
Die Bedrohung durch Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen ist real, aber wie gesagt, sie ist nicht neu. Es begleitet uns seit dem Ende dieses Krieges, und insbesondere in den letzten vier Jahren wissen wir, dass er diese Waffen weiter gebaut hat, nachdem die Operation Desert Fox es nicht geschafft hatte, ihn zur Wiederannahme zu zwingen. Er hatte vier Jahre lang freie Hand, diese Waffen wiederherzustellen, wodurch die Welt in dieser Zeit den Fokus auf Massenvernichtungswaffen und die Frage der Weiterverbreitung verlieren konnte.
Aber wir können nicht zulassen, dass Massenvernichtungswaffen in die Hände von Terroristen fallen. Ich werde nicht zulassen, dass das passiert.
Russland ist gegen die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, und in diesem Zusammenhang rufen wir unsere iranischen Freunde auf, das Urananreicherungsprogramm aufzugeben.
Die Falken befürworten den Krieg mit der Begründung, dass Saddam Hussein rücksichtslos, tyrannisch und instinktiv aggressiv sei und dass er, wenn er zusätzlich zu den Massenvernichtungswaffen, die er bereits besitzt, in den Besitz von Atomwaffen käme, diese wahrscheinlich einsetzen oder sie mit Terroristen teilen würde . Die Gefahr eines Massentodes in noch nie dagewesenem Ausmaß in den Händen eines instabilen Verrückten ist unerträglich – und muss verhindert werden.
Ich komme zu dieser Debatte, Herr Sprecher, als jemand am Ende meiner zehnjährigen Amtszeit im Permanent Select Committee on Intelligence, wo die Eindämmung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen eine meiner obersten Prioritäten war. Ich applaudiere dem Präsidenten dafür, dass er sich auf dieses Thema konzentriert und die Führung bei der Entwaffnung Saddam Husseins übernimmt ... Andere haben über diese Bedrohung gesprochen, die von Saddam Hussein ausgeht. Ja, er hat chemische Waffen, er hat biologische Waffen, er versucht, Atomwaffen zu bekommen.
Ich glaube, dass die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen die größte Bedrohung darstellt, die die Welt je erlebt hat. Wir stellen fest, dass immer mehr Länder Technologien erwerben – nicht nur Raketentechnologie – und chemische Waffen und biologische Waffen entwickeln, die sowohl im Einsatz als auch auf Langstreckenbasis eingesetzt werden können. Ich denke also, dass dies vielleicht die größte Bedrohung ist, der jeder von uns in den kommenden Jahren ausgesetzt sein wird.
Der Irak stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität des Persischen Golfs dar und wir sollten eine internationale Koalition organisieren, um ihm den Zugang zu Massenvernichtungswaffen zu verwehren. Es hat sich als unmöglich erwiesen, die Suche des Irak nach Massenvernichtungswaffen vollständig abzuschrecken, und wir sollten davon ausgehen, dass sie so lange andauern wird, wie Saddam an der Macht ist.
Wenn wir uns mit der Frage der Massenvernichtungswaffen befassen, müssen wir eine einheitliche und konsequente Botschaft aussenden, dass es null Toleranz gegenüber jedem Land gibt, das Massenvernichtungswaffen entwickelt, auch Nordkorea.
Wenn wir jetzt nicht handeln, kehren wir zu dem zurück, was vorher passiert ist, und dann beginnt das Ganze natürlich von vorne und er entwickelt diese Waffen weiter, und das sind gefährliche Waffen, insbesondere wenn sie in die Hände von Terroristen fallen Wir wissen, dass wir diese Waffen einsetzen wollen, wenn sie sie bekommen können.
Wenn es sich bei den Waffen des Irak um Massenvernichtungswaffen handelt, sind es bei uns sicherlich Waffen des Wachstums und der Förderung.
Wenn Sie Zerstörungswaffen finden möchten, können Sie sie überall finden. Nehmen wir zum Beispiel Israel. Es besteht derzeit eine sehr große Sorge über die Verbreitung von Atomwaffen, und das sollte auch der Fall sein. Israel verfügt über ein paar hundert Atomwaffen sowie chemische und biologische Waffen. Dieser Vorrat stellt nicht nur an sich eine Bedrohung dar, sondern regt auch andere dazu an, sich als Reaktion und Selbstverteidigung zu vermehren. Sagt irgendjemand etwas dazu?
Wiederholt und offen gesagt haben wir erklärt, dass in der nationalen Sicherheitsdoktrin Irans kein Platz für Atom- und Chemiewaffen ist, da sie unserer Meinung nach gegen islamische Gesetze verstoßen. Irans Oberster Führer (Ayatollah Seyyed Ali Khamenei) hatte in diesem Zusammenhang ein Dekret erlassen, dass Massenvernichtungswaffen in der muslimischen Religion verboten sind. [. . .] Deshalb unterstützen wir die Idee eines Nahen Ostens ohne Massenvernichtungswaffen[.]
Sind wir beispielsweise nicht besorgt über die wachsende Gefahr im Zusammenhang mit der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und Raketentechnologie? All dies stellt eine klare Bedrohung für die Welt und die Region dar. Wir haben jedoch offensichtliche Konvergenzpunkte, die mit unseren Interessen zusammenhängen.
Chemische Waffen haben im 21. Jahrhundert einfach keinen Platz. Fortschritte in diesem wichtigen Bereich werden dazu beitragen, Impulse für die Verwirklichung unseres Ziels der Abschaffung aller Massenvernichtungswaffen zu geben.
Ich bin gegen Atomwaffen, unabhängig davon, ob sie sich in den Händen Irans, Israels oder eines anderen westlichen Landes befinden. Aber offensichtlich dürfen einige Staaten über Massenvernichtungswaffen verfügen, andere nicht.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Saddam Husseins Regime eine ernsthafte Gefahr darstellt, dass er ein Tyrann ist und dass sein Streben nach tödlichen Massenvernichtungswaffen nicht toleriert werden kann. Er muss entwaffnet werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!