Ein Zitat von Wladimir Putin

Auf jeden Fall wären diese Probleme [Nichtverbreitungsregime für Massenvernichtungswaffen] nicht so akut, da es in vielen Teilen der Welt – in Europa und in den Vereinigten Staaten – zahlreiche Terroranschläge und Opfer dieser Anschläge gäbe. Wir hätten auch nie ein so dringendes Problem mit Flüchtlingen gehabt, daran habe ich keinen Zweifel.
Wenn die Vereinigten Staaten ihre Ausgaben unter Ronald Reagan aufrechterhalten hätten, wäre es möglich, dass die Anschläge vom 11. September – die durch islamistische Terroranschläge auf mehrere amerikanische Ziele, beginnend mit dem ersten Bombenanschlag auf das World Trade Center im Jahr 1993 – vorhergesagt wurden, gestoppt worden wären.
Die Bedrohung durch Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen ist real, aber wie gesagt, sie ist nicht neu. Es begleitet uns seit dem Ende dieses Krieges, und insbesondere in den letzten vier Jahren wissen wir, dass er diese Waffen weiter gebaut hat, nachdem die Operation Desert Fox es nicht geschafft hatte, ihn zur Wiederannahme zu zwingen. Er hatte vier Jahre lang freie Hand, diese Waffen wiederherzustellen, wodurch die Welt in dieser Zeit den Fokus auf Massenvernichtungswaffen und die Frage der Weiterverbreitung verlieren konnte.
Es waren Präsident [Bill] Clinton und der US-Kongress im Jahr 1998, die sagten, dass das Regime geändert werden müsse, weil das Regime seine Massenvernichtungswaffen nicht aufgeben würde. Wir kamen 2001 ins Amt und behielten diese Politik bei, weil Saddam Hussein sich nicht geändert hatte.
Der 11. September war in vielerlei Hinsicht ein Wendepunkt, nicht nur für die Vereinigten Staaten und unseren eigenen nationalen Sicherheitsapparat, sondern für die ganze Welt. Und diese Angriffe haben jede Vorstellung einer Trennung zwischen ausländischen und inländischen Bedrohungen zunichte gemacht, jede Vorstellung, dass solche Angriffe nur anderen Menschen in anderen Ländern widerfahren.
Auch die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen stellt eine ernste Gefahr dar. Sollten diese Waffen in die Hände von Terroristen fallen, und diese verfolgen dieses Ziel, wären die Folgen schlicht katastrophal.
Niemand zweifelt daran, dass in Syrien unschuldige Männer, Frauen und Kinder Opfer von Chemiewaffenangriffen geworden sind. Und es besteht kein Zweifel, wer für diesen abscheulichen Einsatz chemischer Waffen in Syrien verantwortlich ist: das syrische Regime.
Im Bereich der internationalen Sicherheit und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten und Russland die größten Atommächte sind: Wir sind bereit, gemeinsam an der Stärkung des Nichtverbreitungsregimes für Massenvernichtungswaffen und ihre Trägersysteme zu arbeiten. Wir sind bereit, beim Problem der Bekämpfung des Terrorismus, des internationalen Terrorismus, viel enger als bisher zusammenzuarbeiten, und hier haben wir sicherlich große Chancen.
Es besteht kein Zweifel daran, dass das Regime von Saddam Hussein über Massenvernichtungswaffen verfügt. Im weiteren Verlauf dieser Operation werden diese Waffen identifiziert und gefunden, zusammen mit den Menschen, die sie hergestellt haben und die sie bewachen.
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Sie Saddam Hussein hatten, der über die Fähigkeit verfügte, eine Massenvernichtungswaffe herzustellen, der Selbstmörder dafür bezahlte, unschuldiges Leben zu töten. Stellen Sie sich vor, wie die Welt wäre, wenn er an der Macht wäre. Die Idee besteht darin, zu versuchen, zur Veränderung des Nahen Ostens beizutragen. Einer der Gründe, warum wir in den Irak gingen, war, dass wir dachten, er hätte Massenvernichtungswaffen. Es stellte sich heraus, dass er das nicht tat, aber er besaß die Fähigkeit, Massenvernichtungswaffen herzustellen.
Der Regimewechsel im Irak hatte damit nichts zu tun; Es hatte alles damit zu tun, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügte. Und als 1998 ein Regimewechsel als Politik in Kraft trat, galt er als einzige Möglichkeit, den Irak zu zwingen, seine Massenvernichtungswaffen loszuwerden.
Die Vereinigten Staaten haben im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen jeden Versuch zunichte gemacht, diese faschistischen Regierungen zu sanktionieren, die wirklich rassistisch und rassistisch sind. Das Gleiche, was es für Israel tut, ist das, was es früher für Südafrika getan hat, das schließlich über sieben Atomwaffen verfügte. Warum gingen sie nicht gegen sie vor wie gegen den Irak wegen der sogenannten Massenvernichtungswaffen unter Bush, die es überhaupt nicht gab?
Heute Morgen wurden wir über die schreckliche Nachricht einer Serie von Terroranschlägen in den Vereinigten Staaten informiert, die eine große Spur der Zerstörung hinterlassen haben. Mexiko drückt der Regierung und dem amerikanischen Volk sein Beileid für die irreparablen menschlichen Verluste aus. Wir bringen auch unsere energische Verurteilung dieser Angriffe zum Ausdruck. Ich habe Präsident George Bush über unsere Trauer und unsere Solidarität in solch schwierigen Momenten informiert.
Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten einen Filmstar angreift, ist das unwürdig und wirft ein schlechtes Licht auf die Vereinigten Staaten von Amerika. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten einen amtierenden Richter angreift und seine Legitimität in Frage stellt, kann das tatsächlich zu einer Verfassungskrise führen.
Wir haben mit den Russen eine Einigung erzielt, die nicht in zweitägigen Angriffen mündete, die eine, sagen wir mal, „Botschaft“ gesendet hätten, aber die Waffen nicht abgezogen hätten. Wir haben eine Vereinbarung getroffen, um alle deklarierten Waffen aus Syrien herauszuholen. Noch nie ist es in einem Konflikt vorgekommen, dass während des Konflikts Massenvernichtungswaffen aus der Konfliktzone mitgenommen werden. Und Gott sei Dank haben wir das getan, denn wenn wir das nicht getan hätten, hätte ISIL heute diese chemischen Waffen in weiten Teilen des Landes.
Und wie gesagt, ich glaube, wir haben noch andere Fälle als den Irak. Ich glaube nicht, dass das Problem der weltweiten Verbreitung von Massenvernichtungswaffentechnologie verschwinden wird, und deshalb halte ich es für ein dringendes Problem.
Ich habe nie gesagt, dass Menschen sich an bewaffneten Angriffen auf die Vereinigten Staaten beteiligen „sollten“, sondern dass solche Angriffe eine natürliche und unvermeidbare Folge rechtswidriger US-Politik sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!