Ein Zitat von Wladimir Putin

Japan kündigte an, dieser Erklärung nicht nachzukommen [1956]. Später erklärte auch die Sowjetunion, dass die Erklärung nicht einseitig, also allein durch die UdSSR, erfüllt werden könne.
Im Jahr 2000 wurde der damalige japanische Premierminister [Yoshir? Mori] hat mich gebeten, zu diesem Prozess, diesem Gespräch, diesen Gesprächen zurückzukehren und dies übrigens auf der Grundlage der Erklärung von 1956 zu tun. Ich stimmte zu. Seitdem haben wir diesbezüglich einen Dialog geführt, aber ich kann nicht sagen, dass unsere japanischen Partner und Freunde die Grenzen der Erklärung von 1956 eingehalten haben.
Bereits 1956 unterzeichneten wir einen Vertrag, der überraschenderweise sowohl vom Obersten Sowjet der Sowjetunion als auch vom japanischen Parlament ratifiziert wurde. Doch dann weigerte sich Japan, ihn umzusetzen, und danach machte auch die Sowjetunion sozusagen alle im Rahmen des Vertrags getroffenen Vereinbarungen zunichte.
Sie erinnerten an die Erklärung von 1956, und diese Erklärung legte die Regeln fest, die von beiden Seiten befolgt werden sollten und die als Grundlage für einen Friedensvertrag dienen sollten. Wenn Sie den Text dieses Dokuments sorgfältig lesen, werden Sie feststellen, dass die Erklärung in Kraft tritt, nachdem wir einen Friedensvertrag unterzeichnet und die beiden Inseln [Kunaschir und Shikotan] an Japan übergeben wurden. Es wird nicht gesagt, zu welchen Bedingungen sie übertragen werden sollen und welche Seite die Souveränität über sie ausüben wird.
Auch Russland erklärte seine Unabhängigkeit. Dies wurde vom Obersten Sowjet gebilligt, und Sie wissen und erinnern sich, dass es die Unabhängigkeitserklärung Russlands gab.
Zu Zeiten der Sowjetunion nannten die Länder Osteuropas, die unter der Kontrolle der UdSSR standen, ihre Staaten „Volksrepubliken“. Die Farce, die derzeit in den Staaten der ehemaligen Sowjetunion betrieben wird, ist darauf zurückzuführen, dass die an der Macht befindlichen Politiker bestrebt sind, ihr Image im Ausland aufzupolieren.
1956 erhielt ich als Gast der Sowjetischen Akademie der Wissenschaften eine Einladung zur Einweihung eines Observatoriums in der Sowjetunion, in Sowjetarmenien.
So viel würde ich sagen: Der Sozialismus ist auf der ganzen Welt gescheitert. In den achtziger Jahren hörte ich jeden Tag, dass es in der Sowjetunion keine Inflation, keine Armut und keine Arbeitslosigkeit in der Sowjetunion gebe. Und jetzt stellen wir fest, dass es aufgrund des Sozialismus keine Sowjetunion gibt!
Und jedes Glaubensbekenntnis, das nicht zu einem veränderten Leben und guten Werken führt, ist eine falsche Erklärung. Allein der Glaube rechtfertigt. Aber der rechtfertigende Glaube kann niemals allein sein.
Das Evangelium ist eine Erklärung von etwas, das unabhängig von unserer Zustimmung oder Abstimmung völlig abgeschlossen ist. Diese Erklärung enthält eine ständige und unermüdliche Einladung zur Vertiefung der Beziehung, aber mangelnder Glaube oder mangelnde Teilnahme unsererseits hat nicht die Macht, die vollendete Wahrheit dieser Erklärung zu negieren.
War die Sowjetunion reformierbar? Ich würde nein sagen. Sie sagten: „Okay, die Sowjetunion funktioniert nicht.“ Sie würden sagen: „Nein, es ist großartig.“ Wir brauchen nur Demokratie, politischen Pluralismus und Privateigentum.“ Und dann gab es keine Sowjetunion. Die Europäische Union ist dasselbe.
Die Vereinigten Staaten suchen nach einer Möglichkeit, mit einem entwaffneten Irak Frieden zu schließen. Und so studieren wir die Erklärung, die der Irak abgegeben hat. Andere Mitglieder des Sicherheitsrats studieren die Erklärung, ebenso Unmovic und die IAEA, und ich würde kein Urteil darüber abgeben, ob die Erklärung als mangelhaft befunden wird oder nicht und ob dies zu einem wesentlichen Verstoß führen könnte oder nicht und ob oder nicht Sollte dies der Fall sein, würde dies zu Maßnahmen seitens der Vereinten Nationen führen.
Die europäische Friedensbewegung war der Ansicht, dass der Einsatz dieser Raketen auf europäischem Boden, auf deutschem Boden, eine sehr große Gefahr für die Sowjetunion darstellen würde, da diese Raketen die Sowjetunion erreichen, sie innerhalb von fünf bis sechs Minuten verwundbar machen und operieren könnten Angriffe, Angriffe auf die militärische Infrastruktur und dass ein Angriff auf die militärische Infrastruktur tatsächlich den Dritten Weltkrieg, einen atomaren Weltkrieg, auslösen könnte und dass dies auch für einen Erstschlag, für eine chirurgische Suche, einen Erstschlag in die Sowjetunion genutzt werden könnte.
Ich hatte politisch nie das Gefühl, dass alle die gleichen Chancen haben sollten, was nicht auch auf die Unabhängigkeitserklärung zurückzuführen wäre. Dies ist das Gefühl, das in der Unabhängigkeitserklärung zum Ausdruck kommt: Ich würde lieber an dieser Stelle ermordet werden, als sie aufzugeben.
Ich habe die Arusha-Erklärung immer wieder gelesen und nichts Falsches daran gefunden, außer vielleicht hier und da ein paar Kommas zu ersetzen ... Für einige von uns war klar, dass es nur ein Verrückter sein würde, der aufstehen und die Erklärung verteidigen würde Arusha-Erklärung.
Sogar die Sowjetunion mit ihrem riesigen Atomwaffenarsenal stellte eine Bedrohung dar, die durch die Aussicht auf Vergeltung abgeschreckt werden konnte. Aber Selbstmordattentäter lassen sich nicht abschrecken. Sie können nur vernichtet werden – notfalls auch präventiv und einseitig.
Mein vorrangiges Ziel in diesem Kampf ist die Rettung der Union und nicht die Rettung oder Abschaffung der Sklaverei. Wenn ich die Union retten könnte, ohne einen Sklaven zu befreien, würde ich es tun, und wenn ich sie retten könnte, indem ich alle Sklaven befreie, würde ich es tun; und wenn ich es retten könnte, indem ich einige befreie und andere in Ruhe lasse, würde ich das auch tun. Was ich gegen die Sklaverei und die farbige Rasse tue, tue ich, weil ich glaube, dass es zur Rettung der Union beiträgt; und was ich unterlasse, das unterlasse ich, weil ich nicht glaube, dass es zur Rettung der Union beitragen würde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!