Ein Zitat von Wladimir Putin

Über Wirtschaftssanktionen haben wir erst kürzlich in Lima im Rahmen der APEC gesprochen. Fast alle bei der APEC (Asien-Pazifik-Region) vertretenen Staats- und Regierungschefs der pazifischen Länder sprachen über das Gleiche, nämlich dass wir uns in einer sehr akuten Krise des Welthandels, des internationalen Handels, befinden, die unter anderem mit Beschränkungen im Zusammenhang steht den Märkten bestimmter Länder.
Im Jahr 2005 gründete ich die Democratic Pacific Union, eine internationale Organisation von 28 demokratischen Ländern zur Förderung von Demokratie, Frieden und Wohlstand im pazifischen Raum.
Die Asien-Pazifik-Region innerhalb von TPP umfasst fast 40 Prozent des weltweiten BIP. Die Gestaltung der Verkehrsregeln für den Handel in dieser Region ist gut für unsere Arbeitnehmer und Unternehmen – und es ist auch gut für unsere nationale Sicherheit.
[Donald Trump] redet viel davon, den Handel neu zu gestalten, und das ist der Bereich, der Globalisten nervös macht. Erstens wollen sie Gewissheit. Sie wollen keine Störungen im Handel sehen. Er verspricht, NAFTA zu zerreißen und NAFTA neu zu gestalten. Er wird sich nicht an der Transpazifischen Partnerschaft und dem TPP-Handel mit Asien beteiligen.
Vielleicht ist es die letzte Chance für Europa, Einfluss auf Standards für den Welthandel zu nehmen. Als nächstes wird es zwischen den USA und dem asiatisch-pazifischen Raum stattfinden.
Das Ost-West-Zentrum unterstützt direkt die Neuausrichtung der USA im asiatisch-pazifischen Raum durch kooperative Studien, Forschung und Dialog mit Ländern in der Region.
Wenn wir mehr Handel in der Welt wollen, sollten wir bilaterale Handelsabkommen mit anderen demokratischen Ländern abschließen. Auf diese Weise können wir den Entscheidungsprozess steuern. Die wichtigsten Wirtschaftsländer der Welt werden diese Abkommen abschließen.
Ich teile nicht die Ansicht, dass China und die USA eine Art strategische Übereinkunft finden müssen, um die Asien-Pazifik-Region aufzuteilen – das ist ein arrogantes Unterfangen und eine tiefe Beleidigung für andere Länder in der Region, einschließlich Japan und möglicherweise auch Indien und Indonesien.
Es besteht kein Zweifel, dass unsere Sicherheit und unser Wohlstand zunehmend an den asiatisch-pazifischen Raum gebunden sein werden. Wenn Amerika nicht die Regeln für den Handel in dieser Region festlegt, werden es andere Nationen tun.
Krisen im Welthandel sind jedoch unter anderem das Ergebnis des Einsatzes politischer Instrumente im Wettbewerb oder einfach zur Erreichung politischer Ziele mit Hilfe wirtschaftlicher Restriktionen.
Der riesige Pazifische Ozean bietet ausreichend Platz für China und die Vereinigten Staaten. Wir begrüßen eine konstruktive Rolle der Vereinigten Staaten bei der Förderung von Frieden, Stabilität und Wohlstand in der Region. Wir hoffen auch, dass die Vereinigten Staaten die großen Interessen und berechtigten Anliegen der Länder im asiatisch-pazifischen Raum in vollem Umfang respektieren und berücksichtigen werden.
Das amerikanische Volk möchte sicherstellen, dass die Spielregeln fair sind. Und das bedeutet, dass, wenn man sich Umfragen zur Einstellung der Amerikaner zum Handel ansieht, die Mehrheit der Amerikaner immer noch den Handel unterstützt. Aber sie sind besorgt darüber, ob der Handel fair ist oder nicht und ob wir den gleichen Zugang zu den Märkten anderer Länder erhalten, den sie mit uns haben. Gibt es nur einen Wettlauf nach unten, wenn es um die Löhne usw. geht?
Das Handelsabkommen der Transpazifischen Partnerschaft ist eine Fortsetzung anderer katastrophaler Handelsabkommen wie NAFTA, CAFTA und dauerhafter normaler Handelsbeziehungen mit China.
Präsident Barack Obama sagte, wenn wir aus diesem Geschäft der Handelsausweitung aussteigen, überlassen wir es den Chinesen. Dies bringt uns in eine Partnerschaft mit 11 anderen pazifischen Anrainerstaaten.
Ich halte es für einen Fehler, sich aus der Transpazifischen Partnerschaft zurückzuziehen, denn wenn Amerika die Märkte im asiatisch-pazifischen Raum aufgibt, werden wir verlieren.
Handelskriege werden nicht von Ländern begonnen, die sich an angesehene, unabhängige Handelsbehörden wenden. Handelskriege beginnen vielmehr dann, wenn ein Land beschließt, gegen internationale Handelsregeln zu verstoßen, um die Industrie eines anderen Landes zu untergraben.
Das bedeutet, dass wir andere Länder dazu bringen, sich an unsere Regeln zu halten. Wenn man alle Länder zusammenzählt, mit denen wir Handelsabkommen haben, haben wir mit ihnen einen Überschuss. Zählt man die Länder zusammen, mit denen wir kein Handelsabkommen haben, ergibt sich daraus ein massives Handelsdefizit. Unser Ziel ist es also, Freihandelsabkommen abzuschließen, und das bedeutet, dass wir andere Länder dazu bringen, nach unseren Regeln zu spielen und zu leben, damit wir gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!