Ein Zitat von Wole Soyinka

Wenn Sie eine politische Partei gründen, schaffen Sie Raum für sich. So viele Menschen waren schockiert, als sie merkten, dass ich es ernst meinte und kein Interesse daran hatte, irgendeine politische Position zu bekleiden, und so begannen sie einer nach dem anderen zu zerstritten.
Ich glaube nicht, dass das amerikanische Volk irgendeine politische Partei unterstützen wird, die politische Ausbeutung über nationale Interessen stellt. Sicherlich sind wir Republikaner nicht so verzweifelt nach einem Sieg.
Das angestrebte politische Ergebnis ist eines, das jede Regierung sensibel für den Puls des Volkes und sein Wohlergehen macht und es jeder Regierungspartei ermöglicht, ohne Stillstand zu regieren und gleichzeitig die politische Offenheit zu fördern, nach der sich so viele von uns in Singapur sehnen.
Wir können den Terrorismus nicht akzeptieren. Wenn jemand das Abschlachten unschuldiger Menschen nutzt, um eine sogenannte politische Sache voranzutreiben, wird die politische Sache an diesem Punkt unmoralisch und ungerecht und er sollte aus jeder ernsthaften Diskussion, jeder ernsthaften Debatte, ausgeschlossen werden.
Als ich als Kandidat dafür nominiert wurde, war ich eine politische Person. Aber nachdem ich Präsident geworden bin, werde ich unpolitisch, unpolitisch, weil der Präsident keiner politischen Partei angehört.
Man kann als Axiom annehmen, dass die Vorsehung niemals eine politische Partei mit der ganzen politischen Weisheit ausgestattet oder sie mit aller politischen Torheit geblendet hat.
Politische Gegner dafür herauszupicken, dass sie gegen die herrschende Partei arbeiten, ist genau die Taktik jeder tyrannischen Regierung von Rotchina bis Venezuela. Der erste Schritt in diesem Prozess besteht darin, unbegründetes öffentliches Misstrauen gegenüber politischen Gegnern zu schüren, gefolgt von der Verhaftung und Inhaftierung aller, die weiterhin gegen das Regime sprechen.
Der Präsident muss über der Politik stehen. Er darf kein Stellvertreter einer politischen Partei sein. Sein Interesse muss nationaler Natur sein und darf keine politische Agenda verfolgen.
Wenn der Libertarismus leicht zu erklären wäre und es nicht einfach wäre, die Auswirkungen des Libertarismus zu übertreiben, wäre dies meiner Meinung nach bereits geschehen. Viele, viele sehr intelligente Menschen haben sich die Mühe gemacht, eine Agenda auszuarbeiten, die die Menschen in den Griff bekommen können. Aber das Problem ist natürlich, dass Libertarismus nicht politisch ist. Es ist irgendwie antipolitisch. Sie will viele Dinge aus der politischen Arena herausnehmen.
Die Tea Party vertritt Interessengruppen im amerikanischen System; Menschen, die nie in die Politik involviert waren oder dachten, sie müssten es sein, aber dennoch erkannten, dass politische Korruption und Inkompetenz nicht nur ihre Familien, sondern die Zukunft der Nation selbst bedrohten.
Wir in Amerika waren besorgt über viele Probleme im Zusammenhang mit wirtschaftlicher und politischer Ungleichheit. Die Kommunistische Partei schien die einzige politische Kraft zu sein, die sowohl besorgt als auch willens war, Maßnahmen zu ergreifen, um die Bedrohung durch den Faschismus im Ausland zu stoppen und sich für wirtschaftliche und politische Reformen in diesem Land einzusetzen.
Ich glaube nicht, dass irgendeine politische Partei behaupten sollte, Jesus sei Teil einer politischen Partei.
Keine politische Partei kann ein Verbot jemals wirksam machen. Eine politische Partei impliziert eine gegnerische politische Partei. Die Durchsetzung von Strafgesetzen setzt eine weitgehende Einstimmigkeit in der Gemeinschaft voraus. Dies ist das Ergebnis des Jury-Systems. Daher die Sinnlosigkeit des Parteiverbots.
Eine politische Partei muss sich gegenüber einer anderen politischen Partei gut verhalten, soweit dies innerhalb der politischen Zuständigkeit möglich ist.
Schauen Sie, die Vereinigten Staaten haben keine politischen Parteien. In anderen Ländern, beispielsweise in Europa, können Sie aktives Mitglied einer politischen Partei sein. Hier geht es in einer politischen Partei nur um die Ausrichtung auf Wahlen, nicht um die anderen Dinge, die man tut. Im Grunde geht es also darum, Menschen zu passiven, unterwürfigen Objekten zu machen.
Beide Parteien handeln in ihrem politischen Eigeninteresse. Tatsächlich ist das der Zweck einer politischen Partei. Aber im Gegensatz zu den Demokraten sind die Republikaner zumindest ehrlich.
Mahesh führt keinen Wahlkampf für eine politische Partei. Er beabsichtigt auch nicht, an Wahlen teilzunehmen oder irgendwelche politischen Ambitionen zu verfolgen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!