Ein Zitat von Wolfgang Kubicki

Ein Großteil der Schuld an der Situation liegt bei den Staaten selbst. Es ist ihnen nicht gelungen, anständige Gesetze zu verabschieden. Seit Jahrzehnten nehmen die Steuerbehörden das Phänomen der Steueroasen ins Visier, und das Erschwerendste daran ist, dass sie nicht nur auf den Bermudas oder auf den Cayman-Inseln liegen, sondern direkt vor unserer Haustür.
Als ich über Boeing und über General Electric sprach, bezog ich mich auf eine Empörung ... Im Moment gibt es ein Schlupfloch, in das diese Leute ihre Gewinne stecken, milliardenschwere profitable Konzerne, die Milliarden von Dollar in die stecken Kaimaninseln, Bermuda und andere Steueroasen.
Bei all den Ideen, über die ich spreche, handelt es sich nicht um radikale Ideen. Früher gab es in den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, öffentliche Hochschulen und Universitäten studiengebührenfrei zu machen, was es in Ländern auf der ganzen Welt gibt. Wir bauen unsere marode Infrastruktur wieder auf und schaffen 13 Millionen Arbeitsplätze durch die Beseitigung von Steuerschlupflöchern, von denen große Unternehmen jetzt profitieren, wenn sie ihr Geld auf den Kaimaninseln und in anderen Steueroasen anlegen. Das ist keine radikale Idee.
Ich möchte dem Steuerdumping ein Ende setzen. Staaten mit einer gemeinsamen Währung sollten nicht in Steuerwettbewerb verwickelt werden. Wir brauchen einen Mindeststeuersatz und einen europäischen Finanzminister, der dafür verantwortlich wäre, die Steuerschlupflöcher zu schließen und die Steueroasen innerhalb und außerhalb der EU zu beseitigen. Klar ist auch, dass wir in unserer Wirtschafts- und Arbeitspolitik gemeinsame Standards erreichen müssen. Wir können nicht weiterhin nur über technische Details reden. Wir müssen Deutschland für Europa begeistern.
In der Zwischenzeit fliehen die großen Konzerne aus Amerika in Steueroasen und an Orte wie Irland, Luxemburg und die Grand Cayman Islands; die Reichen müssen mit weiteren Steuerschlupflöchern rechnen; Wann werden die Leute also im Grunde die Ärmel hochkrempeln und sagen: „Wir haben genug, wir werden den Kongress zurückerobern.“
Warum gibt es Steueroasen? Weil reiche Länder es ihnen erlauben. Wenn die USA gegen Steueroasen genauso vorgehen würden wie gegen Länder, die mit Iran und Kuba Handel treiben, gäbe es keine Steueroasen auf der Welt.
Ich denke, es ist an der Zeit, dass wir einen Präsidenten haben, der die einzige wirkliche wirtschaftliche Sicherheit bietet: gute Arbeitsplätze. Ein Präsident, der die Lohnsteuer der Mittelschicht entlastet, um Geld in die Taschen der Arbeiter zu stecken, die es ausgeben, und nicht noch mehr Steuergeschenke für diejenigen an der Spitze, um die Wirtschaft auf den Cayman-Inseln und auf den Bermudas anzukurbeln. Ein Präsident, der den Mindestlohn an die Inflation koppelt und ihn von einem 30-Jahres-Tief anhebt, ohne die Steuerlast für die Mittelschicht und diejenigen, die Schwierigkeiten haben, ihr beizutreten, zu erhöhen.
Wenn Mitt Romney sagt, er wolle die Steuergesetzgebung reformieren, bewahren Sie Ihr Portemonnaie gut auf. Wir wissen, dass Mitt Romney nie ein Steuerparadies kennengelernt hat, das ihm nicht gefiel. Doch seine neue Lieblingssteueroase sind eigentlich nicht die Cayman Islands, sondern Paul Ryans Budget.
Im Jahr 1990 wurde etwa 1 Prozent der Gewinne amerikanischer Unternehmen in Steueroasen wie den Cayman Islands abgeführt. Im Jahr 2002 waren es bis zu 17 Prozent, und sehr schnell werden es 20 bis 25 Prozent sein. Es ist ein großes Problem. Grundsätzlich haben wir ein Steuersystem, das für eine nationale, industrielle Lohnwirtschaft konzipiert ist, wie wir es zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatten. Wir leben heute in einer globalen, vermögensbasierten Dienstleistungswelt. Und wir brauchen ein Steuersystem, das der Wirtschaftsordnung folgt, sonst behindert es das Wirtschaftswachstum, verringert die Einkommen der Menschen und schadet den USA.
Nicht nur reiche Länder leiden unter den Auswirkungen von Steueroasen. Entwicklungsländer verlieren außerdem jedes Jahr Steuereinnahmen in Milliardenhöhe, weil wohlhabende Privatpersonen und einige Unternehmen Steueroasen nutzen, um Vermögenswerte und Einkommen ins Ausland zu verlagern.
Wir brauchen eine echte Steuerreform, die dazu führt, dass die reichen und profitablen Unternehmen beginnen, ihren gerechten Anteil an Steuern zu zahlen. Wir brauchen ein Steuersystem, das gerecht und fortschrittlich ist. Kinder sollten in diesem Land nicht hungern, während profitable Unternehmen und Wohlhabende ihrer Steuerpflicht entgehen, indem sie ihr Geld auf den Cayman Islands verstecken.
Die Umsatzsteuer ist die beste und gerechteste Steuer. Die Benzinsteuer, die nichts anderes als eine Umsatzsteuer ist, hat sich als schmerzlos, produktiv und strafend erwiesen. Auf alles, was wir kaufen, sollte der gleiche Steueranteil erhoben werden, mit Ausnahme von billigen Lebensmitteln und billiger Kleidung.
Transparenz und wirksame Zusammenarbeit im Steuerbereich müssen gemeinsame Grundsätze sein, die von allen angewandt werden. Bis dahin müssen sich die Nationen vor Einnahmeverlusten in Steueroasen schützen.
Untersuchungen haben gezeigt, dass Lohnempfänger mit mittlerem Einkommen am meisten von einer starken Senkung der Körperschaftssteuersätze profitieren würden. Die Körperschaftssteuer ist keine Reichensteuer. Unternehmen zahlen es nicht einmal. Sie geben die Steuer lediglich in Form von niedrigeren Löhnen und Sozialleistungen, höheren Verbraucherpreisen und einem geringeren Aktionärswert weiter.
Wir wollen Steueroasen Einhalt gebieten. Wir wollen hierzu Ergebnisse, mit einer Liste von Steueroasen und einer Reihe von Konsequenzen.
Mir gefällt die Idee der Verbrauchssteuer sehr gut, und in den meisten Ländern gibt es eine ziemlich hohe Verbrauchssteuer. Man nennt sie Mehrwertsteuer oder Waren- und Dienstleistungssteuer ... Es ist eine Umsatzsteuer. Es besteuert nicht die Arbeit, es besteuert weder Ersparnisse noch Investitionen – es besteuert den Konsum.
Ich bin immer noch einer, der sagt, dass wir den Internal Revenue Service abschaffen können, wenn wir die faire Steuer verabschieden würden, die eine Verbrauchssteuer und nicht eine Steuer auf das Einkommen der Menschen ist, und die Macht dorthin zurückbringen würden, wo die Gründer es für richtig hielten schon die ganze Zeit gewesen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!