Ein Zitat von Wolfgang Schäuble

In China hieß es immer, ein zweistelliges Wachstum sei gefährlich. Jetzt hat das Land eine Wachstumsrate von 6,9 Prozent und plötzlich soll das eine Katastrophe für die Weltwirtschaft sein.
Das Wachstum der amerikanischen Lebensmittelindustrie wird immer auf diese problematische biologische Tatsache stoßen: So sehr wir uns auch bemühen, jeder von uns kann nur etwa fünfzehnhundert Pfund Lebensmittel pro Jahr essen. Im Gegensatz zu vielen anderen Produkten – etwa CDs oder Schuhen – gibt es eine natürliche Grenze dafür, wie viel Nahrung wir alle zu uns nehmen können, ohne zu explodieren. Für die Lebensmittelindustrie bedeutet dies, dass ihre natürliche Wachstumsrate bei etwa 1 Prozent pro Jahr liegt – 1 Prozent entspricht der jährlichen Wachstumsrate der amerikanischen Bevölkerung. Das Problem besteht darin, dass [die Branche] eine solch blutleere Wachstumsrate nicht tolerieren wird.
Wir alle wissen, dass China mit einer Wachstumsrate von 8 bis 10 Prozent pro Jahr industrialisiert. China ist auf dem besten Weg, die USA in 20 bis 25 Jahren als größte Volkswirtschaft der Welt zu überholen, und China ist entschlossen, seinem Volk eine Chance auf den hohen Lebensstandard zu geben, den wir genießen.
Ich war Vorsitzender des Lenkungsausschusses für Landwirtschaft, als wir das Ziel einer Wachstumsrate von 4 % festlegten. Ich hatte geschrieben, dass, wenn man in der Landwirtschaft eine Wachstumsrate von 4 % erreichen will, man ein Wachstum von 8 % in der Tierhaltung und Fischerei und 8 % im Gartenbau haben sollte.
Die Daten belegen nicht, dass Steuersenkungen bei hohen Einkommen die Haupttreiber des Wachstums sind, daher glaube ich nicht, dass die Unsicherheit darüber, wie hoch der Steuersatz für jemanden sein wird, der eine Million Dollar im Jahr verdient, einen so großen Einfluss auf die Wirtschaft hat Wachstumsrate im Land.
Die Wachstumsrate der relevanten Bevölkerung ist viel größer als die Wachstumsrate der Gelder, obwohl die Gelder sehr gut gestiegen sind. Aber wir haben in rasantem Tempo Studenten hervorgebracht; Sie konkurrieren um Geld und sind deshalb frustrierter. Ich denke, dass es im intellektuellen Bereich eine gewisse Müdigkeit gibt, die keineswegs nur den Wirtschaftswissenschaften eigen ist, sondern eine allgemeine Aussage.
Die zentralen Vorhersagen der Quantitätstheorie sind, dass das Geldmengenwachstum auf lange Sicht in seinen Auswirkungen auf die Wachstumsrate der Produktion neutral sein und die Inflationsrate eins zu eins beeinflussen sollte.
Wenn wir ein Wachstum von 3 Prozent hätten, was wir erreichen wollen, was wir übrigens gerade erreichen, versuchen wir, dieses Wachstum von 3 Prozent beizubehalten. Wenn wir in den letzten zehn Jahren ein Wachstum von 3 Prozent erzielt hätten, wäre der Haushalt 2017 nahezu ausgeglichen. So groß ist der Unterschied, wenn man die amerikanische Wirtschaft über zehn Jahre um zusätzliches 1 Prozent wachsen lässt.
Während Obamas Amtszeit erreichte das Land nicht ein einziges Mal ein jährliches Wirtschaftswachstum von 3 Prozent.
Die chinesische Wirtschaft wächst mit einer Rate von 9 Prozent; Die indische Wirtschaft wächst mit einer Rate von 8 Prozent – ​​meiner Meinung nach enorme Chancen für den wechselseitigen Austausch von Handel, Technologie und Investitionen.
Es gibt kein Wachstum. Wenn China ein BIP von 7 Prozent hat, gleicht das einer nationalen Katastrophe. Wir liegen bei 1 Prozent. Und das ist sozusagen kein Wachstum. Und wir gehen meiner Meinung nach tiefer. Und vieles davon hat damit zu tun, dass unsere Steuern so hoch sind, fast die höchsten der Welt. Und ich bringe sie in einen der unteren Teile der Welt.
Von 1947 bis 2001 wuchs die amerikanische Wirtschaft jährlich um 3,5 Prozent. Nachdem China der Welthandelsorganisation beitrat, Zugang zu unseren Märkten erhielt und unsere Märkte mit seinen illegal subventionierten Exporten überschwemmte, wuchsen wir von 2002 bis 2015 um 1,8 Prozent. Das ist fast eine Halbierung.
Wenn wir uns Everybody's Darling, China, ansehen, gibt es ein Gegenstück namens Taiwan, das ebenfalls von Chinesen bewohnt wird. Doch der Lebensstandard und die Innovationskraft der taiwanesischen Wirtschaft sind nicht mit der chinesischen Wachstumsrate zu vergleichen.
Der Grund dafür, dass wir in den letzten acht, zehn Jahren ein Wachstum von 1,8 Prozent verzeichneten, das weit unter dem historischen Durchschnitt liegt, liegt zum großen Teil in unserer Steuergesetzgebung. Es ist uns wichtig, die größtmögliche und umfassendste Steuersenkung, Steuersenkung und Steuerreform zu erreichen, die wir erreichen können, denn nur so erreichen wir wieder ein Wachstum von 3 Prozent. Das ist es, was all das antreibt: Wie bringt man die amerikanische Wirtschaft zurück auf die historische Wachstumsrate von 3 Prozent und aus der Flaute von 1,8 bis 1,9 Prozent, die wir unter der vorherigen Regierung von Barack Obama hatten?
Obwohl die Anleger über die Verlangsamung des Wachstums in China besorgt sind, bleibt China eine der größten und am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt.
Die Wirtschaft hat sich kaum von der sogenannten „Großen Rezession“ erholt und verzeichnet seit Mitte 2009 eine jährliche Wachstumsrate von 2 Prozent. Die Spitzenlöhne, Unternehmensinvestitionen und Produktivität erreichten alle um das Jahr 2000.
Ich behaupte nicht, dass ich den zukünftigen Wert der Wachstumsrate oder Rendite vorhersagen kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!