Ein Zitat von Wong Kar-wai

Nach der Revolution 1949 waren alle Filme Propaganda. Sie haben der Regierung gedient und die Botschaft weitergegeben, die die Regierung den Menschen vermitteln möchte. Aber ich denke, dass es in den letzten zehn Jahren durch die Öffnung des Filmmarktes und die Expansion aller Kinos in China mittlerweile sehr ähnlich zu Hollywood-Produktionen ist.
Die Industrie und der Support in China sind wirklich ausgereift, weil es dort so viele Produktionen gibt. Gleichzeitig gab es viele Veränderungen auf dem Markt, die meiner Meinung nach auch dazu geführt haben, dass Produktionen wie „The Grandmaster“ möglich wurden und in China gedreht werden konnten.
Ich bin davon überzeugt, dass alle guten Filme ihre Zeit finden, sei es in der Eröffnungswoche oder irgendwann später. Das trifft auf jeden Fall auf einige meiner Lieblingsfilme zu, die hinsichtlich der Kadenz mit diesem Film [Die Ermordung von Jesse James] in Zusammenhang stehen könnten, wie Pat Garrett und Billy the Kid oder McCabe und Mrs. Miller oder Days of Heaven. Ich habe sie 10 bis 20 Jahre nach ihrer Herstellung gefunden.
Ich denke, Filme würden viel besser werden, wenn die Leute beim Verlassen des Kinos dafür bezahlen würden. Es gibt einen ganzen Geschäftsplan, schreckliche Filme in Hunderten von Kinos zu starten und sie dann zu schließen, wenn die Mundpropaganda die Runde macht.
Es läuft auf die einfache Idee hinaus, dass die Regierung unter Barack Obama erheblich gewachsen ist und dass die Regierung ein Misserfolg im Leben der Amerikaner war und dass Hillary Clinton die Regierung noch weiter ausbauen möchte. Ich denke, Donald Trump möchte die Regierung einschränken und verkleinern.
Es gab viele Leute, die davon träumten, Filme zu machen, und sie würden vielleicht sechs Filme pro Jahr finanzieren. Da sie von der Regierung finanziert wurden, mussten sich die Filme gewissermaßen mit ernsten sozialen Problemen auseinandersetzen – und das hatte zur Folge, dass niemand diese Filme sah.
Das entscheidende Problem ist, dass die Regierung in Taiwan als die Regierung von ganz China angesehen wurde und die Behörden in Peking nicht als Regierung Chinas anerkannt wurden. Taiwan war also das Überbleibsel für ganz China.
Es gibt Filme, bei denen die Promos alle Details verraten, und wenn man sich den Film ansieht, hat man das Gefühl, alles gesehen zu haben. Solche Filme halten nach einem guten Auftakt nicht lange durch.
Wir denken, dass diese Botschaft – von jemandem aus der Privatwirtschaft, der ein Unternehmen aufgebaut hat und nun eine Regierung schrumpfen und eine Wirtschaft wachsen lassen möchte – eine gewinnende Botschaft ist.
Die meisten chinesischen Filmemacher sind mit dem Fernsehen aufgewachsen; Sie sahen sich Filme im Fernsehen an, nicht im Kino. Der Umfang ihrer Vision ist nicht groß genug, sie sind noch nicht detailorientiert genug. Man muss jahrelang Filme im Kino anschauen, um zu verstehen, welche Tiefe und Weitsicht beim Filmemachen erforderlich ist. Regisseure in China haben in der Regel einen akademischen Hintergrund; Sie machen einen Abschluss als Filmregisseur. Die Regisseure aus Hongkong hingegen erlernen ihr Handwerk am Set, beginnend auf der untersten Sprosse.
Nach meinem Film „The Tale of Two Sisters“ erhielt ich viele Angebote aus Hollywood, dort Regie zu führen, aber weil „A Tale of Two Sisters“ ein Horrorfilm war, bekam ich viele Horrorfilme. Aber ich hatte kein Interesse daran, im selben Genre zu arbeiten, und die Drehbücher, die ich für Filme in verschiedenen Genres erhielt, waren für Projekte, die kurz vor dem Abschluss standen.
Ich hasse politische Filme, die eine bestimmte Botschaft vermitteln wollen. Ich halte Propaganda für sehr gefährlich und es ist sehr leicht, dass sich irgendetwas in sie hineinschleicht. Ich denke auch, dass Propaganda etwas ist, das der Identität des Kinos widerspricht. Ich hasse Propaganda im Kino, auch wenn sie die politische Haltung propagiert, mit der ich selbst verbündet bin. Ich sage immer, dass die Verantwortung eines Films in erster Linie darin besteht, ein Film zu sein. Es ist kein Manifest, es ist kein Kommentar.
Am Ende des Prozesses riefen wir ein Marktforschungsunternehmen an, um herauszufinden, für wen der Film gedacht war bzw. was die Zielgruppe war. Wir hatten nicht viel Geld, um den Film zu veröffentlichen. Damit er in den Kinos laufen konnte, in denen Filme mit viel größeren Marketingbudgets dominieren, mussten wir herausfinden, für wen der Film bestimmt war.
Ich denke, dass die Märkte oft nicht langfristig denken, und ich denke, dass unsere Regierung dies strukturell noch weniger tut. Wenn wir eine Regierung haben, in der wir höchstens alle sechs Jahre Leute haben, die für das Amt eines US-Senators zur Wahl stehen, ist das ein Zeithorizont, der viel kürzer ist als in einem Markt, den ein Unternehmen mit 10, 15, 20 Jahren betrachtet ist ein Zeithorizont, über den ein Aktienkurs typischerweise bewertet wird.
Sie müssen diese Regierung lieben, aber die Regierung hassen, die möglicherweise in Ihrem Interesse arbeitet und die Sie kontrollieren könnten. Das ist eine interessante Propagandaaufgabe, die aber sehr gut umgesetzt wurde.
Bei jedem Film steht jetzt viel auf dem Spiel, weil das Eröffnungswochenende ansteht. Die erste Woche ist äußerst entscheidend; Filme werden zunehmend nach dem Eröffnungstag, dem Eröffnungswochenende und dann der ersten Woche beurteilt. Die Leute machen wild Werbung für ihre Filme.
Die Vorausplanung und die Sinnesreize, die zur Eroberung eines 10-Millionen-Dollar-Zigaretten- oder Seifenmarktes eingesetzt werden, sind nichts im Vergleich zu den Gehirnwäsche- und Propagandaangriffen, mit denen die Kontrolle über den größten Geldmarkt der Welt sichergestellt wird: die Exekutive der Regierung der Vereinigten Staaten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!