Ein Zitat von Prodigy

Obama vertritt eine Eine-Welt-Regierung, auch bekannt als Neokolonialismus. Präsidenten ändern vor Ort nichts – sie beschäftigen sich nur mit der Außenpolitik. — © Prodigy
Obama vertritt eine Eine-Welt-Regierung, auch bekannt als Neokolonialismus. Präsidenten ändern vor Ort nichts – sie beschäftigen sich nur mit der Außenpolitik.
Während ich mich auf fremdem Boden befinde, habe ich einfach nicht das Gefühl, dass ich über Differenzen zwischen mir und Präsident Obama in Bezug auf die Außenpolitik sprechen sollte, weder über die Außenpolitik der Vergangenheit noch über außenpolitische Rezepte.
Außenpolitik kann mehrere Bedeutungen haben, nicht nur Außenpolitik im engeren Sinne. Es kann auch Außenpolitik, Beziehungen zu Entwicklungsländern und Erweiterung umfassen.
Ronald Reagan war einer unserer großen außenpolitischen Präsidenten. Er kam nicht aus dem Senat. Er kam nicht aus der Welt der Außenpolitik. Er war Gouverneur, aber seine Entschlossenheit, seine klare Zielsetzung, seine Intelligenz, seine Fähigkeit, mit komplexen Themen umzugehen und schwierige Probleme zu lösen, haben ihm außerordentlich gute Dienste geleistet, und wenn ich zum Präsidenten gewählt würde, hoffe ich, dass ich mich auf dieselben Eigenschaften verlassen könnte.
Die Außenpolitik von Lindsey Graham wird Rand Pauls libertäre Sicht der Außenpolitik übertreffen. Es wird Barack Obamas Sicht auf die Außenpolitik übertreffen. Es wird Hillary Clintons Sicht auf die Außenpolitik übertreffen.
Erstens kritisiert die Welt die amerikanische Außenpolitik, weil die Amerikaner die amerikanische Außenpolitik kritisieren. Darüber sollten wir uns nicht wundern. Die Regierung zu kritisieren ist ein gottgegebenes Recht – zumindest in Demokratien.
Ich denke, es liegt ein Versagen in der Außenpolitik vor. Und man muss anerkennen, dass Hillary Clinton unter Barack Obama die Architektin dieser Außenpolitik war. Ob es böswillig war oder nicht, weiß ich nicht.
Die Außenpolitik ist heute untrennbar mit der Innenpolitik verbunden. Ist Terror Außenpolitik oder Innenpolitik? Es ist beides. Das Gleiche gilt für die Kriminalität, die Wirtschaft und den Klimawandel.
Die Anschläge vom 11. September 2012 auf das Gelände des Außenministeriums in Bengasi, Libyen, sind wichtig und sollten untersucht werden, da sie im Großen und Ganzen eine gescheiterte Außenpolitik darstellen, die sich sowohl über die Präsidentschaften von Bush als auch von Obama erstreckt.
Sowohl die Präsidenten George Bush als auch Barack Obama verfolgten nach dem 11. September eine Politik des Regimewechsels – Bush entfernte al-Qaidas sicheren Zufluchtsort in Afghanistan und der sadistische antiamerikanische Diktator Saddam Hussein im Irak –, aber Obama ging noch einen Schritt weiter und missachtete die regionale Stabilität als Leitfaktor für die US-Politik.
Barack Obama wurde zum ersten Mal nach einer Zeit tiefgreifenden Versagens der Elite und der Regierungsinstitutionen gewählt, von der Finanzwelt über die Außenpolitik bis hin zum Hurrikan Katrina, und in seiner ersten Amtszeit wurden sofort und ohne jede Entschuldigung eine Flut von Regierungslösungen umgesetzt.
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben die US-Präsidenten beider Parteien erkannt, dass Außen- und Innenpolitik nicht auf Kosten der anderen betrieben werden dürfen.
Präsidenten sind nicht nur die wichtigsten politischen Entscheidungsträger des Landes, die die innen- und außenpolitischen Pläne des Landes prägen, sondern auch das sichtbarste Beispiel unserer Werte.
Wir neigen dazu zu sagen, dass eine Außenpolitik nur dann erfolgreich ist, wenn das Land oder zumindest die herrschende Klasse geeint hinter ihr steht. In Wirklichkeit wird jede politische Linie von einem Teil, oft von einem einflussreichen Teil des betreffenden Landes, abgelehnt. Ein Außenminister, der wartete, bis ihm alle zustimmten, hätte überhaupt keine Außenpolitik.
Obamas radikalstes Ziel war nicht die Transformation unserer Wirtschaft, unserer Außenpolitik oder unseres Platzes in der Welt. Obama möchte das, was es bedeutet, Amerikaner zu sein, verändern.
Das Volk und die Kriegstreiber sind zwei verschiedene Gruppen. Wir dürfen niemals „wir“ sagen, wenn wir über die Außenpolitik der US-Regierung sprechen. Zum einen ist den Kriegsmachern die Meinung der Mehrheit der Amerikaner egal. Es ist albern und peinlich für Amerikaner, bei der Diskussion über die Außenpolitik ihrer Regierung von „wir“ zu sprechen, als ob ihr Beitrag für diejenigen, die Krieg führen, notwendig oder von ihnen gewünscht wäre.
In diesem Sinne ist Obama der erste postmoderne Präsident Amerikas. Während seine Vorgänger dazu neigten, die Welt in Kategorien von Gut und Böse zu sehen, sieht Obama die Welt in Kategorien von Opfern und Tätern – wobei die Vereinigten Staaten oft die Rolle der Opfer übernehmen. Nach dieser Ansicht, die lange von der akademischen Linken vertreten wurde, die den jungen Barack Obama prägte, ist die amerikanische Außenpolitik eine lange Reihe von Missbräuchen, die von beiläufiger Aggression und eifriger Herrschsucht geprägt sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!