Ein Zitat von Yasmin Alibhai-Brown

Es ist nicht nur die vulgäre, voreilige Unverschämtheit der Kriegsbefürworter, die mich abstößt. Sie werfen den Kriegsgegnern vor, sich nicht um das irakische Volk zu kümmern, und beschuldigen die Gleichgültigkeit dieser Kriegsbefürworter gegenüber den Leichen der bei ihrer Invasion getöteten, verstümmelten und verletzten Menschen.
Die Leute sagen, der Krieg im Irak sei ein schlechter Krieg und der Krieg in Afghanistan ein guter Krieg, aber was ist der Unterschied zwischen ihnen? Demokratische Menschen auf der ganzen Welt können nicht akzeptieren, dass dies ein guter Krieg ist. Das ist einfach endloser Krieg.
Als er sich als Lou Dobbs als Populist herausstellte, war er so schwer einzuordnen. Eine Mischung aus Widersprüchen: Anti-Outsourcing, Anti-Globalisierung, Pro-internationaler Handel, Pro-freies Unternehmertum, Anti-Korporatismus, Pro-Choice, Pro-Second Amendment, Pro-Homo-Ehe, Pro-Homosexuell-Dienen- offen im Militär, pro-militärisch, gegen den Krieg im Irak und in Afghanistan.
Hier ist das Ding. Nur weil Sie für die Truppen sind, heißt das nicht, dass Sie für den Krieg sind. Und nur weil man gegen den Krieg ist, heißt das nicht, dass man auch gegen Truppen ist. Nur weil Sie den Krieg nicht unterstützen, halten die Leute Sie für einen Truppengegner und für einen Bösewicht.
Carl Armstrong gehörte zu den Menschen in den Antikriegsjahren, die von der Richtigkeit ihrer Sache so überzeugt waren, dass er und einige Freunde beschlossen, ein Gebäude an der University of Wisconsin in die Luft zu sprengen, in dem angeblich Forschungen betrieben würden um den Krieg gegen die Vietnamesen zu unterstützen. Was sie um drei oder vier Uhr morgens in die Luft jagten, war ein junger Wissenschaftler, der verheiratet war und ein paar Kinder hatte, der überhaupt nicht an Kriegsthemen arbeitete. Und er wurde getötet.
Ich finde es nicht nur skandalös, dass über die Kosten des Irak-Krieges so wenig diskutiert wurde, bevor wir in den Krieg zogen – schließlich handelte es sich um einen freiwilligen Krieg –, sondern dass die Regierung auch fünf Jahre nach Beginn des Krieges keine Stellungnahme abgegeben hat umfassende Darstellung des Krieges.
Vielleicht sollten wir immer Bilder zeigen. Bin Laden, Bilder unserer verwundeten Soldaten, Bilder verstümmelter unschuldiger Zivilisten. Entscheidungen über Krieg können wir nur treffen, wenn wir sehen, was Krieg eigentlich ist – und nicht als Videospiel, in dem Körper schnell verschwinden und eine glänzende Goldmünze zurücklassen.
Die völlig trügerische Idee im Kern des Pro-Kriegs-Arguments besteht darin, dass es die Pflicht des Anti-Kriegs-Arguments sei, eine Alternative zum Krieg anzubieten. Es liegt bei ihnen, den gerechtfertigten Grund zu erklären.
Lange vor dem 11. September und dem Krieg im Irak hassten viele Menschen die Vereinigten Staaten und den Westen. Aber was der Irak-Krieg bewirkt hat, zumindest in... Ich meine, ich berichte nur, was ich von den Menschen vor Ort sehe, ist, dass er viele proamerikanische Kräfte in der muslimischen Welt zum Schweigen gebracht hat.
Der Irak-Krieg ist der erste Krieg in der Geschichte, in dem es vor Kriegsbeginn zu großen Demonstrationen kam, die nicht erst fünf Jahre später begannen und dann aufgelöst wurden. All dies sind Veränderungen, und die Menschen, die heute in Zeitschriften schreiben, haben diese Veränderungen miterlebt.
Für mich sind die Bilder der Bomber ein Antikriegs-Statement, was sie keineswegs sind. Bilder wie diese tragen nichts zur Kriegsbekämpfung bei. Sie zeigen nur einen winzigen Aspekt des Themas Krieg – vielleicht nur meine eigenen kindlichen Gefühle der Angst und Faszination für den Krieg und für Waffen dieser Art.
Wenn die Leute sagen, dass „Lysistrata“ schon immer als Antikriegsstück angesehen wurde, ist es interessant, es nicht zu einem Antikriegsstück zu machen, denn ich denke tatsächlich, dass es auf dieser Welt wichtige Zeiten gibt, in den Krieg zu ziehen. Das ist einfach die Realität. Aber was interessant ist, ist die Gleichgültigkeit.
Ich glaube nicht, dass Krieg ein Weg ist, Probleme zu lösen. Ich denke, es ist falsch. Ich habe keinen Respekt vor den Menschen, die die Entscheidung getroffen haben, den Krieg fortzusetzen. Ich habe nicht so viel Respekt vor Bush. Ihm geht es um Krieg, mir geht es nicht um Krieg – vielen Menschen geht es nicht um Krieg.
Die interessanteste und verblüffendste Statistik, die aus meiner Forschung hervorging, war, dass im Jahr 1942, als diese Kriegsproduktionsbemühungen andauerten, die Zahl der in kriegsbezogenen Industrien getöteten oder verletzten Amerikaner die Zahl der getöteten und verwundeten Amerikaner in Uniform überstieg Einsatz im Krieg um den Faktor 20 zu 1.
Die westliche Welt würdigt die historische Bedeutung der sowjetischen Invasion und des darauffolgenden Krieges in Afghanistan nicht wirklich genug. Für uns war es ein Nebenschauplatz des Kalten Krieges. Für die islamische Welt war es eine unprovozierte ungläubige Invasion eines muslimischen Landes, das dem Irak nicht unähnlich war.
Es ist wichtig, die Unterschiede zwischen dem Krieg im Irak und dem Krieg gegen den Terrorismus zu erkennen. Die Behandlung der in Abu Ghraib Inhaftierten wird durch die Genfer Konventionen geregelt, die sowohl von den USA als auch vom Irak unterzeichnet wurden.
Wenn Sie sagen, dass es nach dem Ersten Weltkrieg eine Pandemie gab, die mehr Menschen tötete als der Krieg selbst, werden die meisten sagen: „Warten Sie, machen Sie Witze? Ich kenne den Ersten Weltkrieg, aber es gab keinen 1.5. Weltkrieg, oder?“ Aber die Menschen reisten nach dem Krieg umher, und das bedeutete, dass die Infektionskraft viel höher war. Und das Problem ist, dass die Reisegeschwindigkeit damals deutlich geringer war als heute.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!