Ein Zitat von Yousef Saanei

Die Führer des Pahlavi-Regimes arbeiteten hart daran, die Frage der Stellung von Imam Khomeini als Marja'a (einer obersten religiösen Autorität) in Frage zu stellen, um der steigenden Welle der islamischen Revolutionsbewegung zuvorzukommen Auf diese Weise untergräbt er das öffentliche Vertrauen in seine akademische, politische und religiöse Kompetenz.
Die USA stärkten die schiitischen islamischen politischen Gruppen und marginalisierten einen großen Teil des Irak, der als sunnitisches Volk galt. Es war nur zu erwarten, dass der nächste Schritt darin bestehen würde, dass die sektiererische religiöse Dynamik zum Vorschein kommt und dass eine religiöse Gruppe gegen eine andere religiöse Gruppe kämpft.
Ich bleibe den Idealen von Imam Khomeini und der Islamischen Revolution von 1357 treu.
Tibet, warum ist es besetzt? Aus politischen Gründen haben sie vielleicht einen Grund. Ich weiß nicht. Aber aus religiöser Sicht, warum? Dass die Religionsgemeinschaft unterdrückt und verfolgt wird, ist etwas, wofür jeder einzelne Mensch auf der Welt, der irgendeinen religiösen Glauben und ein religiöses Gefühl hat – denn Menschen, die Glauben haben, sich zu Wort melden sollten.
Darüber hinaus möchte ich, dass wir politische und religiöse Führer sowie alle Völker der Welt dazu auffordern, in einem versöhnlichen Geist voranzukommen, verantwortungsbewusst und ausgewogen mit religiösen Angelegenheiten umzugehen und sich auf ihre Gemeinsamkeiten zu konzentrieren.
Ein Regime, eine etablierte Ordnung wird selten durch eine revolutionäre Bewegung gestürzt; Normalerweise bricht ein Regime aufgrund seiner eigenen Schwäche und Korruption zusammen, und dann dringt eine revolutionäre Bewegung in die Ruinen ein und übernimmt die Macht, die frei geworden ist.
Religiöse Toleranz bedeutet nicht, dass man seinen eigenen Glauben nicht zum Ausdruck bringen kann. Es bedeutet, dass der Versuch, den religiösen Glauben und die Überzeugungen eines anderen zu untergraben oder anzugreifen, schon immer ein kurzer Weg ins Unglück war.
Solange wir den Grundsatz akzeptieren, dass religiöser Glaube einfach deshalb respektiert werden muss, weil er religiöser Glaube ist, ist es schwierig, dem Glauben von Osama bin Laden und den Selbstmordattentätern Respekt vorzuenthalten
Unser lieber Imam sagte, dass das Besatzungsregime [in Israel] von der Landkarte getilgt werden muss, und das war eine sehr weise Aussage. Wir können in der Palästina-Frage keine Kompromisse eingehen ... Ich habe keinen Zweifel daran, dass die neue Welle, die in Palästina begonnen hat und die wir auch in der islamischen Welt erleben, diesen schändlichen Makel aus der islamischen Welt beseitigen wird.
Wo ein religiöses Regime herrscht, herrscht Unwissenheit, Elend und Absurdität! Kein religiöser Staat kann jemals sein eigenes Volk erheben! Früher oder später werden die Primitivität der religiösen Verwaltungen und die Irrationalität der religiösen Regeln einen großen Zusammenbruch dieser Länder verursachen! Der Untergang ist unvermeidlich!
Die Ideologie der globalen Dschihad-Bewegung ist ein destruktiver religiöser Kult. Es ist so unislamisch, dass es geradezu antiislamisch ist.
Toleranz ist ein guter Grundstein für den Aufbau menschlicher Beziehungen. Wenn man sich das Gemetzel und das Leid ansieht, das durch religiöse Intoleranz in der gesamten Menschheitsgeschichte und bis in die Neuzeit hinein verursacht wurde, kann man erkennen, dass Intoleranz eine äußerst überlebensfeindliche Aktivität ist. Religiöse Toleranz bedeutet nicht, dass man seinen eigenen Glauben nicht zum Ausdruck bringen kann. Es bedeutet, dass der Versuch, den religiösen Glauben und die Überzeugungen eines anderen zu untergraben oder anzugreifen, schon immer ein kurzer Weg ins Unglück war.
Ich halte Khomeinis Position für gefährlich. Er hat nicht das Recht, ein Urteil zu fällen – das ist nicht die islamische Art.
Während nur wenige Religionsführer und Gelehrte an den Gemeinsamkeiten zwischen den verschiedenen Religionsgruppen zweifeln würden, fällt es den Anhängern dieser Religionen leider schwer, friedlich zusammenzuleben.
Der Begriff „religiöse Säuberung“ ist eine genaue und wirksame Möglichkeit, die aktuelle Feindseligkeit und Bigotterie gegenüber allen bürgerlichen Ausdrucksformen der Religion auszudrücken. Diese religiösen Säuberer nutzen politische und rechtliche Mittel zur Eindämmung. Sie sind Amerikas neue anti-religiöse Fanatiker.
Die Bezeichnung ISIL als destruktive religiöse Sekte und nicht als legitime theopolitische „radikale islamische“ Gruppe ist nicht nur zutreffender, sondern entlarvt auch das korrupte religiöse Narrativ des ISIL.
Ich hoffe auf ein Amerika, in dem kein Präsident, kein Beamter, keine Einzelperson aufgrund religiöser Zweifel – oder religiöser Überzeugung – jemals als mehr oder weniger amerikanisch angesehen wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!