Ein Zitat von Yoweri Museveni

Die chaotische Situation in Libyen stellt definitiv eine Bedrohung dar. Libyen verbindet nun die Dschihadisten in Afrika mit denen im Nahen Osten und in Afghanistan. Dies hätte vermieden werden können.
Libyen wurde zu einem Rattennest des Extremismus, nachdem die NATO zum Sturz des Diktators Muammar Gaddafi beigetragen hatte, und exportiert nun Waffen, Dschihadisten und Ideologie nach Europa, Afrika und in den Nahen Osten.
Wo der Westen in die inneren Angelegenheiten Afrikas eingegriffen hat, wie etwa in Libyen 2011, wurde das Land zur Wiege des Extremismus, der Waffen, Dschihadisten und Ideologie in den Rest Afrikas, den Nahen Osten und Europa exportiert.
Libyen liegt direkt am Mittelmeer und war praktisch der Korken in der Flasche Afrikas. Alle Probleme, wirtschaftliche Probleme und der Bürgerkrieg in Afrika – früher landeten Menschen, die vor diesen Problemen flohen, nicht in Europa, weil Libyen das Mittelmeer überwachte. Das sagte Gaddafi damals, Anfang 2011, ausdrücklich: „Was glauben diese Europäer zu tun, wenn sie versuchen, den libyschen Staat zu bombardieren und zu zerstören?“ „Es wird eine Flut von Migranten aus Afrika und Dschihadisten nach Europa geben“, und genau das ist passiert.
Libyen liegt direkt am Mittelmeer und war praktisch der Korken in der Flasche Afrikas. Alle Probleme, wirtschaftliche Probleme und der Bürgerkrieg in Afrika – früher landeten Menschen, die vor diesen Problemen flohen, nicht in Europa, weil Libyen das Mittelmeer überwachte. Das wurde damals, Anfang 2011, ausdrücklich von [Muammar] Gaddafi gesagt: „Was glauben diese Europäer zu tun, wenn sie versuchen, den libyschen Staat zu bombardieren und zu zerstören?“ Es wird eine Flut von Migranten aus Afrika und Dschihadisten nach Europa geben, und genau das ist passiert.
Gehen wir zurück zum Anfang der Obama-Regierung, als Hillary Clinton und Barack Obama die NATO anführten und die Regierung in Libyen stürzten. Sie taten es, weil sie die Demokratie fördern wollten. Eine Reihe von Republikanern unterstützten sie. Nun, das Ergebnis ist, dass Libyen jetzt ein von Dschihadisten geführtes terroristisches Kriegsgebiet ist.
Ich meine, man kann dem Irak oder Afghanistan zustimmen oder nicht zustimmen, aber das große Wahlkampfargument da draußen ist übrigens das Ausbleiben einer Intervention in Syrien. Und dann ist es in Libyen eine Teilintervention. Und das erklärt nicht wirklich, warum einige Länder, die buchstäblich nichts mit den Interventionen im Nahen Osten zu tun haben, ins Visier genommen werden.
Ich werde konkret werden, damit Sie Ihr Urteil fällen können. Gehen wir nach Nordafrika, sie war die Chefin des katastrophalen Sturzes von [Muamar] Gaddafi in Libyen. Libyen heute nach Hillary Clintons großer Strategie? Ihre Wirtschaft liegt in Trümmern. Es gibt Tod und Gewalt auf den Straßen, und der IS beherrscht nun das Land.
Letztlich entscheiden die USA, was die nationale Sicherheitsbedrohung darstellt. Sie setzen Russland auf Platz eins, Iran auf Platz zwei, China auf Platz drei – die Terroristen stehen ganz unten auf der Liste. Aber es ist für mich erstaunlich, dass wir Russland immer noch als Bedrohung betrachten können. Im Gegenteil, sie waren im Nahen Osten sehr hilfreich, indem sie versuchten, die Lage zu beruhigen und die Existenzrechte souveräner Länder zu respektieren. Es sind die USA, die das nicht getan haben – sei es in Serbien, im alten Jugoslawien, in Afrika und jetzt im Irak.
Ende 2011 gibt es ein internes Dokument mit dem Titel „Libya Tick Tock“, das für Hillary Clinton erstellt wurde. Darin wird chronologisch beschrieben, wie sie die zentrale Figur bei der Zerstörung des libyschen Staates war, was zu rund 40.000 Todesfällen in Libyen führte. Dschihadisten zogen ein, ISIS rückte ein, was zur europäischen Flüchtlings- und Migrantenkrise führte.
Hillary Clinton war diejenige, die am härtesten auf einen Bombenanschlag drängte, und schauen Sie sich an, was passiert ist. Sie haben nicht nur das Land zerstört, sondern Libyen ist zum Zentrum des Dschihad in ganz Afrika und im Nahen Osten geworden. Es ist in jeder Hinsicht eine totale Katastrophe, aber das macht nichts. Schauen Sie sich den sogenannten globalen Krieg gegen den Terror an.
Wir wissen, dass dieser verrückte Hund des Nahen Ostens das Ziel einer Weltrevolution hat. (Über Muammar Gaddafi in Libyen)
Wie in der Libyen-Debatte gezeigt wurde, erlauben wir manchmal diplomatische Beziehungen mit unvollkommenen Regimen, weil Fortschritte am besten durch Engagement statt durch Isolation erzielt werden können.
Als Gaddafi in Libyen war, war er der größte Unterstützer der Rebellengruppen im Sudan. Als die Revolution nach Libyen kam, haben wir sie unterstützt.
Ich war von Anfang an gegen das Engagement der USA in Libyen. Präsident Obama hat zu Libyen nie überzeugende Argumente für die nationale Sicherheit vorgebracht.
Libyen als Land ist ein relativ neues Konzept. Die Zeit Libyens als moderne Nation beginnt erst nach dem Zweiten Weltkrieg.
Zu keinem Zeitpunkt in der Vergangenheit, jetzt oder in der Zukunft hat sich Russland an Aktionen beteiligt, die auf den Sturz der legitimen Regierung abzielten. Ich spreche gerade von etwas anderem: Wenn jemand so etwas tut, ist das Ergebnis sehr negativ. Der Staat Libyen ist zerfallen, das Territorium des Irak ist von Terroristen überschwemmt, es sieht so aus, als würde das gleiche Szenario auch für Syrien gelten, und Sie wissen, wie die Situation in Afghanistan ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!