Ein Zitat von Zbigniew Brzezinski

Die Israelis haben zahlreiche Sicherheitsmaßnahmen ergriffen, die die Fähigkeit Irans, Israel wirklich schweres Leid zuzufügen, erheblich einschränken. Aber Amerika ist verwundbar mit 100.000 Soldaten im Irak und mehr als der Hälfte davon in Afghanistan, und wir sind stark auf den Zugang zu Öl aus dem Nahen Osten angewiesen. Wir sind Zielscheibe schwächender iranischer Vergeltungsmaßnahmen.
Es sind mein Hut aus dem Nahen Osten und meine Verbundenheit mit Israel, die letztendlich meine Unterstützung für Obama inspirieren. Ich weiß, dass er versteht, dass sich weder Israel noch Amerika weitere vier Jahre leisten können, in denen der Iran und die radikalen Islamisten im Nahen Osten strategischen Einfluss gewinnen.
Von den 1920er bis 1940er Jahren wurde der Lebensstandard Großbritanniens durch Öl aus dem Iran gesichert. Britische Autos, Lastwagen und Busse fuhren mit billigem iranischem Öl. Fabriken in ganz Großbritannien wurden mit Öl aus dem Iran betrieben. Die Royal Navy, die die britische Macht über die ganze Welt projizierte, trieb ihre Schiffe mit iranischem Öl an.
Warum drängt Netanjahu auf Krieg? Unter anderem verringert die Dämonisierung des Iran den Druck auf Israel, ernsthaft mit den Palästinensern zu verhandeln. Viele Israelis ziehen es stattdessen vor, jüdische Siedlungen auf dem Land der Palästinenser zu errichten. Darüber hinaus lehnen die israelischen Machthaber jede Entwicklung ab, die die von den USA finanzierte Hegemonie Israels in der Region schwächen könnte, etwa eine Entspannung zwischen Iran und den USA. Ein Krieg mit dem Iran wäre rundum eine Katastrophe. Netanjahu und seine aggressiven amerikanischen Verbündeten – dieselben Leute, die uns den verheerenden Irak-Krieg und ISIS beschert haben – müssen zurückgewiesen werden.
Solange wir an das Öl des Nahen Ostens gebunden sind, sind wir an die Politik des Nahen Ostens gebunden. Wir sind Geiseln der Terroristen und Verrückten, die Israel und die Vereinigten Staaten auslöschen wollen, weil wir Israel unterstützen.
Im nördlichen Nahen Osten, im Libanon, in Syrien und im Irak wird eine neue Sicherheitsarchitektur geschaffen, in der pro-iranische Regierungen ihre Kontrolle über das Territorium festigen und dabei weitgehend von Russland unterstützt werden. Und das hat in Saudi-Arabien und bei vielen Verbündeten der Vereinigten Staaten, Israel, den Golfstaaten und der Türkei große Trauer und Bestürzung hervorgerufen, weil sie diese neue Sicherheitsarchitektur und den Einfluss Irans und Russlands als etwas betrachten, das sehr schlecht für sie ist .
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt aber die Tatsache außer Acht, dass wir uns eigentlich nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten. Mein neues Buch beginne ich mit einem Zitat aus Donald Rumsfeld. Im Oktober 2001 sagte er über Afghanistan: „Es ist kein Sumpf.“ Zehn Jahre später sind dort 150.000 westliche Soldaten stationiert.
Um einen Bodenkrieg gegen den Iran zu beginnen, wären Hunderttausende Soldaten für einen „Regimewechsel mit anschließender Nation-Building“-Operation erforderlich, wie wir es im Irak versucht haben. Der Iran verfügt über ein viel moderneres Militär, mehr als das Doppelte der irakischen Bevölkerung und fast das Vierfache der Landmasse.
Aus geografischen Gründen befinden sich die größten Ölvorkommen der Welt in schiitisch dominierten Gebieten. Das iranische Öl konzentriert sich direkt in der Nähe des Golfs, der zufällig ein arabisches und nicht persisches Gebiet ist. Khuzestan ist Araber, war dem Iran gegenüber loyal und kämpfte während des Iran-Irak-Krieges mit dem Iran und nicht mit dem Irak. Dies ist eine potenzielle Quelle für Meinungsverschiedenheiten. Es würde mich wundern, wenn in Khuzestan nicht versucht würde, sezessionistische Elemente zu schüren.
George W. Bush, ein charmanter und äußerst liebenswürdiger Mann, war ein katastrophaler Zweifler. Er führte die Vereinigten Staaten in den Krieg im Irak, ein erschütterndes Debakel: Mehr als 4.000 Amerikaner starben, fast 32.000 wurden verwundet, und der Nahe Osten wurde durch den zunehmenden iranischen Einfluss destabilisiert.
Ich mache mir Sorgen um Leute, die sagen, George W. Bush lüge. Es ist viel beängstigender, dass er nicht lügt, dass er glaubt, was er glaubt: dass es seine Mission ist, den Nahen Osten in eine Demokratie zu verwandeln. Das ist noch beunruhigender. Wir wären besser dran, wenn der gesamte Zweck des Abenteuers im Irak beispielsweise darin bestünde, Israel oder den Ölfluss nach Amerika zu schützen, ihn zu einem vernünftigen Preis zu halten und zu versuchen, etwas mehr Kontrolle zu erlangen. Wenn es um Öl ginge, hätte es meiner Meinung nach Sinn machen können, in den Irak zu gehen.
Tatsache ist, dass die amerikanische Regierung und die NATO den Irak und Afghanistan zerstört haben. Ihre nächsten Ziele werden Syrien und der Iran sein.
Wenn es am Ende gleichzeitig Krieg im Irak, in Afghanistan, Pakistan und im Iran gibt, kann irgendjemand eine noch schädlichere Aussicht auf die Rolle Amerikas in der Welt sehen?
Dem Iran sollte das Menschenrecht auf Wissen nicht verweigert werden ... Die Angst vor Amerika ist die Haltung des Iran gegenüber Israel, und der Eckpfeiler der amerikanischen Außenpolitik ist der Schutz Israels ... Wenn der Iran an Allah glaubt und wenn der Iran an den glaubt Macht Allahs, der Iran kann sich von Amerika nicht einschüchtern lassen.
Israel hat berechtigte Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit gegenüber dem Iran. Ich meine, Sie haben ein großes Land mit einem bedeutenden Militär, das verkündet hat, dass Israel nicht existieren sollte, das den Holocaust geleugnet hat, das die Hisbollah finanziert hat, und als Konsequenz daraus gibt es Raketen, die auf Tel Aviv gerichtet sind. Es gibt sehr gute Gründe, warum Israelis allgemein über die Stellung Irans in der Welt besorgt sind.
Amerika braucht eine vernünftige, nachhaltige Iran-Politik, die den Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen der USA gerecht wird, internationale Unterstützung erhält und dem Treiben im Nahen Osten standhält.
Die antiamerikanische Stimmung ist aus vielen Beschwerden entstanden – der Unterstützung und Waffen für Diktatoren wie Mubarak, der unbestreitbaren Unterstützung Israels bei der Besetzung Palästinas, den Kriegen in Afghanistan und im Irak sowie Drohnenangriffen in Pakistan und im Jemen, bei denen mehr Zivilisten getötet werden als … beabsichtigte Ziele.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!