Ein Zitat von Zbigniew Jaworowski

Wir befinden uns also in der Situation, dass die gesamte Theorie der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung – mit ihren Auswirkungen auf die Wissenschaft und ihren wichtigen Konsequenzen für Politik und Weltwirtschaft – auf Eisbohrkernstudien basiert, die ein falsches Bild des atmosphärischen CO2 liefern Ebenen.
Diese nachgewiesenen positiven Folgen eines erhöhten CO2-Gehalts sind unendlich wichtiger als die unbegründeten Vorhersagen einer Apokalypse, von denen angenommen wird, dass sie auf die globale Erwärmung zurückzuführen sind, die selbst möglicherweise nicht auf den steigenden CO2-Gehalt in der Atmosphäre zurückzuführen ist. Der Luftdüngungseffekt der atmosphärischen CO2-Anreicherung ist der einzige Aspekt der globalen Umweltveränderung, über den wir sicher sein können; und die CO2-Emissionen zu begrenzen bedeutet, der Biosphäre sicherlich die vielen Vorteile zu verweigern, die sich aus diesem Phänomen ergeben.
... Die Realität ist, dass atmosphärisches CO2 einen minimalen Einfluss auf Treibhausgase und die Welttemperatur hat. Wasserdampf ist für 95 Prozent des Treibhauseffekts verantwortlich. CO2 trägt lediglich 3,6 Prozent bei, wobei menschliche Aktivitäten nur für 3,2 Prozent davon verantwortlich sind. Aus diesem Grund behaupten einige Studien, dass der CO2-Gehalt für die globale Erwärmung weitgehend irrelevant sei.
... Seit fast einem Jahrzehnt gibt es keine globale Erwärmung mehr. Obwohl sich der atmosphärische CO2-Gehalt weiter angesammelt hat – in den letzten zehn Jahren um etwa 4 Prozent –, ist die globale Durchschnittstemperatur unverändert geblieben. Das sollte offensichtliche Fragen darüber aufwerfen, ob CO2 die Ursache des Klimawandels ist.
Ich bin überhaupt nicht davon überzeugt, dass der CO2-Ausstoß des Menschen zur globalen Erwärmung beiträgt ... Ich bin immer noch nicht von der Theorie der anthropogenen globalen Erwärmung überzeugt.
Ich bin kein Anhänger der globalen Erwärmung. Ich bin kein Leugner der globalen Erwärmung. Ich bin ein Agnostiker der globalen Erwärmung, der instinktiv glaubt, dass es nicht sehr gut sein kann, viel CO2 in die Atmosphäre zu pumpen, aber ebenso davon überzeugt ist, dass diejenigen, die sich anmaßen, genau zu wissen, wohin das führt, durch ihren Hut reden.
„Wissenschaftliche“ Computersimulationen sagen die globale Erwärmung auf der Grundlage steigender Treibhausgasemissionen im Laufe der Zeit voraus. Ohne Berücksichtigung des Beitrags von Wasser lassen sie jedoch das größte Treibhausgas in ihren Gleichungen außen vor. Wie können solch eklatante Rechenfehler so offensichtlich ignoriert werden? Aus diesem Grund ist die vom Menschen verursachte globale Erwärmung „Müllwissenschaft“.
Es gibt keine Wissenschaft zur globalen Erwärmung. „Herr Limbaugh, das ist typisch für Sie! Das ist die empörendste Aussage, die ich je von jemandem gehört habe! Keine Wissenschaft zur globalen Erwärmung?“ Wissen Sie, woher ich weiß, dass die globale Erwärmung keine Wissenschaft ist, Leute? Weil sie uns sagen, dass ein „Konsens der Wissenschaftler“ darin besteht, dass X. Es gibt keinen Konsens in der Wissenschaft.
Es ist noch gar nicht so lange her, dass ein paar Forscher ein Boot bestiegen und zum Südpol tuckerten, um Beweise für die schmelzenden Gletscher und die globale Erwärmung zu finden. Sie blieben im Eis stecken und es waren drei Eisbrecher und ein Hubschrauber zur Rettung nötig ihnen. Dennoch verkünden sie in der Popkultur immer noch, dass die globale Erwärmung stattfindet.
Beginnen wir mit der größten ökologischen Krise unserer Zeit: der globalen Erwärmung. Wenn man sich die Zahlen genau anschaut, stellt man fest, dass die Umstellung von einer fleischbasierten auf eine pflanzliche Ernährung mehr zur Eindämmung und Umkehr der globalen Erwärmung beitragen würde als jede andere Initiative.
Am Tag der Erde habe ich mich verpflichtet, unsere Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2000 auf das Niveau von 1990 zu reduzieren. Und ich habe um einen Plan gebeten, wie wir dieses Ziel erreichen können. Gemeinsam mit allen anderen Nationen müssen wir die globale Erwärmung einfach stoppen. Es ist eine Bedrohung für unsere Gesundheit, unsere Ökologie und unsere Wirtschaft. Ich weiß, dass das genaue Ausmaß und die Muster des Klimawandels nicht vollständig vorhergesagt werden können. Aber die globale Erwärmung ist eindeutig eine wachsende, langfristige Bedrohung mit tiefgreifenden Folgen. Und machen Sie sich keine Illusionen: Es wird Jahrzehnte dauern, bis sich alles umkehrt.
Wenn Sie 29 sind, hat es in Ihrem gesamten Erwachsenenleben keine globale Erwärmung gegeben. Wenn Sie Ihren High-School-Abschluss machen, hat es seit Ihrem Eintritt in die erste Klasse keine globale Erwärmung mehr gegeben. In diesem Jahrhundert hat es keine globale Erwärmung gegeben. Keiner
Sehen Sie, ich bin der Bürgermeister von Realville, und die Wissenschaft ist nicht einer Abstimmung gewachsen. Entweder ist es so oder nicht. Was auch immer es ist, es ist oder ist nicht, aber es liegt nicht an der Abstimmung. Eine globale Erwärmung gibt es nicht, denn über die „Konsequenzen“ sind sich die Wissenschaftler einig. Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung findet entweder statt oder nicht, aber darüber kann nicht abgestimmt werden. Aber es wird Ihnen als Konsequenz von Wissenschaftlern präsentiert. Daher ist die Wissenschaft nicht geklärt. Abgesehen davon wissen wir jetzt alle, dass es sich um einen Scherz handelt. Es ist nur so, dass einige Leute das nicht akzeptieren wollen, aber es ist so.
Es ist wahrscheinlich, dass CO2 eine gewisse wärmende Wirkung hat, aber ein echter Beweis dieser Hypothese ist schwierig. Man muss durch Beobachtung genau bestätigen, wie das CO2 die Situation in verschiedenen Höhen der Atmosphäre und in verschiedenen Regionen der Welt verändert. Beispielsweise soll CO2 die obere Luft schneller erwärmen als die Oberfläche, aber die Messungen zeigen nicht, dass dies geschieht. Wenn der CO2-Effekt endlich eingegrenzt werden kann, wird er sich wahrscheinlich als schwächer und viel weniger besorgniserregend erweisen, als von den Theoretikern der globalen Erwärmung vorhergesagt.
Es ist keine nennenswerte, vom Menschen verursachte globale Erwärmung im Gange, und die wissenschaftlichen Erkenntnisse, auf denen die Computerprognosen des Wetterchaos basieren, sind äußerst fehlerhaft.
Die NASA sollte bei der Sammlung wissenschaftlicher Beweise und der Entlarvung der aktuellen Hysterie über die vom Menschen verursachte oder anthropogene globale Erwärmung (AGW) an vorderster Front stehen. Leider entwickelt es sich zu einer weiteren Agentur, die in die Politik der globalen Erwärmung oder, schlimmer noch, in die politisierte Wissenschaft verwickelt ist.
Heidi Cullen hatte gesagt, dass all diesen lokalen und kabelgebundenen Wettervorhersagern, die von der AMS, der American Meteorological Society, zertifiziert wurden, die Zertifizierung entzogen werden sollte, wenn sie sich weigern, die nachgewiesene Wissenschaft der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zu akzeptieren. Es gibt zahlreiche glaubwürdige Wissenschaftler, die nicht davon überzeugt sind, dass es sich hierbei um etwas anderes als Sonnenfleckenaktivität oder normale Zyklen handelt, die die Erde über Milliarden und Abermilliarden von Jahren durchlaufen hat. Die Wissenschaft kann die vom Menschen verursachte globale Erwärmung nicht beweisen, sie kann es einfach nicht, also kommt sie zu dieser Konsensvorstellung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!