Ein Zitat von Zephyr Teachout

Wenn wir keine reaktionsfähige Demokratie haben, sind all die Debatten über Charterschulen, Fracking, Tests mit hohen Einsätzen und die Militarisierung der Polizeikräfte – alles Themen, die mir am Herzen liegen – keine echten Debatten.
Wir werden Meinungen nicht unterdrücken. Im Gegenteil: Es ist wichtiger denn je, dass politische Debatten auch über die schwierigsten Themen offen und frei geführt werden. Besonders bei den schwierigsten Themen. Die Aufgabe besteht darin, kontroverse Debatten in einer demokratiestärkenden Form anzuregen.
Ich denke, das ist eine der Herausforderungen der modernen Politik: Wie vermittelt man in der kurzen Zeit, die man hat, wer der Kandidat ist und was er wirklich glaubt? Und für mich waren die Debatten die beste Gelegenheit, und ich glaube, ich war vor den Debatten in echten Schwierigkeiten, und ich denke, die Debatten haben mir sehr geholfen.
[Betsy DeVos] kümmert sich um Charterschulen, bei denen es sich um öffentliche Schulen handelt. Sie legt Wert auf die Wahl, und das ist völlig legitim. Das liegt daran, dass es das einzige Thema ist, bei dem die demokratische Geberbasis wirklich aktiv war, nämlich die Lehrergewerkschaften.
Als Student an der Stanford University habe ich „The Stanford Review“ ins Leben gerufen, das sich am Ende sehr mit den heißen Debatten der Zeit beschäftigte: Sprachcodes auf dem Campus, Fragen zur Diversität auf dem Campus, alle möglichen Debatten dieser Art.
Natürlich wird es weiterhin Debatten darüber geben, ob Medicare zu groß oder zu klein ist. Die Debatte über die Zuteilung der Medicare-Dollars bleibt bestehen. Aber der 8. Dezember 2003 hat gezeigt, dass es keine Debatte über diese grundlegendste Tatsache gibt: Medicare muss überleben.
Ich denke, dass wir überall im Land auf einer bestimmten Ebene junge Menschen beobachten, die sich für verschiedene Themen mobilisieren und dabei etwas tun, was ich schon lange nicht mehr gesehen habe. Und das heißt, sie verknüpfen Probleme miteinander. Man kann nicht über Polizeigewalt sprechen, ohne über die Militarisierung der Gesellschaft im Allgemeinen zu sprechen. Man kann nicht über den Angriff auf die öffentliche Bildung sprechen, es sei denn, man spricht über die Art und Weise, wie der Kapitalismus allen öffentlichen Gütern die Mittel entzieht. Man kann nicht über das Gefängnissystem sprechen, ohne über den weit verbreiteten Rassismus zu sprechen. Das kannst du nicht machen. Sie stellen diese Verbindungen her.
Wenn wir Debatten führen wollen, dann lasst uns echte Debatten führen.
Irgendwann interessieren mich Charterschulen und die Reform der Strafjustiz sowie Schulden in Höhe von 20 Billionen US-Dollar und reales Wachstum. Irgendwann möchte ich diesen Gedankenkonflikt hören. Es ist mir egal, ob es hässlich wird. Darum geht es bei Kampagnen.
Die Gedanken der Menschen werden durch diese düsteren Zukunftsbilder aus Hollywood verunreinigt: „Der Terminator“, „Skynet“, „Matrix“. Es ist eine Welt, in der es keinen Platz für Menschen gibt oder sie gegen die Maschinen kämpfen müssen. Ich denke, es ist nur ein Weg, Weg, Weg, Weg in die Zukunft. Wird es passieren? Ich weiß nicht. Für mich sind diese Debatten nicht ähnlich, aber sie ähneln Debatten darüber, wie sich die Sonne in 4 bis 5 Milliarden Jahren in eine Supernova verwandeln wird. Ehrlich gesagt ist es mir egal.
Im Laufe der Schachgeschichte gab es große Debatten über die Vor- und Nachteile hängender Bauern. Die Debatten sind Unsinn; Die Antwort ist geschnitten und getrocknet. Wenn die Bauern angegriffen und zum Vorwärtsgehen gezwungen werden können, sind sie schwach. Wenn sie verteidigt werden können und dort bleiben, wo sie sind, sind sie stark.
In „The Founders“, seinem neuen Buch über Top-Charterschulen, zeichnet Richard Whitmire sowohl die „Revolution“ nach, die diese Schulen in vielen amerikanischen Städten auslösten, als auch ein paralleles Phänomen, die „Charter-Pushback-Kampagnen“.
Wenn Wikileaks herauskommt, womit ich nichts zu tun habe, geben sie vertrauliche Informationen weiter. Sie geben Informationen darüber, dass Hillary [Clinton] die Debatten betrogen hat. Niemand erwähnt, dass Hillary die Fragen zu den Debatten erhalten hat. Im Ernst, können Sie sich vorstellen, dass ich die Fragen erhalten hätte? Es wäre der elektrische Stuhl, ok?
Es ist ein Thema, über das wir eine landesweite Diskussion führen müssen: die Militarisierung der örtlichen Polizeikräfte und deren Einsatz zur Unterdrückung friedlicher Demonstrationen. Dann haben wir ein Problem, insbesondere im Zusammenhang mit diesem gesamten Fall der Ermordung von Michael Brown durch einen Polizeibeamten aus Ferguson.
Da ich unter Biologen aufgewachsen bin und verschiedene Debatten über Möglichkeiten zur Verbesserung des menschlichen Vorbilds sowie andere Debatten über die wahre Natur unserer Natur verfolgt habe, begann ich mich ernsthaft zu fragen: Was wäre, wenn? Wir halten ein Werkzeug in unseren Händen, das – im Guten wie im Bösen – mächtiger ist als alles, was wir zuvor gehandhabt haben.
Es handelt sich um von der Partei genehmigte Debatten. Dies ist eine Präsidentschaftswahl, Sie tauchen bei den Debatten auf. Das sind die Regeln. Wir haben eine Reihe ungeschriebener Regeln für die Durchführung von Kampagnen, und jeder hat diese Regeln über die Jahrzehnte hinweg konsequent befolgt. Und niemand hat wirklich ernsthaft darüber nachgedacht, sie zu brechen.
Trump hat Amerikas Pflaster abgerissen. Die Geschichten, über die wir berichten, handeln von grundlegenden amerikanischen Werten. Wir führen Debatten über Demokratie versus Autokratie, Rechtsstaatlichkeit, Gleichheit und Vielfalt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!