Ein Zitat von Zoe Lofgren

Wir können die Wahl nur dann rückgängig machen, wenn das Verhalten dem verfassungsmäßigen Standard entspricht, unser Regierungssystem zu untergraben und zu bedrohen. — © Zoe Lofgren
Wir können die Wahl nur dann rückgängig machen, wenn das Verhalten dem verfassungsmäßigen Standard entspricht, unser Regierungssystem zu untergraben und zu bedrohen.
Der Kommunismus ist weder eine politische Partei noch ein politischer Plan im Sinne der Verfassung; Es ist ein Regierungssystem, das das Gegenteil unserer verfassungsmäßigen Regierung ist, und es wäre notwendig, unsere Regierung zu zerstören, bevor der Kommunismus in den Vereinigten Staaten errichtet werden könnte ... [Der Kommunismus] greift sogar in die Heiligkeit der USA ein Es stört den Familienkreis selbst und stört die normale Beziehung zwischen Eltern und Kind, und das alles auf eine Weise, die den verfassungsmäßigen Garantien, unter denen wir in Amerika leben, unbekannt und nicht sanktioniert ist.
In unserem demokratischen System arbeitet unsere Regierung nach einem System der gegenseitigen Kontrolle. Anstatt den Gerichten die Macht zu entziehen, sollten wir meines Erachtens dem in unserer Verfassung vorgeschriebenen Verfahren folgen – der Prüfung einer Verfassungsänderung.
Die Gründer waren sich darüber im Klaren, dass sich die Demokratie unweigerlich zu einem System der legalisierten Ausplünderung entwickeln würde, wenn den Ausgeplünderten nicht zahlreiche Fluchtwege und verfassungsmäßige Schutzmaßnahmen wie die Gewaltenteilung, die Bill of Rights, die Wahl von Senatoren durch staatliche Gesetzgeber, das Wahlkollegium und kein Einkommen gewährt würden Steuern, die meisten Regierungsfunktionen werden auf staatlicher und lokaler Ebene wahrgenommen und unzählige andere verfassungsmäßige Beschränkungen der Befugnisse der Zentralregierung.
Heutzutage kann der Weg zur totalen Diktatur in den Vereinigten Staaten mit rein legalen Mitteln geebnet werden, ungesehen und ungehört vom Kongress, dem Präsidenten oder dem Volk. Nach außen hin haben wir eine verfassungsmäßige Regierung. Wir haben innerhalb unserer Regierung und unseres politischen Systems ein weiteres Gremium, das eine andere Regierungsform repräsentiert – eine bürokratische Elite.
Trumps Aufstieg an die Macht, angetrieben von Hass und einer drohenden Krise, droht unser verfassungsmäßiges Regierungssystem auszuhöhlen.
Unsere Bundesregierung, die als sehr begrenzte konstitutionelle Republik funktionieren sollte, ist stattdessen zu einem praktisch sozialistischen Leviathan geworden, der Billionen von Dollar umverteilt. Wir können uns kaum wundern, wenn unzählige Sonderinteressen um das Geld kämpfen. Die einzig wahre Lösung für das Wahlkampfgeldproblem ist die Rückkehr zu einer ordnungsgemäßen verfassungsmäßigen Regierung, die die Wirtschaft nicht kontrolliert. Große Regierung und großes Wahlkampfgeld gehen Hand in Hand.
Ich nenne das gegenwärtige System „Postkonstitutionelles Amerika“. Wie ich manchmal sage, stellt die US-Verfassung keine ernsthafte Bedrohung für unsere Regierungsform dar.
Ich denke, dass es sehr bedeutsam ist, dass wir jetzt so an der Idee hängen – es war etwas, was ich jahrelang befürwortet habe, dass man Musik in Studios machen kann, Musik muss nicht als Echtzeiterlebnis gemacht werden. Aber jetzt sieht man die Folgen davon bei Menschen, die völlig verkrüppelt sind, es sei denn, sie wissen, dass sie die Möglichkeit haben, „auszuschneiden und einzufügen“ und „rückgängig zu machen“. Und „rückgängig machen“ und „rückgängig machen“ und „rückgängig machen“ und „rückgängig machen“ und noch einmal „rückgängig machen“.
Es gab politische Parteien, die mit dem Sturz der Regierung drohten, darüber sprachen, die Regierung aber nicht stürzten. Ich konzentriere mich auf die Dinge, über die wir die Kontrolle haben. Auf den Zeitpunkt einer Parlamentswahl haben wir keinen Einfluss.
Wir haben unser eigenes System, ... und Journalisten in unserem System werden nicht dafür ins Gefängnis gesteckt, dass sie die Regierung in Verlegenheit bringen, indem sie Dinge preisgeben, die die Regierung vielleicht lieber nicht preisgegeben hätte. Wichtig ist, dass unser System, in dem Journalisten ohne Angst oder Gunst schreiben können, bestehen bleibt.
Als irischer Staatsbürger habe ich mehr Souveränität über unsere Regierung. Denn die Bürger haben jetzt mehr Möglichkeiten, die irische Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, nicht nur nach irischem Verfassungsrecht, sondern auch nach dem europäischen System in Straßburg und Brüssel. Ich glaube, dass dies der Vorteil für den einzelnen Bürger ist.
Einige Arten der staatlichen Regulierung von privatem, einvernehmlichem homosexuellem Verhalten können mit erheblichen verfassungsrechtlichen Herausforderungen konfrontiert sein.
Wenn von unserer Regierung als einer bedrohlichen, bedrohlichen, fremden Einheit gesprochen wird, ignoriert sie die Tatsache, dass wir in unserer Demokratie die Regierung sind
Wir zwingen den Menschen nichts auf. So wollen wir nicht, dass die Dinge geschehen. So wollen wir nicht, dass die Dinge geschehen. Wir haben jedenfalls das, was wir als Respekt vor unserer Regierungsform, einer verfassungsmäßigen Republik, betrachten. Wir glauben daran. Wir wollen legitime Mandate. Wir wollen eine Wahl gewinnen, weil die echte Mehrheit der Menschen unsere Überzeugungen teilt. Wir glauben nicht, dass wir etwas erreichen, indem wir den Menschen etwas aufzwingen. Aber so sieht die Linke das überhaupt nicht. Sie können nur bekommen, was sie wollen, indem sie es den Menschen aufzwingen.
Der ehrliche und ernsthafte Student der amerikanischen Geschichte wird sich daran erinnern, dass es unseren Gründervätern gelang, sowohl die Unabhängigkeitserklärung als auch die Verfassung zu verfassen, ohne den Begriff „Demokratie“ auch nur ein einziges Mal zu verwenden. Kein Teil einer der bestehenden Landesverfassungen enthält einen Verweis auf das Wort. [Die Männer], die den größten Einfluss auf die Einrichtung und Formulierung unserer Regierung hatten, beziehen sich nur auf „Demokratie“, um sie scharf von der republikanischen Form unseres amerikanischen Verfassungssystems zu unterscheiden.
Meiner Meinung nach haben die Russen ihre kühnsten Erwartungen übertroffen. Ihr erstes Ziel bei der Wahl war es, Unzufriedenheit, Zwietracht und Störung in unser politisches Leben zu säen, und es ist ihnen gelungen, sich zu verabschieden. Sie haben die Polarisierung und Spaltung in diesem Land beschleunigt und verstärkt und unser demokratisches System untergraben. Sie wollten in der Öffentlichkeit Zweifel an unserer Regierung und unserem System wecken; und es gelang ihnen, sich zu verabschieden. Sie wurden ermutigt und werden dies auch weiterhin tun.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!