34 лучших цитаты и высказывания AJ Ayer

Поэтому пора отказаться от суеверия, что естествознание нельзя считать логически респектабельным, пока философы не решат проблему индукции. Проблема индукции — это, грубо говоря, проблема поиска способа доказать, что некоторые эмпирические обобщения, полученные из прошлого опыта, будут справедливы и в будущем.

Получается, что этика как отрасль знания есть не что иное, как раздел психологии и социологии.

Основанием для того, чтобы считать невежество ограничением свободы, является то, что оно заставляет людей делать выбор, который они не сделали бы, если бы увидели, что включает в себя реализация их выбора.

Даже логические позитивисты способны любить.

Несчастья, которые Бог представляет в книге Иова как позволение сатане причинить Иову лишь для того, чтобы испытать его веру, являются указанием если не на явное злорадство, то, по крайней мере, на подозрительную и безжалостную неуверенность, которая более характерна для тирана. чем полностью могущественного и доброжелательного божества.

Я рассматриваю философию как довольно абстрактную деятельность, связанную главным образом с анализом критики и понятий, и, конечно, с наибольшей пользой научных понятий.

Другими словами, положения философии носят не фактический, а лингвистический характер, т. е. они не описывают поведение физических или даже психических объектов; они выражают определения или формальные следствия определений. Соответственно, мы можем сказать, что философия есть раздел логики. Ибо мы увидим, что характерным признаком чисто логического исследования является то, что оно касается формальных следствий наших определений, а не вопросов эмпирического факта.

Чтобы сделать нашу позицию более ясной, мы можем сформулировать ее по-другому. Назовем суждение, которое фиксирует фактическое или возможное наблюдение, эмпирическим суждением. Тогда мы можем сказать, что это признак подлинно фактического суждения, не то, что оно должно быть эквивалентно эмпирическому суждению или любому конечному числу эмпирических суждений, а просто то, что некоторые эмпирические суждения могут быть выведены из него в сочетании с некоторыми другими суждениями. предпосылок, не выводимых только из этих других посылок.

Распространенным заблуждением является предположение, что доказательство загробной жизни также будет доказательством существования божества. Это далеко не так. Если, как я считаю, нет веских оснований полагать, что бог создал этот мир или правит им, то точно так же нет веских оснований полагать, что бог создал или правит миром иным, при маловероятном предположении, что такое вещь существует.

Никакая мораль не может быть основана на авторитете, даже если бы этот авторитет был божественным.

Можно быть метафизиком, не веря в трансцендентную реальность; ибо мы увидим, что многие метафизические высказывания обусловлены скорее логическими ошибками, чем сознательным желанием их авторов выйти за пределы опыта.

Если принять во внимание преследования еретиков, частоту и жестокость религиозных войн, которым угрожало христианство, вред, причиняемый, особенно детям, пагубным учением о первородном грехе, то можно было бы сказать, что мир было бы лучше без христианства.

Кажется, что я провел всю свою жизнь, пытаясь сделать жизнь более рациональной, и что все это было напрасным трудом.

Хотя моральные правила могут быть предложены авторитетом, тот факт, что они были предложены таким образом, не подтверждает их.

Никогда не наступает момент, когда можно сказать, что теория верна. Максимум, что можно сказать о любой теории, это то, что она разделила успехи всех своих соперников и прошла по крайней мере одно испытание, которое они провалили.

Если «бог» является метафизическим термином, то даже не может быть вероятности, что бог существует. Ибо сказать, что «Бог существует», значит сделать метафизическое высказывание, которое не может быть ни истинным, ни ложным. И по тому же критерию никакое предложение, предназначенное для описания природы трансцендентного бога, не может иметь буквального значения.

Есть философия, которая касается концептуального анализа — смысла того, что мы говорим, — и есть все это… вся жизнь.

Мы говорим, что предложение имеет фактическую значимость для любого данного человека, если и только если он знает, как проверить предложение, которое оно призвано выразить.

Единственная возможная основа здоровой морали — взаимная терпимость и уважение: терпимость к обычаям и мнениям друг друга; уважение прав и чувств друг друга; осознание потребностей друг друга.

Почему вы должны возражать против того, чтобы быть неправым, если кто-то может показать вам, что вы ошибаетесь?

Традиционные споры философов по большей части столь же необоснованны, сколь и бесплодны.

Но если о науке можно сказать, что она слепа без философии, то верно и то, что без науки философия практически пуста.

Я вдруг остановился, посмотрел на море и подумал, боже мой, как же это красиво... за 26 лет я никогда раньше толком не смотрел на него.

Принципы логики и математики верны просто потому, что мы никогда не позволяем им быть чем-то иным. И причина этого в том, что мы не можем отказаться от них, не противореча себе, не нарушив правил, регулирующих употребление языка, и тем самым не сделав наши высказывания самоотупляющими. Другими словами, истины логики и математики — это аналитические утверждения или тавтологии.

Теизм настолько запутан, а предложения, в которых «Бог» предстает настолько бессвязными и настолько неподдающимися проверке или опровержению, что логически невозможно говорить о вере или неверии, вере или неверии.

Поэтому я считаю фактом, что существование заканчивается со смертью. Думаю, можно показать, насколько этот факт может быть эмоционально приемлемым.

Я видел Божественное Существо. Боюсь, мне придется пересмотреть все свои различные книги и мнения.

Традиционные споры философов по большей части столь же необоснованны, сколь и бесплодны. Самый верный способ покончить с ними — установить вне всяких сомнений, каковы должны быть цель и метод философского исследования. И это вовсе не такая трудная задача, как можно было бы предположить из истории философии. Ибо если есть какие-то вопросы, на которые наука оставляет философию ответить, то прямой процесс исключения должен привести к их открытию.

Я не верю в Бога. Мне кажется, что теисты всех мастей в значительной степени не смогли сделать свою концепцию божества понятной; и в той мере, в какой они сделали его понятным, они не дали нам повода думать, что ему что-либо соответствует.

Ни одна моральная система не может основываться исключительно на авторитете.

Бертран Рассел не хотел бы, чтобы его называли каким бы то ни было святым; но он был великим и хорошим человеком.

Мы будем утверждать, что ни одно утверждение, относящееся к «реальности», выходящей за пределы всех возможных чувственных переживаний, не может иметь никакого буквального значения.

Тот факт, что у людей есть религиозный опыт, интересен с психологической точки зрения, но это никоим образом не означает, что существует такая вещь, как религиозное знание... Если только он не может сформулировать это «знание» в утверждениях, которые можно проверить эмпирически. , мы можем быть уверены, что он обманывает себя.

Если утверждение, что бог есть, бессмысленно, то и утверждение атеиста, что бога нет, столь же бессмысленно, поскольку это лишь существенное положение, которому можно существенно опровергнуть.