53 лучших цитат и высказываний Бьорна Ломборга
Изучите популярные цитаты и высказывания датского ученого Бьорна Ломборга.
Последнее обновление: 3 ноября 2024 г.
Основной экологической проблемой 21 века является бедность. Когда вы не знаете, откуда придет ваша следующая еда, трудно подумать об окружающей среде через 100 лет.
Некоторым система ограничения и торговли может показаться аккуратным подходом, когда рынок решает все вопросы. Но на самом деле в чем-то это хуже, чем налог. С налогом затраты очевидны. В системе ограничения и торговли затраты скрыты и перераспределены. По этой причине он нравится многим политикам. Но это опасно.
Конечно, мир полон проблем. Но, с другой стороны, важно уловить смысл... в целом мы движемся в правильном направлении или в неправильном?
Многие люди говорят, что мы должны меньше летать, меньше греться и надевать свитер. Но этого не произойдет. Люди рады говорить это другим людям, но не себе.
В богатом мире экологическая ситуация резко улучшилась. В Соединенных Штатах важнейший экологический показатель — загрязнение воздуха твердыми частицами — сократился более чем наполовину с 1955 г., состояние рек и прибрежных вод резко улучшилось, а лесов стало больше.
Так что это в основном вопрос помощи странам третьего мира в преодолении последствий глобального потепления.
В Nature была опубликована рецензия, очень язвительная, по сути называвшая меня некомпетентной, хотя этого слова не употребляли. Через несколько дней я размещаю ответ на своем веб-сайте, где я излагаю их аргументы абзац за абзацем.
Я думаю, что Эл Гор сослужил большую службу, сделав глобальное потепление крутым. По сути, он превратил занудную, почти игнорируемую проблему в то, чем она является, а именно в проблему.
Я старый член Гринпис. Я сильно переживал, как, думаю, и большинство моих друзей, что мир разваливается.
Мы обеспокоены, казалось бы, постоянно растущим числом природных катастроф. Тем не менее, это в основном следствие CNN — мы видим гораздо больше, но число примерно постоянно, и со временем нам удается гораздо лучше справляться с ними. В глобальном масштабе смертность от катастроф снизилась примерно в пятьдесят раз за последнее столетие.
Стоимость Киотского договора оценивается от 150 до 350 миллиардов долларов США в год, начиная с 2010 года.
Деньги, потраченные на сокращение выбросов углерода, — это деньги, которые мы не можем использовать для эффективных инвестиций в продовольственную помощь, микроэлементы, профилактику ВИЧ/СПИДа, инфраструктуру здравоохранения и образования, чистую воду и санитарию.
Я нашел университет немного удручающим. Я думал, что войду в большие залы Платона, а вместо этого попал в залы интеллектуальной колбасной фабрики. Я хотел сделать что-то не по основному курсу, и выбрал среду.
Нет никаких сомнений в том, что глобальное потепление окажет значительное влияние на уже существующие проблемы, такие как малярия, недоедание и нехватка воды. Но это не означает, что лучший способ решить их — сократить выбросы углекислого газа.
Глобальное потепление реально - оно создано руками человека и это важная проблема. Но это не конец света.
Но это профессиональный риск быть ученым. Вы говорите, что это лучшая информация, которая у меня есть, а потом понимаете, что не все будут читать сноски или всю книгу, поэтому у людей может сложиться неправильное впечатление.
Даже если каждое крупное правительство введет огромные налоги на углеродное топливо — чего не произойдет — это не сильно поможет остановить изменение климата в ближайшее время. Это обошлось бы нам в сотни миллиардов, если не в триллионы долларов, потому что альтернативные энергетические технологии еще не готовы восполнить пробел.
То, что есть проблема, не означает, что мы должны ее решить, если лечение будет дороже, чем изначальная болезнь.
Единственное, что действительно изменит глобальное потепление в долгосрочной перспективе, — это если мы радикально увеличим скорость, с которой мы получим альтернативные технологии для борьбы с изменением климата.
Я вегетарианец, но я не ожидаю, что другие люди не будут есть мясо.
Я не эксперт по американской политике.
Тот факт, что мы ловим больше рыбы на человека, чем когда-либо раньше, не означает, что нет конкретных мест, где мы плохо ведем рыбный промысел.
Мы должны осознавать, что научное сообщество выдвигает массу различных гипотез, и в какой-то момент мы узнаем, кто был прав, а кто ошибался. Но прямо сейчас мы должны использовать наилучшую информацию, которую я бы назвал отчетами МГЭИК.
Послушайте, глобальное потепление - это реальная проблема, но это не конец света. Повышение уровня моря на 30 сантиметров не остановит мир, как не остановит его за последние 150 лет.
Нам нужно значительно инвестировать в зеленую энергию, делая солнечные панели настолько дешевыми, чтобы они были нужны всем. Никто не хотел покупать компьютеры в 1950 году, но когда они подешевели, их купили все.
Очевидно, что любая группа, которая нуждается в финансировании, также должна привлекать внимание к своим проблемам.
Если мы будем инвестировать в исследования и разработку энергетических технологий, то в долгосрочной перспективе получим реальную пользу, а не просто доставим себе удовольствие сегодня. Но изменение климата — не единственная проблема 21 века, и для многих других глобальных проблем у нас есть недорогие и надежные решения.
Во-вторых, если вы хотите что-то сделать с глобальным потеплением, вы должны думать гораздо более долгосрочно. Есть что-то неправильное в том, чтобы говорить, что мы должны начать использовать возобновляемые источники энергии сейчас, пока они все еще невероятно дороги.
Когда бизнес-группа говорит нам, что с окружающей средой все в порядке, естественно, у них могут быть хорошие аргументы, но мы также настроены скептически, потому что знаем, что они заинтересованы в этих вещах.
Подумайте о 50-летнем масштабе, который является гораздо более естественным для глобального потепления. В настоящее время США ежегодно тратят около 200 миллионов долларов на исследования в области возобновляемых источников энергии.
Я думаю, это здорово, что у нас есть такие организации, как Гринпис. В плюралистическом обществе мы хотим, чтобы люди указывали на все проблемы, с которыми может столкнуться Земля. Но мы должны понимать, что они не дают полной и всесторонней картины.
Я условно верю в бога. Я вырос в довольно религиозной семье. Я думаю, что мир совместим с реинкарнацией, кармой и всем прочим.
Мне кажется неопровержимым, что эффект глобального потепления есть и что он будет серьезным, возможно, не в размере, скажем, шести градусов потепления, но вполне вероятно, что мы получим потепление на два-три градуса, и это быть достаточно серьезным.
Нет сомнений в том, что мы должны учитывать солнечную радиацию. Мы наблюдаем повышение температуры земли с 1975 года, и важно знать, в какой степени это вызвано солнцем или углекислым газом.
Чтобы должным образом подготовиться к вызову глобального потепления, мы должны осознавать как хорошие, так и плохие последствия, которые оно принесет. Если нашей отправной точкой является доказательство того, что Армагеддон не за горами, мы не будем рассматривать все доказательства и не будем определять наиболее разумные политические решения.
Долгое время в Дании я не хотел говорить, кем являюсь в политическом плане. Я думал, что это не имеет значения.
Мое предложение состоит в том, что мы должны сначала работать над обеспечением стран третьего мира чистой питьевой водой и санитарией.
Очевидная проблема заключается в обеспечении чистой питьевой водой и санитарии каждого человека на земле за счет немногим более одного года действия Киотского договора.
Думая о будущем, модно быть пессимистом. Однако факты однозначно опровергают такой пессимизм. За последние столетия судьба человечества резко улучшилась - в развитом мире, где это довольно очевидно, а также в развивающемся мире, где продолжительность жизни увеличилась более чем вдвое за последние 100 лет.
Принятие желаемого за действительное не является здравой государственной политикой.
Самый печальный факт изменения климата — и главная причина, по которой мы должны позаботиться о том, чтобы найти надлежащий ответ, — заключается в том, что страны, от которых оно ударит сильнее всего, уже относятся к беднейшим и наиболее многострадальным.
Я действительно стараюсь говорить вещи такими, какие они есть, и так получается, что это хороший сигнал о том, что дела идут лучше, но проблемы все еще есть.
Если бы каждая страна обязалась тратить 0,05% ВВП на исследования энергетических технологий без выбросов углерода, это стоило бы 25 миллиардов долларов в год, и это дало бы гораздо больше, чем массовое сокращение выбросов углерода, для борьбы с потеплением и спасения жизней.
Даже если бы я был плохим правым парнем, в той мере, в какой мои аргументы правильны или неверны, они будут правильными или неправильными независимо от того, прав я или левый.
В среднем глобальное потепление не причинит вреда развивающимся странам.
«Скептический защитник окружающей среды» был гораздо больше идеей научного аргумента понимания того, что нам нужно скептически относиться ко многим историям, которые мы слышим, и помещать их в контекст.
Я не эксперт по американской политике.
Зима регулярно уносит гораздо больше жизней, чем любая жара: от 25 000 до 50 000 человек ежегодно умирают в Британии от чрезмерного холода. В Европе смертей от холода в шесть раз больше, чем от жары… к 2050 году… Более высокие температуры будут спасать 1,4 миллиона жизней ежегодно.
Суммарные усилия климатической политики за последние 20 лет, вероятно, сократили глобальные выбросы менее чем на 1 процент, или около 250 миллионов метрических тонн углекислого газа в год.
... дети, рожденные сегодня, как в промышленно развитых, так и в развивающихся странах, будут жить дольше и будут здоровее, они будут получать больше еды, лучшее образование, более высокий уровень жизни, больше свободного времени и гораздо больше возможностей - без глобального окружающая среда разрушается.
Послушайте, глобальное потепление - это реальная проблема, но это не конец света. Повышение уровня моря на 30 сантиметров не остановит мир, как не остановит его за последние 150 лет.
У нас есть ООН уже почти 60 лет, но мы никогда не составляли фундаментальный список всех больших дел, которые мы можем сделать в мире, и не спрашивали: «Что из них мы должны сделать в первую очередь?»
Несомненно, самая большая проблема в мире — это то, что мы все умираем. Но у нас нет технологии, чтобы решить эту проблему, верно? Так что дело не в том, чтобы приоритизировать проблемы; суть в том, чтобы расставить приоритеты в решении проблем.
Связанные авторы
Остин О'Мэлли Цитаты
американский
Ученый
Карл Саган Цитаты
американский
Ученый
Цитаты Чарльза Дарвина
Английский
Ученый
Цитаты Э.О. Уилсона
американский
Ученый
Георг К. Лихтенберг Цитаты
Немецкий
Ученый
Айзек Азимов Цитаты
американский
Ученый
Джейн Гудолл Цитаты
Английский
Ученый
Маргарет Мид Цитаты
американский
Ученый
Цитаты Нассима Николаса Талеба
Ливанский
Ученый
Цитаты Нила Деграсса Тайсона
американский
Ученый
Цитаты Ричарда Докинза
Английский
Ученый
Цитаты Стивена Джея Гулда
американский
Ученый
Цитаты Стивена Пинкера
канадский
Ученый
Цитаты Сильвии Эрл
американский
Ученый
Цитаты Томаса Хаксли
Английский
Ученый
У. Эдвардс Деминг Цитаты
американский
Ученый