90 лучших цитат и высказываний Грегори Бейтсона

Изучите популярные цитаты и высказывания британского ученого Грегори Бейтсона.
Последнее обновление: 16 ноября 2024 г.
Грегори Бейтсон

Грегори Бейтсон был английским антропологом, социологом, лингвистом, визуальным антропологом, семиотиком и кибернетиком, чьи работы пересекались с работами во многих других областях. Среди его работ «Шаги к экологии разума» (1972) и «Разум и природа» (1979).

Синаптическая суммация — это технический термин, используемый в нейрофизиологии для тех случаев, когда какой-либо нейрон С возбуждается только комбинацией нейронов А и В.
Члены слаборелигиозных семей, конечно же, не получают никакого религиозного образования из какого-либо источника вне семьи.
Чтобы мыслить здраво, желательно ожидать, что все качества и атрибуты, прилагательные и т. д. относятся по крайней мере к двум наборам взаимодействий во времени. — © Грегори Бейтсон
Чтобы мыслить здраво, желательно ожидать, что все качества и атрибуты, прилагательные и т. д. относятся по крайней мере к двум наборам взаимодействий во времени.
Деньги всегда оцениваются транзитивно. Считается, что больше денег всегда лучше, чем меньше.
Весь опыт субъективен.
Наука, как искусство, религия, торговля, война и даже сон, основана на предпосылках.
Мы недостаточно знаем о том, как настоящее приведет к будущему.
Именно загадке Сфинкса я посвятил пятьдесят лет своей профессиональной жизни в качестве антрополога.
Логику часто можно обратить вспять, но следствие не предшествует причине.
При передаче человеческой культуры люди всегда пытаются воспроизвести, передать следующему поколению навыки и ценности родителей, но эта попытка всегда терпит неудачу, потому что культурная передача направлена ​​на обучение, а не на ДНК.
Количество отличается от количества.
Если мы продолжим этот вопрос, нам скажут, что устойчивый объект неизменен под воздействием или напряжением какой-то конкретной внешней или внутренней переменной или, может быть, что он сопротивляется течению времени.
Основная трудность состоит в том, что ответ на загадку Сфинкса частично является продуктом ответов, которые мы уже дали на загадку в ее различных формах.
Логика — плохая модель причины и следствия.
Официальное образование почти ничего не говорило людям о природе всего того, что происходит на побережьях и в секвойных лесах, в пустынях и на равнинах.
Крайне важно, чтобы наш ответ на загадку Сфинкса соответствовал тому, как мы ведем нашу цивилизацию, а это, в свою очередь, должно соответствовать реальной работе живых систем.
В принципе невозможно объяснить какую-либо закономерность, ссылаясь на одну-единственную величину. — © Грегори Бейтсон
В принципе невозможно объяснить какую-либо закономерность, ссылаясь на одну-единственную величину.
В объяснительной прозе существует сильная тенденция ссылаться на количество напряжения, энергии и тому подобного, чтобы объяснить происхождение паттерна. Я считаю, что все подобные объяснения неуместны или неверны.
Интересные явления возникают при сочетании двух или более ритмических рисунков, и эти явления очень удачно иллюстрируют обогащение информации, происходящее при сочетании одного описания с другим.
Но эпистемология всегда и неизбежно индивидуальна. Точка зонда всегда находится в сердце исследователя: каков мой ответ на вопрос о природе познания?
Скорее, для всех объектов и переживаний существует величина, которая имеет оптимальное значение. Выше этого количества переменная становится токсичной. Упасть ниже этого значения означает быть лишенным.
Числа — это результат счета. Величины являются продуктом измерения. Это означает, что числа предположительно могут быть точными, потому что существует разрыв между каждым целым числом и следующим.
Я утверждаю, что бессмысленно утверждать, что не имеет значения, какой отдельный человек выступил в качестве ядра изменения. Именно это делает историю непредсказуемой в будущем.
Язык обычно подчеркивает только одну сторону любого взаимодействия.
Каждое движение, которое мы делаем в страхе перед новой войной, на самом деле ускоряет ее.
Несколько описаний лучше, чем одно.
Большинство из нас руководствуются эпистемологиями, которые, как мы знаем, ошибочны.
Да, метафора. Так держится вся ткань ментальных взаимосвязей. Метафора лежит в основе жизни.
Некоторые инструменты мысли настолько тупы, что почти бесполезны; другие настолько острые, что опасны. Но мудрый человек найдет применение обоим видам.
Людям придется вести себя предсказуемо, иначе машины разозлятся и убьют их.
Существо, которое побеждает свое окружение, уничтожает себя.
Те, у кого отсутствует всякое представление о том, что можно ошибаться, не могут научиться ничему, кроме ноу-хау.
Кто-то говорил Пикассо, что он должен изображать вещи такими, какие они есть, — объективными картинами. Он пробормотал, что не совсем уверен, что это будет. Человек, который издевался над ним, достал из бумажника фотографию своей жены и сказал: «Вот видите, это фотография того, какая она на самом деле». Пикассо посмотрел на нее и сказал: «Она довольно маленькая, не так ли? И плоская?»
Большинство из нас утратили то чувство единства биосферы и человечества, которое связывало бы и успокаивало всех нас утверждением красоты. Большинство из нас сегодня не верят, что какими бы ни были взлеты и падения деталей в нашем ограниченном опыте, более широкое целое в первую очередь прекрасно.
Информация – это разница, которая создает разницу.
Верно то, что идея власти развращает. Власть быстрее всего развращает тех, кто в нее верит, и именно они больше всего ее захотят. Очевидно, что наша демократическая система имеет тенденцию давать власть тем, кто жаждет ее, и предоставляет все возможности тем, кто не хочет власти, чтобы избежать ее. Не очень удовлетворительное устройство, если власть развращает тех, кто в нее верит и хочет ее.
Какая закономерность связывает краба с лобстером, примулу с орхидеей, всех их со мной, а меня с тобой?
Всякий раз, когда мы гордимся тем, что нашли более новый, более строгий способ мысли или изложения? мы теряем часть способности мыслить по-новому. И точно так же, конечно, всякий раз, когда мы восстаем против бесплодной жесткости формального мышления и изложения и позволяем нашим идеям давать волю, мы также проигрываем. На мой взгляд, успехи научной мысли происходят от сочетания растерянности и строгости мышления, и это сочетание является самым ценным инструментом науки.
Единственный выход — это духовная, интеллектуальная и эмоциональная революция, в ходе которой мы, наконец, научимся на собственном опыте переживать взаимосвязанные связи между личностью и личностью, организмом и организмом, действием и следствием.
Мы никогда не можем быть совершенно ясны, имеем ли мы в виду мир, как он есть, или мир, каким мы его видим. — © Грегори Бейтсон
Мы никогда не можем быть совершенно ясны, имеем ли мы в виду мир, как он есть, или мир, каким мы его видим.
Чтобы узнать одного, нужны двое.
Без контекста слова и действия вообще не имеют смысла
Научные зонды; это не доказывает.
После мастерства приходит артистизм, а не раньше.
Если человек достигает или претерпевает изменение предпосылок, глубоко укоренившихся в его разуме, он обязательно обнаружит, что результаты этого изменения разветвятся на всю его вселенную.
Творческая мысль всегда должна содержать случайную составляющую.
Правила вселенной, которые, как мы думаем, мы знаем, скрыты глубоко в наших процессах восприятия.
Ни один организм не может позволить себе осознавать то, с чем он мог бы иметь дело на бессознательном уровне.
Патология в том, чтобы хотеть контроля, а не в том, что ты когда-либо его получаешь, потому что, конечно же, ты никогда этого не делаешь.
Желаемое вещество, вещи, паттерны или последовательности переживаний, которые в каком-то смысле «хороши» для организма, — продукты питания, условия жизни, температура, развлечения, секс и т. всегда лучше, чем меньше чего-то. Скорее, для всех объектов и переживаний существует величина, которая имеет оптимальное значение. Выше этого количества переменная становится токсичной. Упасть ниже этого значения означает быть лишенным.
Мудрость — это интеллект системы в целом.
Идущий человек никогда не находится в равновесии, но всегда корректирует дисбаланс. — © Грегори Бейтсон
Идущий человек никогда не находится в равновесии, но всегда корректирует дисбаланс.
Смысл вашего сообщения в ответе, который вы получаете.
Ни в одной системе, демонстрирующей ментальные характеристики, ни одна часть не может иметь односторонний контроль над целым. Другими словами, ментальные характеристики системы имманентны не в какой-то части, а в системе в целом.
Жизнь и «Разум» — это системные процессы.
Но миф о силе — это, конечно, очень сильный миф, и, наверное, большинство людей в этом мире в той или иной степени верят в него. Это миф, который, если все в него верят, становится до такой степени самоподтверждающимся. Но это все-таки гносеологическое безумие, неизбежно ведущее к разного рода катастрофам.
Патологию обсуждать относительно легко, здоровье очень сложно. Это, конечно, одна из причин, почему существует такая вещь, как священное, и почему о святом трудно говорить, потому что святое своеобразно связано со здоровым. Не любят тревожить святое, ибо вообще разговор о чем-то его меняет, а может быть, и превратит в патологию.
Основные проблемы в мире являются результатом различия между тем, как работает природа, и тем, как думают люди.
Игра – это установление и исследование отношений.
Бывают времена, когда я ловлю себя на мысли, что существует такая вещь как нечто; который отделен от чего-то другого.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!