15 лучших цитат и высказываний Деборы Роуд

Изучите популярные цитаты и высказывания американского профессора Деборы Роуд.
Последнее обновление: 19 ноября 2024 г.
Дебора Род

Дебора Линн Роуд — американский юрист. Она была профессором права Эрнеста В. Макфарланда в Стэнфордской юридической школе и наиболее цитируемым в стране ученым в области юридической этики. С первых дней учебы в Йельской юридической школе ее работа вращалась вокруг вопросов несправедливости в юридической практике и проблем ее выявления и устранения. Род основал и возглавил несколько исследовательских центров в Стэнфорде, посвященных этим вопросам, в том числе Центр юридической профессии, Центр этики и программу в области права и социального предпринимательства; она также возглавляла Институт гендерных исследований Мишель Р. Клейман в Стэнфорде. Она ввела термин «проблема без проблем».

Если бы это был выигрышный аргумент, Дональд Трамп мог бы вывести любого из скамьи подсудимых по его делам, просто что-то глубоко оскорбительное, основанное на их прошлом.
Тергуд Маршалл из-за того, что он столкнулся с дискриминацией, действительно представил суду особую точку зрения. Это то, за что его коллеги по корту так ценили его, как свидетельствовали все трибьюты, льющиеся после его выхода на пенсию.
Бывают случаи, когда кто-то продемонстрировал такое возмутительное пренебрежение рамками приемлемого решения, что вам нужна мера ответственности. — © Дебора Род
Бывают случаи, когда кто-то продемонстрировал такое возмутительное пренебрежение рамками приемлемого решения, что вам нужна мера ответственности.
Вы можете понять, почему первоначальные создатели судебной этики считали недостойным и поставили бы под сомнение легитимность судебного процесса принятия решений, чтобы судьи очерняли их грязью, но то, как мы мешаем людям огромной честности защищать себя, таково: Я думаю, что это глубоко проблематично в штатах, где у вас есть выборная судебная власть или судья подлежит отзыву.
Я действительно думаю, что весь вопрос судебной подотчетности сложен. С одной стороны, вы хотите поощрять независимость судебной системы. И я думаю, это всегда проблематично, когда непопулярные решения вызывают повторные выборы. Потому что это посылает судьям обескураживающий сигнал. С другой стороны, это единственный способ, с помощью которого избиратели должны обуздать кого-то, чьи взгляды действительно настолько выбиваются из мейнстрима общественного мнения, что ставят под угрозу легитимность судебного процесса.
Мы не хотим дисквалифицировать лиц, которые были выбраны отчасти потому, что они приносят свой разнообразный опыт в суд в тех случаях, когда этот опыт, скорее всего, будет иметь значение.
Если следовать логике Дональда Трампа, скажите, что он не мог решить ни одного дела о гражданских правах, потому что был бы предвзятым. Я имею в виду, что нам нужна разнообразная и инклюзивная судебная система — такая, которая похожа на людей, которым они служат. И мы признаем ценность представления разнообразного опыта.
По иронии судьбы, если дело касается расы, и кто-то утверждает, что раса является дисквалифицирующим фактором, никто не может рассматривать дело. Каждый подходит к этим делам с некоторыми предубеждениями, и предпосылка нашей судебной системы заключается в том, что судьи по образованию и этическим кодексам обязаны отбросить эти предрассудки и принять решение на основании фактов и закона. И утверждать, что кто-то не может просто из-за своей расовой принадлежности, глубоко оскорбительно.
Индивидуумы в силу своей идентичности не могут вынести беспристрастного суждения, это просто глубоко оскорбительно и противоречит всем ценимым нами идеалам судебной системы.
Юристы любят не оставлять камня на камне, если они могут обвинять камнем.
Есть печальная история таких обвинений в предвзятости, выдвигаемых против женщин и судей по цвету кожи, а также судей-геев и лесбиянок. Теория заключается в том, что они будут неспособны бескорыстно судить о вопросах, затрагивающих их собственные группы идентичности. И как известно, это случилось с Констанс Бейкер Мотли, которая была одним из первых афроамериканских федеральных судей в деле, связанном с дискриминацией по признаку пола.
Лично я считаю, что нам следует крайне неохотно использовать механизм отзыва непопулярных решений просто из-за того, что он посылает сигнал о независимости судебной системы.
Клише заключается в том, что квалификация судьи федерального апелляционного суда - это кто-то, кто когда-то знал сенатора. Я имею в виду, что процесс отбора является глубоко политическим, и все же мы ожидаем, что результат каким-то образом будет выше этого.
Было так много примеров, когда высококвалифицированные судьи, обладающие огромной честностью, теряли свои должности, потому что фактически были лишены возможности высказываться в защиту спорного мнения.
Как описывает Дебора Род: «Когда 1100 учениц начальной школы Мичигана попросили описать, какой была бы жизнь, если бы они были противоположного пола, более 40 процентов девочек увидели преимущества в том, чтобы быть мужчиной; у них будет лучшая работа, более высокие доходы и больше уважения. Девяносто пять процентов мальчиков не видели преимуществ в том, чтобы быть женщиной, и значительное число считало, что самоубийство было бы предпочтительнее».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!