26 лучших цитат и высказываний К. Эрика Дрекслера

Изучите популярные цитаты и высказывания американского ученого К. Эрика Дрекслера.
Последнее обновление: 29 ноября 2024 г.
К. Эрик Дрекслер

Ким Эрик Дрекслер — американский инженер, наиболее известный своими исследованиями потенциала молекулярных нанотехнологий (МНТ) в 1970-х и 1980-х годах. Его докторская диссертация 1991 года в Массачусетском технологическом институте была переработана и опубликована в виде книги « Наносистемы: производство и вычисления молекулярного оборудования» (1992), получившей награду Ассоциации американских издателей за лучшую книгу по компьютерным наукам 1992 года.

американец - ученый | Дата рождения: 25 апреля 1955 г.
Любая мощная технология может быть использована не по назначению.
Намного легче увидеть, по крайней мере в некоторых случаях, каковы будут долгосрочные пределы возможного, потому что они зависят от законов природы. Но гораздо труднее понять, по какому пути мы пойдем, приближаясь к этим пределам.
Поняв, что в конце концов мы сможем построить молекулярные машины, способные упорядочивать атомы так, чтобы они образовывали практически любую структуру, которую мы захотим, я понял, что из этого вытекает очень много последствий.
Основные части, пусковые молекулы, могут поставляться в изобилии, и их не нужно производить с помощью какого-то сложного процесса. Это сразу упрощает задачу. — © К. Эрик Дрекслер
Основные части, пусковые молекулы, могут поставляться в изобилии, и их не нужно производить с помощью какого-то сложного процесса. Это сразу упрощает задачу.
Но если мы сможем сделать так, чтобы людям не навязывали то, чего они не хотят, я думаю, есть все основания полагать, что все может уладиться в ситуации, которая будет заметно лучше, чем та, в которой мы застряли сегодня. .
Сегодня у нас есть большие, грубые инструменты, которыми управляют умные хирурги, и маленькие глупые молекулы лекарств, которые вбрасываются в тело, рассеиваются и мешают вещам, насколько это возможно. В настоящее время медицина не в состоянии ничего излечить.
Я встречал много людей, которые звучали как критики, но очень мало тех, у кого была существенная критика. Существует много скептицизма, но, похоже, это больше связано с инерцией, чем с тем, что у людей есть реальная причина думать о чем-то другом.
На молекулярном уровне разумно иметь машину, делающую миллион шагов в секунду, механическую систему, работающую со скоростью компьютера.
Больше всего меня беспокоит то, что появление этой технологии без должного общественного внимания и международного контроля может привести к нестабильной гонке вооружений.
Но при этом я следил за различными областями науки и техники, включая работы в области молекулярной биологии, генной инженерии и так далее.
Моя работа в Массачусетском технологическом институте была сосредоточена на том, что мы могли бы построить в космосе, если бы у нас были недорогие космические транспортные средства и промышленные объекты на орбите. И это привело к различного рода работам в области освоения космоса.
Действительно большая разница в том, что то, что вы делаете с помощью молекулярной машины, может быть абсолютно точным, вплоть до мельчайших деталей, которые только могут существовать в мире.
Вы можете найти академические и промышленные группы, выполняющие соответствующую работу, но они не сосредоточены на создании сложных молекулярных систем. В этом отношении Япония на первом месте, Европа на втором, а мы на третьем.
Другое преимущество заключается в том, что в обычных производственных процессах фабрике требуется много времени, чтобы произвести количество продукта, равное ее собственному весу. С молекулярными машинами для этого потребуется около минуты.
Размышляя о нанотехнологиях сегодня, важнее всего понять, к чему они ведут, как будут выглядеть нанотехнологии после того, как мы добьемся прорыва в ассемблере.
На данный момент начинается международная гонка соответствующих технологий, не обязательно с пониманием того, куда эта гонка приведет в долгосрочной перспективе, но сильно мотивированная краткосрочными выгодами.
Если вы возьмете все фабрики в мире сегодня, они могли бы производить все детали, необходимые для постройки таких фабрик, как они сами. Итак, в некотором смысле, сегодня у нас есть самовоспроизводящаяся промышленная система, но потребуются огромные усилия, чтобы скопировать то, что у нас уже есть.
Белковая инженерия — это технология молекулярных машин — молекулярных машин, которые являются частью репликаторов — и поэтому она исходит из области, которая уже поднимает некоторые вопросы, которые поднимет нанотехнология.
Меня впечатлил тот факт, что биологические системы основаны на молекулярных машинах и что мы учимся проектировать и создавать подобные вещи.
И поскольку движущиеся части в миллион раз меньше тех, с которыми мы знакомы, они движутся в миллион раз быстрее, точно так же, как камертон меньшего размера производит более высокий звук, чем камертон большего размера.
Точно так же нанотехнология, когда она будет запущена, будет зависеть от инструментов, которые у нас есть, и от нашей способности их использовать, а не от шагов, которые привели нас к этому.
... Местные запреты не могут блокировать достижения в военных и коммерческих технологиях ... Демократические движения за местную сдержанность могут сдерживать только мировые демократии, а не мир в целом.
Растения с листьями не более эффективными, чем сегодняшние солнечные батареи, могли бы превзойти настоящие растения, заполнив биосферу несъедобной листвой. Стойкие всеядные бактерии могли превзойти в конкуренции настоящие бактерии: они могли распространяться, как пыльца, быстро размножаться и превращать биосферу в пыль за считанные дни. Опасные репликаторы могут быть слишком прочными, маленькими и быстро распространяющимися, чтобы их можно было остановить — по крайней мере, если мы не подготовимся. У нас достаточно проблем с контролем вирусов и плодовых мух.
Природа не проводит черту между живым и неживым. — © К. Эрик Дрекслер
Природа не проводит черту между живым и неживым.
В некотором смысле искусственный интеллект станет совершенным инструментом, потому что он поможет нам создать все возможные инструменты.
Ученые изучают физические вещи, а затем описывают их; инженеры описывают физические вещи, а затем строят их.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!