22 лучших цитаты и высказывания Кори Стэмпер

Очень легко, когда происходят такие вещи, как регистрация однополых браков, устать от того, как люди относятся к языку, и сказать: «А, да ладно, это просто словарь». Но затем вы слышите от людей, которые говорят, что если вы уберете слово «отсталый», его больше не будет, и люди не будут оскорбительно называть моего ребенка. И это просто душераздирающе.

Многие люди думали: «О, мы уличили словарь в расизме, или все, что нужно, это целая группа людей, говорящих, что слово плохо для словаря, чтобы изменить его». Это не так. Для нюдовых вещей, которые называются нюдовыми цветами, эта цветовая палитра расширилась совсем недавно, за последние, может быть, семь-десять лет, и теперь охватывает все оттенки кожи.

Что делает автозамену действительно интересной для лексикографа, так это то, что мы читаем очень странным образом. Много раз мы будем улавливать такие явные автокорректные опечатки, и вы научитесь отличать искреннюю, неуклюжую опечатку от автокорректной опечатки, потому что последняя не обязательно будет разницей в одну единицу. буква отдельно на клавиатуре, что обычно и является опечаткой, иначе она не будет неправильной или неправильной там.

Я не знаю, сказал бы я, что слова сейчас более политичны, особенно после прихода к власти Дональда Трампа. Я скажу, что я замечаю, что люди обращают больше внимания на слова, которые используют политики. Они действительно хотят понять весь нюанс, коннотативные значения этих слов.

Первоначальное намерение 18-го и 19-го веков состояло в том, чтобы дать менее образованным низшим классам возможность перейти в этот новый, растущий средний класс, чтобы они могли вписаться в него. непреднамеренное последствие стремления помочь воспитать начинающих бизнесменов.

Лексикографы могут быть кретинами, которым не нравится человеческий контакт, но мы все же люди.

Всякий раз, когда вы пытаетесь упростить то, как люди говорят, очень трудно сжать их в простое правило. Язык так не работает.

В каждом словаре есть определенная доля прескриптивизма и дескриптивизма. Прескриптивизм считает, что язык должен отражать лучшие практики английского языка, а редакторы придерживаются прескриптивизма в той мере, в какой они не хотят допускать в печать то, что они считают неэлегантным или неграмотным.

Я думаю, что когда словари дают определения словам, происходит своего рода деление на волосы, которое для большинства людей не имеет никакого смысла, то есть мы не описываем, что такое вещь.

Большинство людей, если они вообще думают о словаре, думают о нем как об этом фиксированном объекте, данном нам свыше. Это то, что узаконивает язык и делает язык реальным. Вы никогда не подумаете, что это на самом деле составлено живыми, дышащими ботаниками, такими как я. Когда вы понимаете, что он составлен людьми, он становится другой вещью, другим видом документа.

Язык — это означающее, он указывает на что-то. Но эти вещи иногда меняются. Суть в том, что изменение не находится в словаре первым, это не так: измените означающее, и означаемое исчезнет.

Язык — это основной способ, которым мы общаемся друг с другом, и у нас очень сильные чувства по поводу того, что означают слова, а также о хорошем и плохом языке. Эти вещи на самом деле основаны на своего рода агглютинации полузабытых правил из средней школы или колледжа и наших личных взглядов на язык и на то, что мы выросли, говоря, то, что нам в детстве запрещали говорить.

Я, конечно, сам контролирую свой язык в зависимости от того, с кем я разговариваю. Я стараюсь очень осторожно использовать слова-паразиты, не растягивать определенные гласные, даже когда я не могу сказать «растягивать» без растягивания. Это немного грустно, потому что самоконтроль мешает общению. Вы больше сосредоточены на словах, исходящих из ваших уст или на словах, которые не должны исходить из ваших уст, чем на установлении связи с человеком, с которым вы разговариваете.

Слова всегда были политическими, и это означает, что в сознании многих людей словари являются политическими. Потому что это то, что делают словари: они составляют слова.

История английского языка полна этого, множество вещей, сделанных с добрыми намерениями, которые через 200 лет привели к гигантскому беспорядку, где чьи-то любимые мозоли - такие как Джон Драйден и его ненависть к конечным предлогам - могут стать настоящими стандартами.

В своей книге я доказываю, что стандартный английский язык, на котором мы все стремимся жить, двигаться и существовать, на самом деле основан на вымысле. Это не родной способ говорить или писать. Вот почему мы должны брать уроки в нем. Язык просто очень мягкий.

Трудно сесть и написать ответное письмо со словами: «Знаете что, даже если мы удалим это слово из словаря, люди все равно продолжат его использовать». Вот по канату, по которому мы ходим — еще один пример — «однополый брак» или слово «обнаженный».

Слово «брак» применяется к однополым бракам как сторонниками, так и противниками. Значит само слово меняется, и мы отражаем это изменение. Но из-за идеи, что словарь является объективным голосом власти над культурой и знаниями, он читается как одобрение. Это бесполезный взгляд на лексикографию.

Мы не говорим, что брак теперь открыт для всех, независимо от пола. Мы говорим, что когда слово «брак» используется в этом конкретном контексте, это то, что оно означает. То же самое было и с «альтернативными фактами». Это было большое. «Феминизм» был великим. И когда люди доходили до записи "брак", потому что мы живем в эпоху Интернета, они либо сразу же швыряют нам электронное письмо о том, что они в ужасе от того, какие мы коммуняцко-розово-либеральные, либо пищат е- письмо, в котором говорится, что большое спасибо за то, что вы говорите правду власти.

Вы услышите, как люди произносят C-слово. За исключением того, что это региональный язык: в британском английском c - t имеет гораздо меньше подстрекательского значения, чем в североамериканском английском. Вы можете услышать, как кого-то по британскому телевидению называют «действующей обезьяной», или человека, которого называют актером. Особое очарование ненормативной лексики заключается в том, насколько она культурно специфична и как она развивается.

Мы хотим подражать образованному классу, даже если в наши дни мы не думаем об образованных людях как о классе.

Еще в 19 веке наши маркетологи решили обыграть изысканный угол использования, потому что прескриптивизм был очень популярен: наш словарь — это то место, куда вы идете, чтобы узнать что-нибудь о чем угодно. Это действительно задало тон реакции людей на словари в Северной Америке.