27 лучших цитат и высказываний Лауры Пойтрас

Мы здесь не одни, это возможно благодаря великим организациям, которые нас поддерживают. Разоблачения, раскрытые Эдвардом Сноуденом, представляют собой угрозу не только частной жизни, но и демократии, когда самые важные принимаемые решения затрагивают всех нас. Спасибо Эдварду Сноудену. Я делюсь этим с Гленном Гринвальдом и другими журналистами, раскрывающими правду.

Не каждый день осведомитель действительно хочет, чтобы его опознали.

Когда самые важные решения принимаются тайно, мы теряем способность сдерживать контролирующие силы.

Сноуден предоставил нам выбор того, как мы хотим двигаться вперед в будущее. Мы находимся на распутье и до сих пор не знаем, по какому пути идти. Без Сноудена почти все до сих пор были бы в неведении относительно объема информации, которую собирает правительство. Я думаю, что Сноуден изменил представление об опасности слежки.

Сноуден почти сверхъестественно располагающий к себе и выдержанный. Я думаю о писателе, чей персонаж из сна просто приходит ему в голову. Должно быть, так было с тобой и Сноуденом. Но что, если бы он был седым парнем с такими же документами и гораздо менее умными мыслями о них? Другими словами, как именно тот, кем он был, снял ваш фильм и переделал наш мир?

Итак, мой первый опыт заключался в том, что мне пришлось перезагрузить свои ожидания. Типа фантастика, здорово, он молодой и харизматичный, и я подумала, вау, это так сбивает с толку, что мне нужно перезагрузиться. Оглядываясь назад, я вижу, что это действительно сильно, что кто-то [Сноуден], такой умный, такой молодой и которому есть что терять, так сильно рисковал.

Это вопрос, который вы должны задать людям в Белом доме.

Самое поразительное, что раскрыл Сноуден, — это глубина деятельности АНБ и стран «Пяти глаз» [Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США], их жажда всех данных, тотальной массовой слежки, где они попробуй собрать все коммуникации и сделать это всякими разными способами. Их девиз — «собери все».

Те, кто являются экспертами в области наблюдения, конфиденциальности и технологий, говорят, что должно быть два направления: направление политики и направление технологий. Технологическая дорожка — шифрование. Это работает, и если вы хотите конфиденциальности, вы должны использовать это.

Во всей своей работе я пытаюсь понять человеческие последствия государственной политики.

Я вел переписку с анонимным источником около пяти месяцев, и в процессе развития диалога ты, конечно, выстраиваешь идеи о том, кем может быть этот человек. Моя идея заключалась в том, что ему было около сорока-пятидесяти. Я полагал, что он, должно быть, из интернет-поколения, потому что он был супер технически подкован, но я думал, что, учитывая уровень доступа и информацию, которую он мог обсуждать, он должен был быть старше.

Просто подумайте о ЦРУ и его попытках подавить рассмотрение Сенатом его программы пыток. Примите во внимание тот факт, что мы живем в стране, которая а) легализовала пытки и б) где никто никогда не привлекался к ответственности за это, и теперь внутренний взгляд правительства на то, что произошло, замалчивается ЦРУ. Это пугающий пейзаж.

Я думаю, что одна из самых шокирующих вещей — это то, как мало наши выборные должностные лица знали о том, чем занимается АНБ. Конгресс учится на отчетах, и это ошеломляет. Сноуден и [бывший сотрудник АНБ] Уильям Бинни, который также снимается в фильме как осведомитель из другого поколения, являются техническими людьми, которые понимают опасности.

Конечно, когда дело доходит до моей профессии журналиста, это позволяет правительству отслеживать, о чем вы сообщаете, с кем вы разговариваете и где вы были. Таким образом, независимо от того, имею ли я обязательство защищать свои источники, у правительства все еще может быть информация, которая может позволить им установить, с кем я разговариваю.

Мы уже видели изменения, происходящие в некоторых крупных компаниях — Google, Apple — которые теперь понимают, насколько уязвимы данные их клиентов, и что если они уязвимы, то и их бизнес тоже, и поэтому вы видите усиление шифрования. технологии. В то же время, несмотря на международное давление, на правительственном уровне не было свернуто ни одной программы.

Люди начинают понимать, что устройства, которые мы носим с собой, показывают наше местонахождение, с кем мы разговариваем и другую информацию.

Я не говорю по-арабски — я знаю немного, но это все.

Во всей своей работе я заинтересован в понимании больших проблем в жизни людей.

Сообщество свободного программного обеспечения следует поддерживать более широко. Я полностью солидарен с тем, что они делают.

Тот факт, что ЦРУ знало, что двое из угонщиков самолетов 11 сентября въезжали в Соединенные Штаты, и не уведомило ФБР, и что никто не потерял работу, шокирует. Вместо этого мы оккупировали Ирак, который не имел ничего общего с 11 сентября. Я имею в виду, как был сделан этот выбор?

Я считаю радикальным подвергать цензуре информацию только потому, что об этом просит правительство. Это радикально.

Что касается выходящих источников, я действительно отвергаю идею говорить об одном, двух, трех источниках. Есть много источников, которые предоставили информацию для наших репортажей, и я думаю, что американцы в долгу перед ними за то, что они пошли на такой риск.

С личной точки зрения, поскольку я нахожусь в списке наблюдения и провел годы, пытаясь выяснить, почему, когда правительство отказывается подтвердить или опровергнуть само существование такого списка, это так важно, чтобы его существование было привлечено к ответственности. открыть, чтобы общественность знала, что существует список наблюдения, и чтобы суды теперь могли рассматривать его законность. Я имею в виду, что человек, который раскрыл это, оказал огромную общественную услугу, и я лично ему благодарен.

Мы определенно живем в эпоху, когда правительство хочет хранить больше секретов, и оно хочет преследовать любого, кто раскрывает эти секреты и во многих случаях разоблачает незаконность правительства. Они преследуют журналистов и осведомителей. Плохой знак, если правительство тратит много энергии, пытаясь выяснить, с кем разговаривают журналисты.

Одна из вещей, которые я считаю правдой, заключается в том, что шифрование на самом деле способно защитить наши коммуникации, что каждый человек может использовать шифрование, и что оно доступно и во многих случаях бесплатно.

Есть люди, которые всегда будут пытаться заниматься незаконной деятельностью, и они будут стараться подорвать слежку. Но все не должны отказываться от своих свобод и прав на неприкосновенность частной жизни, потому что некоторые люди собираются [сделать это]. Мы не должны останавливать или ограничивать наши основные свободы, потому что некоторые люди собираются заниматься преступной деятельностью.

Я думаю, что одна из самых пугающих вещей — это возможность ретроактивного поиска, так что вы можете вернуться в прошлое и отследить, с кем кто-то контактировал и где он был.