38 лучших цитат и высказываний Марианы Маццукато

Если мы посмотрим на инфраструктурную политику Германии, то увидим, что она была обусловлена ​​ее миссионерской направленностью на зеленую инфраструктуру. Это затрагивает как инновации, так и инфраструктуру, старые отрасли и новые. Немецкая сталелитейная промышленность, например, адаптировалась к этой политике, снизив содержание материалов с помощью стратегии «перепрофилирования, повторного использования и переработки».

Что касается администрации Трампа, мы еще не знаем достаточно, чтобы делать прогнозы, но если судить о прошлом поведении, меня это не воодушевляет.

Глобализированный характер производства и инноваций означает, что выгоды не обязательно остаются в стране, где осуществляются инвестиции.

Как только мы признаем, что государственный сектор берет на себя огромный риск по всей инновационной цепочке, становится крайне важным найти способы разделить как риски, так и выгоды.

На кости можно наложить много плоти, но, по крайней мере, есть возможность для более прагматичных, менее идеологических дебатов о том, как построить экономику, работающую на людей, в пределах нашей планеты.

Рост производительности отличался от роста доли работающих людей во всех странах с развитой экономикой, но эта тенденция началась раньше и была более выражена в США.

Германия использует свою политику Energiewende как способ предвидеть зеленую трансформацию и инновации во многих секторах.

Хотя инфраструктура, конечно, важна, она должна быть частью более широкой концепции. Суть не в том, чтобы просто рыть канавы, а в том, чтобы направить эти инвестиции на трансформационный рост.

Мы должны инвестировать туда, где общественная отдача наибольшая, то есть в инновации.

Если мы посмотрим на сложность проблем, стоящих сегодня перед западными обществами, мы увидим, что проблемы на самом деле не связаны с посторонними, а имеют свои корни гораздо ближе к дому.

Государственная поддержка заключается не только в инвестициях в начальные области, такие как фундаментальные исследования, но и в последующие области, такие как прикладные исследования и финансирование на ранних стадиях для самих компаний. Это означает, что существуют большие риски.

Основные экономические теории, популярные в последние несколько десятилетий, имели тенденцию преуменьшать роль правительства на рынках и усиливать скептицизм даже в отношении этой более ограниченной роли. Жесткая экономия, особенно в Европе, усугубила проблему. Это не сработало, даже на собственных условиях.

Важно, чтобы государственные средства тратились на направления исследований, которые раздвигают границы рынка, а не на работу в существующих областях. Это означает финансирование исследований не только в области лекарств, но и в таких областях, как изменение образа жизни, даже если потенциальная прибыль для Большой Фармы ниже, поскольку вы не можете продать это изменение, как вы можете продать лекарство.

Слишком много политиков считают «инфраструктуру» стандартным ответом на инвестиции, как будто дороги и мосты — это ответ на все вопросы. Даже МВФ и Всемирный банк, по-видимому, в основном предлагают расходы на инфраструктуру в качестве альтернативы мерам жесткой экономии, хотя они правильно делают акцент на потребности в инвестициях.

Brexit и избрание Трампа заставляют страны выдвигать новые радикальные идеи.

Что необходимо, так это Новый курс с точки зрения ориентированных на миссию инвестиций, а также новый курс с точки зрения современного общественного договора, который позволяет государству социализировать не только риски, но и вознаграждения. Возможно, тогда рост, основанный на инновациях, также станет ростом, включающим всех нас.

Рынки — это не статичные объекты, в которые «вмешиваются» (хорошо это или плохо), а результаты общественных и частных взаимодействий.

Было бы ошибкой преувеличивать сходство между голосованием по Brexit и победой Трампа, но есть общие черты, не в последнюю очередь в лозунгах победивших кампаний. Они сосредоточились на предполагаемой экономической угрозе, исходящей от посторонних, таких как иммигранты или торговые партнеры. Это разжигание беспокойства подкрепляло нарратив, сосредоточенный на необходимости «восстановить контроль», будь то границы или экономические силы.

Brexit сократил рыночные возможности. Закрытие торговых сделок сделает то же самое для США. Эти сделки должны активно формироваться и регулироваться, чтобы сделать экономический рост более инклюзивным.

Компании предпочитают вкладывать деньги в карманы акционеров или копить наличные деньги, а не повышать заработную плату или инвестировать.

Теория акционерной стоимости — деструктивная идея о том, что компании должны управляться исключительно на благо акционеров, — привела к финансиализации предприятий, которые не инвестируют в те области, которые приведут к будущему росту или созданию новых полезных продуктов.

Я часто использую iPhone в качестве примера того, как правительства формируют рынки, потому что то, что делает iPhone «умным», а не глупым, это то, что вы можете с ним делать. И да, все, что вы можете делать с помощью iPhone, финансировалось государством. От Интернета, который позволяет вам просматривать веб-страницы, до GPS, который позволяет вам использовать Google Maps, до сенсорного экрана и даже системы голосового управления SIRI — все это финансировалось дядей Сэмом через Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA). ), НАСА, ВМФ и даже ЦРУ!

Реальные средние доходы домохозяйств в США в 1989 г. были в основном такими же, как и в 2014 г. Но мы также наблюдаем аналогичные проблемы в Великобритании в виде стагнации реальной заработной платы.

Брексит и Трамп резко обострили проблемы капитализма, но оба они только усугубляют ситуацию. Примите инвестиционный вызов: предприятия инвестируют там, где видят технологические или рыночные возможности.

Наша нынешняя модель капитализма и господствующие идеи в разработке политики привели к провалу инвестиций как государственного, так и частного секторов в то, что стимулирует производительность и влияет на ее распределение.

К сожалению, упрощенное формулирование проблем приводит к упрощенным ответам.

Как бизнесмен, Дональд Трамп был связан с некоторыми из худших эксцессов определенного стиля капитализма, извлекающего стоимость и разграбляющего активы: создавать предприятия, позволять им терпеть неудачу, не платить поставщикам, использовать законы о банкротстве, чтобы избежать налогов в течение десятилетий, а затем открыть другой бизнес в другом месте. Именно эта модель является причиной многих проблем, которые мы наблюдаем сегодня.

Еще одним сходством кампаний Брексита и Трампа была атака на так называемые элиты. Это не столько провал капитализма, сколько его первосвященников в экономической профессии, за которую мы все должны взять на себя определенную ответственность.

Большинство венчурных фондов слишком краткосрочны и ориентированы на выход, чтобы иметь дело с крайне неопределен- ным и длительным инновационным процессом.

Интересным свойством государственных банков является то, что они не только снижают риск убытков, но и получают часть прибыли.

Люди усердно работают, а компании получают большие прибыли, но сотрудники не видят, что они разделяют богатство, которое они помогают создавать.

Переосмысление капитализма означает переосмысление роли государственного сектора, роли частного сектора, роли финансов и взаимоотношений между ними.

Зеленый – это не только возобновляемая энергия. Речь идет также о создании нового направления для всей экономики. Это требует, чтобы правительство активизировалось, а не отступало, создавая виды общественных организаций, ориентированных на миссию, которые позволят нам бороться с изменением климата — столь же амбициозных, как те, которые доставили нас на Луну. Это также требует, чтобы финансовый сектор был менее краткосрочным, поскольку мы знаем, что краткосрочное финансирование искажает стимулы и направления в таких областях, как биотехнология.

На мой взгляд, государство должно быть активным и работать в сотрудничестве с частным бизнесом, чтобы стимулировать рост, который будет устойчивым и инклюзивным. Политический процесс заключается в совместном создании и формировании рынков, создании новых возможностей для инвестиций в бизнес, а также в заключении более выгодных сделок для общественности.

Мои особые опасения по поводу планов Трампа заключаются в том, что они, скорее всего, будут вкладываться в инфраструктуру там, где частная отдача наиболее высока (например, платные дороги и мосты), а не там, где наибольшая общественная выгода.

Если мы хотим, чтобы рост сегодня был более инновационным, более инклюзивным и более устойчивым, нам нужно более активное состояние, а не менее активное. Тем не менее, мы все еще слышим догму о том, что мы должны просто исправить провалы рынка, сосредоточившись на науке и инфраструктуре, и «уравнять правила игры».

Фиксации рынков недостаточно. Мы должны активно формировать и создавать их и наклонять игровое поле в направлении желаемого роста.

Фактическое разделение труда должно отражаться в разделении вознаграждений (и цен, как и то, как вознаграждается потребитель).