16 лучших цитат и высказываний Лоуренса Трайба

Есть много вещей, которые умещаются на наклейке на бампер с точки зрения свободы, равенства или прогресса, которые, если их конкретизировать, просто не сработают.

Нам нужно что-то делать с культурой насилия.

У меня нет и я не думаю, что видел, видение достаточно емкое и убедительное, чтобы предложить его в качестве организующего принципа для следующего этапа в законе нашей Конституции.

Вторая поправка действительно защищает право людей иметь дома оружие для самообороны. Так сказал Верховный суд.

Конституция предоставляет только Конгрессу, а не президенту, право «занимать деньги в кредит Соединенных Штатов».

Ничто в 14-й поправке или в любом другом конституционном положении не предполагает, что президент может узурпировать законодательную власть, чтобы предотвратить нарушение Конституции.

Вся страна должна разобраться в том, что на самом деле произошло с обвинениями в сговоре с Россией. А пока у нас есть президент Дональд Трамп, который сам говорит, что доверяйте мне. Он не принимает границ закона. По сути, он говорит, что если кто-то подойдет слишком близко для комфорта, я собираюсь избавиться от него. И пока это существует, мы как страна не можем допустить, чтобы наша судьба была в руках кого-то столь причудливого и непредсказуемого.

Единственный способ избежать конституционного кризиса, и я не говорю, что мы уже достигли этого, — это убедить общественность в том, что человек, возглавляющий правительство, — это тот, кто верен не ему самому, а не иностранным правительствам, которые помогли его финансово.

Конечно, президент Дональд Трамп сказал, что хочет докопаться до истины. Он всегда так говорит. Но я думаю, мы все знаем, что эти слова говорят не так громко, как его действия.

Один из самых необычных примеров за последние десятилетия [унитарного видения конституционного предприятия] можно найти в книге под названием «Присвоение» ... Эпштейн приводит чрезвычайно умный, но потрясающе редукционистский аргумент, что вся Конституция действительно предназначена для защиты частной собственности. .. Может ли конституция, отражающая столь разнообразные взгляды и устремления, как наша, быть действительно сведена к такому прискорбно целеустремленному видению?

[Билль о правах] предназначен для защиты отдельных лиц и меньшинств от тирании большинства, но он также предназначен для защиты людей от бюрократии, от правительства.

Меня беспокоит, что исполнительная власть занимает удивительную позицию, согласно которой любого американского гражданина могут забрать по указке президента не только в Афганистане, но и в аэропорту О'Хара или на улицах любого города в этой стране. , и заперт без доступа к адвокату или суду только потому, что правительство говорит, что он каким-то образом связан с Талибаном или Аль-Каидой. Это не по-американски. Это не конституционный путь.

Федеральное правительство не может разоружать отдельных граждан без каких-либо необычайно веских оснований.

Избыток закона неизбежно ослабляет верховенство закона.

Доверие — это не то, на что рассчитывали создатели конституции Соединенных Штатов и этой страны.

Даже те, кто, как и я, считают, что Роу против Уэйда и решения, касающиеся репродуктивных прав, были конституционно правильными, должны признать, что для многих правых внезапный и относительно небрежный характер постановлений об абортах ... нанес реальный ущерб к репутации Суда как относительно нейтрального арбитра правовых споров.