6 лучших цитат и высказываний Ричарда Ф. Хека

Многие люди, называющие себя дефляционистами, являются дефляционистами в отношении пропозициональной истины, но не пропозициональной истины. Я всегда упоминаю эту точку зрения только для того, чтобы отличить ее от дисквотационизма. На самом деле у меня нет против этого никаких возражений, кроме того, что я не верю в пропозиции, поэтому я не думаю, что существует такая вещь, как истинность пропозиции. Истина, на мой взгляд, есть прежде всего свойство представлений, таких как предложения и определенные виды ментальных состояний.

Что мне действительно нравится в философии, так это то, что на самом деле можно работать в самых разных областях. Я особенно счастлив, что мне даже удалось выполнить работу по логике, которая позволила мне использовать и развить свои математические способности, а также работать над довольно далекими темами философии языка и сознания.

Вообще говоря, я склонен думать, что истинность взглядов философа — плохой показатель их качества. Важны аргументы, которые они приводят, и идеи, которые эти аргументы вдохновляют.

Одним из центральных достижений математики XIX века стало резкое повышение стандартов математической строгости. Это произошло по целому ряду причин, но если коротко, то возникла необходимость быть более строгими в отношении стандартов доказывания, потому что некоторые привычные способы рассуждения начали вводить людей в заблуждение или, по крайней мере, угрожали этим.

Интуиционисты считают, что бывают случаи, когда, скажем, некоторое утверждение тождества между действительными числами не является ни истинным, ни ложным, даже если мы знаем, что оно не может быть ложным. То есть: мы знаем, что не может быть, скажем, а = b, но мы не можем заключить, что а = b. В общем случае мы не можем перейти от не-не-р к р в интуиционистской логике. Я предлагаю тому, кто верит в неясные объекты, сказать что-то подобное. Никогда не может быть правдой, что неясно, является ли А В. Но это не означает, что всегда существует факт того, является ли А В.

Заимствуя у Марка Твена, я склонен думать, что сообщения о смерти подходов, основанных на сверхоценке, сильно преувеличены. Аргументы, приводившиеся против сверхоценочности, обычно направлены на то, чтобы показать, что она просто непоследовательна. Но это не так. Она может быть ложной, как общая теория неопределенности, но это связный и, я думаю, даже правильный способ думать о некоторой неопределенности.