8 лучших цитат и высказываний Рона Розенбаума

Это было важно усвоить — чем больше вы подготовитесь, тем больше субъект будет вас уважать. Но также, чем больше вы будете думать о том, что такое настоящая история.

«Голос» не считал себя обычным журналом. Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что это было названо «Голосом» не просто так. Они хотели голоса. В то время все еще считалось, что хорошие журнальные истории написаны от третьего лица из-за ложного убеждения, что они более объективны. Конечно, в некоторых обычных историях требуется третье лицо, но в действительно интересных историях — тех, что я делал в «Голосе» и «Эсквайре» — речь шла о субъективности, субъективности.

Часто, когда я позже слушал записи интервью, я слышал, что вбегаю, чтобы нарушить молчание. Хуже всего, когда вы задаете вопрос и не даете ему ответить, говоря: «Конечно, это, наверное, из-за бла-бла-бла». И вы продолжаете и продолжаете, а потом они говорят: «Да». Таким образом, вы не получите цитату от них.

Поскольку Америка не идеальна, она должна быть злой. Поскольку марксистские режимы претендуют на совершенство, они должны быть хорошими. ... Напомните мне еще раз, Джон Эшкрофт или Фидель Кастро отправляли больных ВИЧ в концлагеря?

Многие вещи составляют идеальную журнальную статью. Но одно дело в том, что это привлекает внимание читателя к чему-то, чем они никогда бы не подумали заинтересоваться. И вы оставляете их с чувством удивления. Я должен больше думать об этом.

Молчание левых или сосредоточенность левых исключительно на предполагаемых преступлениях Америки за последние полвека, пренебрежительные насмешки над прискорбным «менталитетом холодной войны» Америки — ничто из этого не должно подвергаться переоценке в свете свидетельств геноциды, превосходившие гитлеровский, и все во имя марксистской идеологии. Идеология, которая не нуждается в переоценке. Как будто это была случайность, когда марксистско-ленинские режимы стали тоталитарными и геноцидными. Там нет связи.

Я всегда думал, что смогу написать роман. В моем случае это было неправильно. Я действительно считаю, что лучшая научно-популярная литература — это не «литературная журналистика», вводящий в заблуждение термин, а скорее журналистика, которая задает вопросы, которые задает серьезная литература. Это повествование, которое оказывается правдой. Так что я не думаю, что это была упущенная возможность. Через некоторое время вы узнаете, в чем вы действительно хороши. Жизнь коротка, поэтому потратьте время на это.

С хорошим редактором вы обнаружите, что формируетесь во время разговора, и он задаст пару вопросов, которые откроют новые вещи. Некоторые также хороши в редактировании строк, но есть и другой, менее заметный талант.