46 лучших цитат и высказываний Рональда Фишера

Изучите популярные цитаты и высказывания английского математика Рональда Фишера.
Последнее обновление: 9 ноября 2024 г.
Рональд Фишер

Сэр Рональд Эйлмер Фишер был британским эрудитом, который работал математиком, статистиком, биологом, генетиком и академиком. За свою работу в области статистики его называют «гением, который почти в одиночку заложил основы современной статистической науки» и «самой важной фигурой в статистике 20-го века». В генетике его работа использовала математику для объединения менделевской генетики и естественного отбора; это способствовало возрождению дарвинизма в ходе пересмотра в начале 20-го века теории эволюции, известной как современный синтез. За его вклад в биологию Фишера называли «величайшим из преемников Дарвина».

Естественный отбор — это механизм, создающий чрезвычайно высокую степень невероятности.
Вызов статистика после завершения эксперимента может быть не более чем просьбой провести вскрытие: возможно, он сможет сказать, от чего умер эксперимент.
Мы обязаны формулировать, обобщать и сообщать наши выводы в понятной форме, признавая право других свободных умов использовать их при принятии собственных решений.
Я считаю, что здравомыслие и реализм могут быть восстановлены в преподавании математической статистики наиболее легко и непосредственно, если доверить такое преподавание в основном мужчинам и женщинам, имеющим личный опыт исследований в области естественных наук.
Тенденция современного научного обучения состоит в том, чтобы пренебрегать великими книгами, придавать слишком большое значение относительно неважным современным работам и представлять массу деталей сомнительной истинности и сомнительного веса таким образом, чтобы затемнить принципы.
Естественный отбор — это не эволюция. — © Рональд Фишер
Естественный отбор — это не эволюция.
Дисперсионный анализ — это не математическая теорема, а скорее удобный метод организации арифметики.
Проконсультироваться со статистиком после завершения эксперимента часто означает просто попросить его провести вскрытие. Возможно, он может сказать, от чего умер эксперимент.
В научных предметах естественное средство от догматизма было найдено в исследованиях.
Я полагаю, что никто, кто знаком либо с математическими достижениями в других областях, либо с целым рядом особых биологических условий, которые необходимо учитывать, никогда не догадался бы, что все можно суммировать в одной математической формуле, какой бы сложной она ни была.
Хотя нельзя ожидать, что какое-либо объяснение будет удовлетворительным, среди прочего остается возможность того, что Мендель был обманут каким-то помощником, который слишком хорошо знал, что от него ожидали. Эта возможность подтверждается независимыми свидетельствами того, что данные большинства, если не всех, экспериментов были сфальсифицированы, чтобы полностью соответствовать ожиданиям Менделя.
Если... мы выберем группу социальных явлений без априорного знания причинности или отсутствия причинности среди них, то вычисление коэффициентов корреляции, полной или частичной, не продвинет нас ни на шаг к оценке важности причин в работа.
Однако, возможно, главное заключается в том, что вы не обязаны анализировать дисперсию на ее части, если она не распадается легко, и ее нежелание делать это естественным образом указывает на то, что ваша линия подхода не очень плодотворна.
Экспериментальные наблюдения — это всего лишь опыт, тщательно спланированный заранее и предназначенный для того, чтобы сформировать надежную основу для новых знаний.
Статистик не может уклониться от ответственности за понимание процесса, который он применяет или рекомендует.
Так называемый коэффициент наследуемости, который я рассматриваю как один из тех неудачных сокращений, которые часто возникают в биометрии из-за отсутствия более тщательного анализа данных.
Если один из двадцати кажется недостаточно высоким шансом, мы можем, если хотим, провести черту на уровне один к пятидесяти (2-процентный пункт) или один к сотне (1-процентный пункт). Лично автор предпочитает установить низкий стандарт значимости на уровне 5 процентов. точку и полностью игнорировать все результаты, которые не достигают этого уровня. Научный факт следует считать экспериментально установленным только в том случае, если правильно спланированный эксперимент редко не дает такого уровня значимости.
Профессор Эддингтон недавно заметил, что «Закон, согласно которому энтропия всегда возрастает, — второй закон термодинамики — занимает, я думаю, высшую позицию среди законов природы». Немало поучительно, что столь похожий закон [основная теорема естественного отбора] занимает главенствующее положение среди биологических наук.
[Сочетание фразы «нулевая гипотеза»] По отношению к любому эксперименту мы можем говорить об этой гипотезе как о «нулевой гипотезе», и следует отметить, что нулевая гипотеза никогда не доказывается и не устанавливается, но, возможно, опровергается в ходе эксперимента. эксперименты. Можно сказать, что каждый эксперимент существует только для того, чтобы дать фактам возможность опровергнуть нулевую гипотезу.
... ни у одного научного работника нет фиксированного уровня значимости, на котором из года в год и при любых обстоятельствах он отвергает гипотезы; он скорее уделяет внимание каждому отдельному случаю в свете своих свидетельств и своих идей.
Вера не значит доверчивость...
Миллион, миллион, миллион... шанс на один случается раз в миллион, миллион, миллион... раз, как бы мы ни были удивлены тем, что он приводит к нам.
Мы не можем установить никаких ограничений человеческим возможностям; все лучшее в человеке можно улучшить; речь идет не о создании высокоэффективной машины ... а о том, чтобы оживить все отчетливо человеческие черты, все лучшее в человеке, все различные качества, некоторые очевидные, некоторые бесконечно тонкие, которые мы признаем превосходными по-человечески.
Это, пожалуй, самая важная книга по эволюционной генетике из когда-либо написанных.
Наилучшие причины склонны привлекать к себе наихудшие аргументы, что кажется одинаково верным как в интеллектуальном, так и в моральном смысле.
Ни один биолог-практик, интересующийся половым размножением, не будет вынужден подробно изучать последствия, с которыми сталкиваются организмы, имеющие три или более полов; но что еще ему делать, если он хочет понять, почему полов на самом деле всегда два?
Необходимо больше внимания к истории науки как со стороны ученых, так и со стороны историков, и особенно со стороны биологов, и это должно означать преднамеренную попытку понять мысли великих мастеров прошлого, увидеть, в каких обстоятельствах или интеллектуальной среде их идеи формировались там, где они сбивались с пути или резко останавливались на правильном пути.
[Придумывая фразу «тест значимости»] Критические тесты такого рода можно назвать тестами значимости, и когда такие тесты доступны, мы можем обнаружить, отличается ли вторая выборка значительно от первой.
Никакие мои усилия не помогли сделать книгу легкой для чтения.
Академический ум, как известно, иногда способен занимать агрессивную позицию. Официальный ум, напротив, является и должен быть экспертом в искусстве самообороны.
В конце концов, обычная слабость молодых авторов — вкладывать слишком много в свои статьи.
Статистик не может освободить себя от обязанности ясно мыслить о принципах научного вывода, но в равной степени ни один другой мыслящий человек не может избежать аналогичной обязанности.
Таким образом, нейтральная зона избирательного преимущества вблизи нуля настолько узка, что изменения в окружающей среде и в генетическом строении видов должны вызывать относительно быстрое пересечение этой зоны и, возможно, повторное пересечение в ходе эволюционных изменений, так что многие возможные замены генов могут иметь изменчивую историю прогресса и регресса, прежде чем будет определен окончательный баланс селективного преимущества.
Лучшее время для планирования эксперимента — после того, как вы его провели. — © Рональд Фишер
Лучшее время для планирования эксперимента — после того, как вы его провели.
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Следовательно, мы можем сформулировать фундаментальную теорему естественного отбора в форме: скорость повышения приспособленности любого организма в любое время равна его генетической изменчивости приспособленности в это время.
Никакой изолированный эксперимент, каким бы значительным он ни был сам по себе, не может быть достаточным для экспериментальной демонстрации какого-либо явления природы; ибо «один шанс на миллион», несомненно, будет иметь место с частотой не меньшей и не большей, чем его соответствующая частота, как бы мы ни были удивлены, что это должно прийти нам в голову.
Главный вклад Дарвина не только в биологию, но и во все естествознание состоял в том, что он выявил процесс, посредством которого случайности, априори маловероятные, приобретают с течением времени все возрастающую вероятность, пока не перестанут существовать. - возникновение, а не их возникновение, что становится крайне маловероятным.
Чем более приспособленным становится организм, тем менее он приспосабливается к любым новым изменениям.
Современные статистики знакомы с представлением о том, что любой конечный массив данных содержит лишь ограниченный объем информации по любому изучаемому вопросу; что этот предел установлен природой самих данных и не может быть увеличен никаким количеством изобретательности, затраченной на их статистическую проверку: что задача статистика фактически ограничивается извлечением всей доступной информации о любом конкретный вопрос.
Нет более часто повторяемого афоризма в связи с полевыми испытаниями, чем то, что мы должны задавать Природе несколько вопросов или, в идеале, один вопрос за один раз. Автор убежден, что это мнение совершенно ошибочно. Он полагает, что природа лучше всего ответит на логичный и тщательно продуманный вопросник; действительно, если мы зададим ей один-единственный вопрос, она часто будет отказываться отвечать до тех пор, пока не будет обсуждена какая-то другая тема.
Довольно крупный шрифт — настоящее противоядие от скучного чтения.
Обычно мы не знаем, что какой-либо один фактор будет оказывать свое влияние независимо от всех других, которые могут быть изменены, или что его воздействие особенно просто связано с вариациями этих других факторов.
Книга, которую я считаю лишь второй по важности в теории эволюции после «Происхождения» Дарвина (вместе с приложением к ней «Человек»), а также считаю, несомненно, одной из величайших книг двадцатого века.
Индуктивный вывод — это единственный известный нам процесс, посредством которого в мир приходит принципиально новое знание.
... фактическое и физическое проведение эксперимента должно определять статистическую процедуру его интерпретации.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!