12 лучших цитат и высказываний Стивена Вольфрама

Вы намекнули на это во введении. Я имею в виду, что последние 300 или около того лет в точных науках преобладала действительно хорошая идея, а именно идея о том, что мир природы можно описать с помощью математических уравнений.

Что ж, первое, что нужно сказать, это то, что мы усердно работали над поддержанием совместимости, чтобы любая программа, написанная с помощью более ранней версии Mathematica, могла работать без изменений в 3.0, и любой блокнот можно было преобразовать.

Есть несколько очень маленьких несовместимых изменений - я действительно сомневаюсь, что большинство людей когда-либо столкнется с ними.

Тот факт, что одни и те же примитивы символьного программирования работают для них, как и для математических вещей, я думаю, действительно подтверждает идею о том, что символическое программирование является чем-то довольно общим.

Итак, я довольно постепенно осознал — должен сказать, что примерно 20 лет назад, когда мы знаем о компьютерах и прочем, — есть возможность более общей основы для правил описания природы.

Наиболее важные прецеденты связаны с идеей символьного программирования в целом — идеей создания символических выражений, которые могут представлять все, что угодно, а затем иметь функции, которые работают как с их структурой, так и с содержанием.

То, что заставило меня начать заниматься наукой, которую я строю уже около 20 лет, было вопросом: хорошо, если математические уравнения не могут добиться прогресса в понимании сложных явлений в мире природы, как мы можем добиться прогресса? ?

Люди десятилетиями пытались выполнять обработку естественного языка с помощью компьютеров, и в целом в этом был лишь медленный прогресс. Оказалось, что проблема, которую нам нужно было решить, в некотором роде противоположна той, которую обычно приходится решать людям. Людям обычно приходится решать проблему с тем, что вам даны тысячи, миллионы страниц текста, пусть компьютер это поймет.

Я понял, что если мы собираемся иметь теорию о том, что происходит, например, в природе, в конечном счете должно существовать какое-то правило, по которому природа действует. Но вопрос в том, должно ли это правило соответствовать чему-то вроде математического уравнения, чему-то, что мы как бы создали в нашей человеческой математике? И я понял, что теперь, с нашим пониманием вычислений, компьютерных программ и так далее, на самом деле существует гораздо большая вселенная возможных правил для описания мира природы, чем просто математические уравнения.

Стивен Вольфрам — создатель Mathematica, широко известный сегодня как самый важный новатор в области научных и технических вычислений.

... Все чудеса нашей вселенной на самом деле могут быть захвачены простыми правилами, но ... не может быть никакого способа узнать все последствия этих правил, кроме как просто наблюдать и видеть, как они разворачиваются.

Было доказано, что вселенная вычислительно эквивалентна моему эго.