88 лучших цитат и высказываний Томаса Погге

Изучите популярные цитаты и высказывания немецкого философа Томаса Погге.
Последнее обновление: 29 ноября 2024 г.
Томас Погге

Томас Винфрид Менко Погге — немецкий философ, директор программы «Глобальная справедливость» и профессор философии и международных отношений Лейтнера в Йельском университете. В дополнение к назначению в Йельском университете он является директором по исследованиям Центра изучения разума в природе Университета Осло, профессором-исследователем Центра прикладной философии и общественной этики Университета Чарльза Стерта и профессором политических наук. Философия в Центре профессиональной этики Университета Центрального Ланкашира. Погге также является редактором отдела социальной и политической философии Стэнфордской философской энциклопедии и членом Норвежской академии наук и литературы.

немецкий - философ | Дата рождения: 1953 г.
Легко жаловаться на то, что фармацевтические компании ставят прибыль выше людей и, очевидно, больше заботятся о выпадении волос, чем о туберкулезе. Однако многие в фармацевтической промышленности были бы рады возможности переориентировать свои исследования на лекарства, которые действительно необходимы, при условии, что такие исследования будут финансово устойчивыми.
Стоимость исследования, разработки и тестирования нового лекарства значительно превышает стоимость каждой произведенной дозы. Как мы должны платить за новые лекарства? Новаторов следует вознаграждать в соответствии с влиянием их медицины, а люди должны вносить свой вклад в эти вознаграждения в соответствии со своей платежеспособностью.
Мы, граждане богатых стран, склонны обсуждать наши обязательства по отношению к нуждающимся в отдаленных районах в основном с точки зрения пожертвований и переводов, помощи и перераспределения: какую часть нашего богатства, если таковое имеется, мы должны отдать голодающим за границей?
Поразительная вещь в мире, как он есть, заключается в том, что у нас есть чрезвычайно большая проблема: а именно, одна треть всех человеческих смертей, 80 миллионов ежегодно умирают от причин, связанных с бедностью, тривиальных болезней и так далее, и поразительно , на это особо никто не обращает внимания.
Кажется надуманным и даже абсурдным обвинять глобальный экономический порядок в сохранении крайней нищеты в странах, которыми правят явные головорезы и мошенники.
Рассматривая проблему бедности просто как помощь, мы упускаем из виду, что наше огромное экономическое преимущество глубоко испорчено тем, как оно накапливалось в ходе одного исторического процесса, опустошившего общества и культуры четырех континентов.
Если бы меня окружали ангелы, которые были чисто рациональны и не имели вообще никаких наклонностей, я ничего не мог бы для них сделать. Я не мог сделать их счастливыми; Я не мог их огорчить, я был бы совершенно бесполезен как моральный агент.
Лекарства — необычный товар. Важные лекарства могут спасти жизни и защитить здоровье миллионов людей. Их потребление может принести огромную пользу, помогая пациентам избежать заражения и предотвращая серьезный ущерб экономике семей, наций и даже человечества в целом.
Каким бы мы, как потенциальные участники, не знающие о наших специфических особенностях, хотели бы, чтобы общество было таким, с точки зрения морали, мы должны установить. — © Томас Погге
Каким бы мы, как потенциальные участники, не знающие о наших специфических особенностях, хотели бы, чтобы общество было таким, с точки зрения морали, мы должны установить.
В 88 бедных странах, по которым у нас есть данные, в каждой из 88 ППС для продуктов питания показывает, что бедные люди могут купить меньше продуктов питания, чем можно было бы ожидать, исходя из ППС, который использует Всемирный банк. Причина этого очевидна при размышлении. Это связано с тем фактом, что большинство продуктов питания являются ходовыми товарами: основные продукты питания, такие как рис, мука и бобы, могут быть легко перемещены через национальные границы, и поэтому их цены будут приблизительно отражать обменные курсы между валютами.
Несколько сотен лет назад, возможно, 85 или даже 90 процентов человечества жили ниже уровня жизни, которого сегодня не достигают только 40 или 45 процентов. Но в то время можно было искоренить только часть этой бедности, и это стоило больших затрат не только удовольствиям богатых, но и их благополучию и человеческой культуре. В наше время почти вся крайняя нищета может быть искоренена ценой для состоятельных людей, которая действительно ничтожна.
Крупные компании очень хорошо умеют решать чрезвычайно сложные проблемы глобально оптимальным способом.
Часто гораздо важнее то, что международные соглашения обычно не публикуются в виде проектов и не обсуждаются публично, а организации гражданского общества и обычные граждане часто узнают о важных глобальных институциональных проектных решениях только после того, как они уже завершены и приняты. Единственный надежный способ быть в курсе и оказывать своевременное влияние — это лоббировать и платить политикам и их переговорщикам.
Крупные транснациональные корпорации, часто действуя через свои отраслевые лобби, оказывают мощное влияние на формулирование внутренних правил и на их применение, но их влияние на наднациональные институциональные конструкции еще больше, потому что там они практически не встречают противодействия.
Экономика подобна церкви, и она выполняет ту же функцию, которую церковь выполняла веками: оправдание статус-кво.
Всемирный банк является монопольным поставщиком данных о бедности, и, отчасти из-за смены руководства, отчетность Всемирного банка с 2000 г. сильно радужна. Создание Банком оптимистичной картины дает очень интересный урок статистики и как вы можете, в зависимости от того, какие цифры вы представляете и как вы их представляете, создать более позитивное или более негативное впечатление об эволюции бедности.
Вспомните рабство в США в 1850 году или подчинение женщин. Обе эти несправедливости могли быть - и были! - защищал, совершенно справедливо указывая на то, что положение рабов и женщин улучшалось на протяжении предшествующего столетия. Рабы, в частности, работали меньше, их реже избивали и насиловали, лучше кормили и реже отрывали от семей. Так было бы уместно празднование нравственного прогресса в 1850 году? Конечно нет. Рабство можно было и нужно было отменить - тогда, если не раньше.
Учитывая общий доход и богатство, доступные сегодня в мире, мы могли бы легко преодолеть бедность, что потребовало бы увеличения доли беднейшей половины с трех до примерно пяти процентов. К сожалению, тенденция идет в обратном направлении.
Неравенство доходов имеет большее значение в повседневной жизни. Богатство имеет большее значение для политического влияния.
Внутренняя структура власти — например, то, как власть осуществляется в Соединенных Штатах, — сильно влияет на структуру международных институтов. Так, например, администрация Клинтона оказала большое влияние на формирование договора о ВТО, и из-за того, как работает внутренняя политическая система США, это означало, что корпорации могли использовать правительство США для получения огромного влияния.
Америкой управляют богатые и влиятельные в своих интересах. В такой степени, что, я думаю, трудно преувеличить, интеллектуалы - академики, журналисты и так далее - подкуплены. И это большое изменение, которое произошло в Соединенных Штатах за последние 30 или 40 лет.
Социальные правила поддаются моральному анализу. Это, опять же, относительно знакомо в домашнем случае, где мы теперь осуждаем рабство как несправедливое. И когда мы подтверждаем это суждение, мы не просто говорим, что все те люди, которые владели рабами, были неэтичными людьми; они не должны были этого делать. Мы верим в это, но это только часть дела. Мы также считаем, что законы о беглых рабах были несправедливыми.
В Соединенных Штатах есть только два исключения: банки должны сообщать о депозитах, которые, как они подозревают, связаны либо с терроризмом, либо с незаконным оборотом наркотиков. Но если ваши средства получены от торговли женщинами и детьми для сексуальной эксплуатации, например, или от незаконной торговли оружием или любой другой незаконной деятельности, то банки в США имеют законное право принимать ваши деньги и не обязаны сообщать о вашем депозите в власти.
Поскольку нынешние процедуры по своей сути благоприятствуют богатым, бедные все больше и больше маргинализируются. А поскольку бедняки настолько маргинализированы, они мало могут влиять на решения по институциональному дизайну. Нам нужно вырваться из этой порочной спирали и создать импульс в противоположном направлении.
Я вижу нарушение прав человека не только в том, что людям не хватает еды и что они очень уязвимы, а вижу его в том, что экономическое институциональное устройство мира связано с этой самой хронической бедностью. и что различные институциональные механизмы на наднациональном уровне могут остановить и даже обратить вспять сползание к еще большему неравенству в доходах.
За период с 1988 по 2005 год доля доходов верхних пяти процентов выросла примерно на 3,5 процента мирового дохода домохозяйств, а доли всех остальных групп уменьшились. Наибольшее относительное сокращение произошло в нижней четверти, которая потеряла около одной трети своей доли в мировом доходе домохозяйств, снизившись с 1,155 до 0,775 процента, и теперь еще более маргинализирована.
Банк и средства массовой информации продолжают распространять историю, которую хотела бы услышать мировая элита: число бедных сократилось на 24 процента за эти 15 лет [1990–2005].
Паритет покупательной способности не является разумным методом для сравнения домохозяйств в разных странах или валютах. Причина этого просто в том, что ППС чувствителен к ценам на все товары, товары и услуги, потребляемые домохозяйствами во всем мире, при этом каждый товар взвешивается в расчетах в соответствии с его долей в международных потребительских расходах домохозяйств.
Захват внутреннего и наднационального регулирования ведет к двум вещам: с одной стороны, к спирали неравенства, когда богатые становятся еще богаче, потому что они могут влиять на нормотворчество и применение правил в свою пользу; с другой стороны, это также приводит к нестабильности. Это связано с тем, что относительно немногочисленные организации, способные влиять на наднациональное нормотворчество посредством лоббирования крупных правительств, имеют разнообразные интересы. В некоторых случаях это приведет к компромиссам. Но это также приведет к сферам влияния.
Феодализм — это экономическая система, при которой несколько человек владеют всей землей, а у других нет другого выбора, кроме как быть крепостными в таком феодальном поместье. Теперь мы осуждаем феодализм. Мы осуждаем не только феодалов, но и всю систему правил, которая поддерживала феодализм. Я прошу людей так же думать о мировой экономике.
Мы не должны думать об искоренении бедности как о сборе денег и раздаче их бедным, а как о реформировании глобальных правил, которые ставят бедных в невыгодное положение и лишают их возможности постоять за себя.
Мы живем в мире, где экономическое положение — доходы и богатство — распределяются очень неравномерно, и это приводит к повсеместному сохранению бедности.
Цены на автомобили играют большую роль в расчете ППС, даже если они не играют никакой роли в потреблении или потребительских потребностях бедных слоев населения. А цены на рис, хлеб и бобовые играют небольшую роль в расчете ППС, хотя они играют огромную роль в удовлетворении потребительских потребностей бедных слоев населения. Таким образом, метод Всемирного банка сравнения и конвертации всего по общему паритету покупательной способности в доллары США сильно искажает задачу, цель которой состоит в том, чтобы определить, способны ли домохозяйства удовлетворить свои основные потребительские потребности.
Вы можете получить ледяную кока-колу примерно за пятьдесят центов в большинстве развивающихся стран, не только в крупных населенных пунктах, но и в самых отдаленных и удивительных местах. Логистические проблемы, связанные с пополнением запасов во всех этих торговых точках, огромны, и тем не менее вся система работает с невероятной эффективностью, что подтверждается ценой продукта.
В этой великолепной книге рассказывается о том, как за последние двести пятьдесят лет большое количество людей достигли такого уровня благосостояния, который раньше был доступен лишь немногим, и как это достижение породило столь же беспрецедентное неравенство. Уникальная по своей направленности и охвату, исключительным знаниям и последовательности, а также тщательной аргументации, книга «Великий побег» очень поучительна и доставляет удовольствие читать.
Чтобы подготовиться к значимым изменениям, мы должны взглянуть на обе стороны проблемы. Нам нужно изучить результаты нашей политической системы, которая часто очень враждебна по отношению к бедным за границей, а также враждебна по отношению к бедным и среднему классу внутри страны. И мы также должны рассмотреть процедуры, посредством которых производится этот результат.
Проекты внутренних законодательных актов должны быть опубликованы, обсуждены и проголосованы публично, что дает широкие возможности организациям гражданского общества и рядовым гражданам хотя бы понять, что предлагается, и озвучить и организовать оппозицию до принятия решения.
Коллективный доход всех этих людей — нижней половины — составляет менее трех процентов от общемирового дохода домохозяйства, и поэтому существует гротескное неравномерное распределение доходов и богатства.
Если вы спросите себя, кто сегодня платит за фармацевтические инновации, ответ будет таков: это более состоятельные слои населения платят за все еще запатентованные передовые лекарства в аптеке, за комплексное страховое покрытие или за национальную систему здравоохранения.
Критическая журналистика вышла из моды, вернее, ее раскупили. Таким образом, у нас их гораздо меньше, чем во времена Вьетнама, когда о войне во Вьетнаме появлялись очень критические репортажи и было много разногласий в средствах массовой информации. Теперь вы обнаружите, что средства массовой информации гораздо более однородны и сближаются, потому что все они должны обслуживать одно и то же сообщество рекламодателей. Грустно видеть.
Хотя люди, в принципе, могут пересекать национальные границы, чтобы добраться до мест, где их работа высоко вознаграждается, на самом деле они не могут этого сделать. В результате огромные различия сохраняются и в цене рабочей силы, в чем вы можете убедиться, если сделаете стрижку в сельской Индии или наймете водителя или няню в Боливии. Вы можете легко купить такие услуги за одну пятидесятую от цены, которую вы заплатили бы в Лондоне, Гамбурге или Манхэттене.
Крайне низкое уважение Конгресса среди населения свидетельствует о том, что граждане в целом понимают, что происходит. Но отсутствие реалистичного пути политической реформы ведет к апатии и тому бездумному разочарованию, которое проявляется в ненависти в стиле «Чайной партии» ко всем без исключения правительствам.
Государство никогда не должно было устанавливать и обеспечивать соблюдение законных прав собственности на людей и не должно было заниматься возвращением беглых рабов их «законным владельцам». Весь институт собственности на людей был несправедливым общественным институтом и не должен был сохраняться. Именно к такой мысли я апеллирую на наднациональном уровне.
Правительства и нанятые ими переговорщики разрабатывают наднациональные правила и настаивают на их принятии и соблюдении — и в первую очередь на правительстве США. Эти правительства избираются нами, финансируются нами, действуют от нашего имени, чутко реагируют на нашу волю, и поэтому мы не являемся простыми сторонними наблюдателями несправедливости.
Массовая коррупция, распространенная во многих развивающихся странах, была бы совершенно невозможна, если бы западные страны не предоставляли удобных возможностей для вывода из страны добытых нечестным путем средств. Для правителя не имеет особого смысла хранить в своем подвале большое количество украденных денег в валюте своей страны. Коррумпированный правитель хочет сохранить эти деньги в безопасности и иметь возможность их тратить. А для этого ему нужно конвертировать ее в западную валюту и хранить в банке за границей, где она также может приносить доход от инвестиций и быть завещана его наследникам.
Я думаю, что многие граждане понимают, как работает наша система, вернее, не работает по структурным причинам. Но у кого есть возможности и стимулы для внесения изменений? Банки и другие корпорации любят эту систему, потому что она позволяет им покупать законы, которые служат их интересам, даже за счет подавляющего большинства граждан. Нынешние политики любят эту систему, потому что она позволяет им собирать миллионы долларов на защиту своих мест.
Коллективный дефицит 3,08 миллиарда человек (47 процентов населения мира), которые в 2005 году жили менее чем на 2,50 доллара в день, составил 507 миллиардов долларов в год, что действительно составляет около двух третей нынешнего военного бюджета США. Это дает нам приблизительное представление о том, сколько будет стоить искоренение бедности.
На глобальном уровне существует очень небольшое число действующих лиц, которые могут значимо влиять на глобальную институциональную структуру, способных — через могущественные правительства и наиболее эффективно через правительство Соединенных Штатов — оказывать существенное влияние на международные переговоры, которые обычно проводятся за закрытыми дверями.
Бедность сохраняется, по сути, потому, что люди, находящиеся в самом низу — нижняя четверть, а также нижняя половина — видят, что выгоды от роста среднего мирового дохода сводятся на нет резким снижением их относительной доли.
Назначать высокие цены на общественно значимые инновации нерационально, так как это гарантирует их недоиспользование. Гораздо лучше продать их по себестоимости, а затем вознаградить новатора каким-либо другим способом. Это не всегда возможно, потому что в некоторых случаях ценность новшества находится в глазах смотрящего; Например, очень сложно оценить, сколько стоит новая песня Мадонны. Но в случае с лекарствами, зелеными технологиями и семенами в сельском хозяйстве такой альтернативный механизм вознаграждения довольно прост.
Экономисты оперируют этим образом homo economicus, рационального экономического агента, и, хотя такие агенты редко встречаются в большом мире, они обычны на факультетах экономики. Приводя пример парадигмы homo economicus, экономисты обычно выбирают свои исследовательские проекты и гипотезы так, чтобы продвигать свою карьеру и максимизировать свой пожизненный доход. Это объясняет поразительное давление в сторону конформизма в академической экономике: как девиантные взгляды (за исключением взглядов тех немногих, кто уже добился славы) подавляются армией конформистов.
В области фармацевтики нам нужна метрика воздействия на здоровье, и с помощью этой метрики мы можем затем оценить ценность внедрения нового продукта и соответственно заплатить его новатору, скажем, на основе измеренного воздействия продукта на здоровье во время его первого использования. десять лет на рынке. Взамен новаторы, конечно, должны отказаться от обычного вознаграждения, на которое они в противном случае имели бы право, а именно от защищенной патентом надбавки к цене своего продукта.
Мы должны осудить как несправедливый глобальный экономический порядок, который ведет к постоянно растущему экономическому неравенству — при условии, что этот эффект можно предвидеть, а также при условии, что его можно избежать с помощью некой альтернативной институциональной конструкции, которая предсказуемо приведет к гораздо меньшему количеству бедности и неравенства. Те, кто участвует в разработке или навязывании существующих правил, несут коллективную ответственность за вытекающие из этого чрезмерные лишения и нарушения прав человека.
Каждый могущественный игрок или коалиция игроков пойдет на уступки в областях, где для него ставки относительно меньшие, в обмен на то, что другие такие же игроки пойдут на взаимные уступки в других областях, где для него ставки относительно больше. Такие сделки коллективно рациональны, поскольку они дают каждому из могущественных игроков больше того, что он хочет. Но такие сделки также опасны, потому что вся международная система правил станет непоследовательной и, следовательно, уязвимой для кризисов, которые будут становиться все более серьезными.
Чтобы чего-то добиться, соревнуясь с могущественным и умело управляемым влиянием корпораций, нам нужно объединить усилия и быть такими же хорошо организованными, как они. Это не естественно для нас, более интеллектуальных типов, поскольку мы склонны противиться иерархии и групповому мышлению; нам не нравится быть частью дисциплинированной и хорошо организованной команды или движения. Но альтернатива состоит в том, чтобы продолжать проигрывать политически, что означает дальнейшую неспособность защитить бедняков мира, которые действительно несут основную тяжесть нашей дезорганизации.
Некоторые правительства и население развивающихся стран устали от того, что им что-то втискивают в глотку, но мы еще не достигли той стадии, к которой хотим добраться, а именно, когда развивающиеся страны объединяют усилия друг с другом во имя творческих альтернативных идей. о том, как двигаться вперед.
Тот факт, что репрессивные и коррумпированные режимы могут занимать деньги от имени всей страны, означает, что будущие поколения страны будут обременены процентами и бременем погашения, даже если деньги были растрачены каким-то легкомысленным образом, присвоены или использованы для оружие для подавления населения страны.
Наши глобальные институциональные механизмы — основные правила, регулирующие нашу мировую экономику, — созданы людьми. Они не существуют естественным образом и не даны Богом. Мы делаем эти правила, например, правила ВТО [Всемирной торговой организации], которые занимают десятки тысяч страниц. Эти слова были связаны между собой людьми, а также интерпретируются и применяются людьми.
Чтобы дать правильную моральную оценку распространенности крайней бедности сегодня, мы должны сосредоточиться не на сравнениях с прошлыми временами, когда средний мировой доход был намного ниже, а на сравнении с тем, что было бы возможно в наше время, учитывая нынешнее мировое положение. средний доход и уровень технологического и административного развития.
Нижняя четверть населения имеет только три четверти одного процента мирового дохода домохозяйства, что составляет примерно одну тридцать вторую часть среднего дохода в мире, в то время как люди из верхних пяти процентов имеют доход, в девять раз превышающий средний уровень. Таким образом, соотношение между средними показателями в верхних пяти процентах и ​​нижней четверти составляет примерно 300 к одному — огромное неравенство, которое также дает вам представление о том, как легко можно избежать бедности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!