77 лучших цитат и высказываний Уильяма Кристола

Из разговоров со студентами колледжа я понял, что у вас более здоровое чувство разнообразия мнений, аргументов или анализа проблем. В наши дни это было что-то вроде: «Ну и дела, это то, что говорят новости, так оно и есть». На самом деле это не так уж бросало вызов.

Если Дональд Трамп будет вести себя хорошо в личном и моральном плане — я согласен с Ван [Джонсом] в этом — если он дистанцируется — если он отмежевит себя от сил, которые он, к сожалению, нянчил и даже немного взращивал в этой кампании, если он несет ответственность за то, как он продвигает свою политику, инициативы по иммиграции и ObamaCare, торговле и другим областям, у него есть огромные возможности, потому что правда в том, что многое из этого не так - многое можно сделать.

И по этому вопросу о шиитах в Ираке, я думаю, что, откровенно говоря, Терри, в Америке было определенное количество поп-социологии, которая, знаете ли, почему-то шииты не могут ужиться с суннитами и шиитами в Ирак просто хочет установить какой-то исламский фундаменталистский режим. Доказательств этому почти нет. Ирак всегда был очень светским.

Есть несколько вещей, о которых [Дональд Трамп] совершенно ясно сказал, что он сделает. Большая инфраструктурная программа, для которой он получит двухпартийную поддержку.

Может быть, одна вещь, которая произошла, это то, что заявления о беспристрастности основных СМИ были немного раздуты. В основном я бы сказал, что, если что-то и вызвало изменения, так это очевидные технологические изменения — распространение более легкого доступа к высказыванию своего мнения и распространение средств массовой информации.

Барак Обама не собирается побеждать Хиллари Клинтон ни на одном предварительном голосовании от Демократической партии. Я предскажу это прямо сейчас.

Если посмотреть на опросы - у консерваторов все нормально. Думаю энтузиазма будет изрядно или хотя бы мотивации. Они очень хотят убрать президента [Барака] Обаму.

Я всегда немного возмущался, когда люди говорили: «Мои еврейские ценности заставляют меня по-настоящему заботиться о бедных». Я знаю некоторых христиан, которые тоже заботятся о бедных.

Я думаю, это нормально, что есть пять миллионов человек, которые смотрят [политику по телевизору], и, очевидно, я счастлив, что они это делают, поскольку они в прямом эфире, и пара сотен тысяч человек читают The Weekly Standard онлайн, и это тоже здорово, но большинство американцев не так активно вовлечены и гораздо менее пристрастны.

Так было всегда в Америке; существует большой спектр того, насколько люди интересуются американской политикой.

Переход от трех телеканалов к эфирному телевидению, к кабельному телевидению, к разговорному радио; очевидно, онлайн-взрыв изменил ситуацию.

Либеральные СМИ никогда не были такими могущественными, и все это часто использовалось консерваторами как предлог для консервативных неудач.

Конечно, есть разные формы консерватизма. Я бы сказал чисто аналитически, что Республиканская партия сегодня более консервативна, а Демократическая партия более либеральна, чем это было на протяжении большей части современной истории.

Консерватизм как «изм» всегда находится в некотором противоречии с политической партией.

Fox получает два миллиона зрителей за ночь, а MSNBC — один. Это четыре миллиона человек, пять миллионов человек, и 130 миллионов человек собираются голосовать. Ужасно много избирателей и очень много политически ангажированных, умных людей, которые не цепляются за то, что происходит с Биллом О'Рейли или Рэйчел Мэддоу.

У яппи нет лояльности. У них полезные отношения и значимые встречи.

Я не думаю, что вам нужны политические партии, полностью руководствующиеся какой-то крайне доктринальной идеологией.

В конце концов, [Митт] Ромни был сторонником жизни, но [Рик] Санторум был более яростным сторонником жизни, и это было дольше. Все они собираются отменить Obamacare, но Ромни однажды поддержал что-то подобное. В прежние времена действительно существовали разногласия по фундаментальным вопросам, даже по вопросам внешней политики, [по которым] [Ньют] Гингрич, Ромни и Санторум были очень похожи.

Дональд Трамп победил Джеба Буша и Хиллари Клинтон. И когда все думают о Дональде Трампе, это впечатляет.

Я имею в виду, очевидно, что одним из сильнейших аргументов против эволюции и отбора наиболее приспособленных и прогресса, который является частью эволюции, является нынешнее поле кандидатов в президенты. Мы начали с Вашингтона, Адамса и Джефферсона, а затем у нас был Линкольн, а теперь мы продвинулись вперед и посмотрите, где мы сейчас.

Я действительно не верю, что люди читают только то, с чем они согласны.

Премии ObamaCare, цифры начали отдаляться от Хиллари Клинтон, когда возникла проблема.

Американская мощь должна использоваться не только для защиты американских интересов, но и для продвижения американских принципов.

Победив, а затем оккупировав Ирак, демократизация страны не должна быть слишком сложной задачей для единственной мировой сверхдержавы.

Всякий раз, когда я слышу что-либо, описываемое как бессердечное нападение на наших детей, я склонен думать, что это хорошая идея.

Если мы освободим народ Ирака, нас будут уважать в арабском мире... и я думаю, нас будут уважать во всем мире.

Люди читали «Трибьюн» или «Сан-Таймс», знаете ли, еще тогда, когда «Трибьюн» была газетой правого толка. Так было всегда. Мы принимаем 10, 20 лет в 50-х и 60-х годах как своего рода норму, когда существовал своего рода двухпартийный родительский консенсус.

Ирак всегда был очень светским.

Есть своего рода романтизация прошлого. Когда вы на самом деле думаете о прошлом, вы знаете, что оно немного другое.

Что более важно, чем средства массовой информации, так это то, что называется «ObamaCare», которое стало визитной карточкой президента Обамы внутри страны. Республиканцы выиграли Палату представителей в 2014–2010 годах. Республиканцы выиграли Сенат в 2014 году.

Я не думаю, что [Митт] Ромни может сидеть и ждать победы, потому что, возможно, люди разочарованы президентом [Бараком] Обамой.

Политические партии представляют собой сложные коалиции и не слишком теоретичны.

Я бы все же сказал в целом, что больше людей имеют доступ [к] большему разнообразию мнений и пользуются преимуществами большего разнообразия мнений, чем когда-то.

Конгрессмены-республиканцы и сенаторы окажутся в очень интересном положении, когда им придется поддерживать избранного президента - президента - каким будет президент [Дональд] Трамп, когда они - когда они соглашаются с ним, пытаются определенным образом направлять его, я думаю противопоставить его на некоторых вещах.

Я думаю, что вся динамика другая. В то время как в случае с [Бараком] Обамой, даже несмотря на то, что не было действующего президента, он смог баллотироваться против восьми лет Буша-Чейни и республиканского Конгресса, и всем все надоело. Он смог извлечь из этого пользу.

Некоторые журналисты слишком поглощены ежедневными новостными циклами и бурями в чайнике, которые ничего не меняют. Как человек постарше и прошедший через несколько избирательных циклов, возможно, это просто старая глупость, но я думаю, что знаю, что будет действительно иметь значение, а что нет.

Я в целом защитник течения, несмотря на то, что я консерватор. Я имею в виду, я думаю, что дела обстоят лучше, чем когда я был моложе.

Я думаю, что в середине века, в 60-х, 70-х годах, был момент, когда, по крайней мере, элитная журналистика претендовала на беспристрастность. Вы можете вернуться, посмотреть на это и задаться вопросом, насколько беспристрастным он был.

В любом случае, открытые президентские выборы, подобные 2008 году, просто отличаются по своему характеру от переизбраний действующего президента, и я думаю, что самое главное в этих выборах — это то, что, как только действующий президент баллотируется на переизбрание, большая часть дебатов идет о том, Он [Барак Обама] хорошо поработал?» Большинство суждений звучит так: «Хотите ли вы оставить его или хотите заменить его?» Теперь противник также должен быть приемлемым и должен отстаивать свои интересы.

На самом деле, не по чьему-то умыслу, а просто в силу каких-то социологических и еще каких-то вещей, которые произошли за 25, 30 лет, партии разобрались гораздо больше идеологически, что имеет свои преимущества и некоторые издержки.

У него есть компетентный человек, я думаю, который будет утвержден секретарем HHS, конгрессмен Том Прайс.

Я думаю, что [Дональд Трамп] что-то сделает с иммиграцией.

Я был «Никогда не Трамп». Но оказалось, что республиканцы никогда не были темой этих выборов.

[война в Ираке] «могла бы иметь чрезвычайно хорошие последствия для всего Ближнего Востока».

Белые женщины - это проблема, это, знаете ли, мы все живем с этим.

Мы можем убрать Саддама, потому что это может запустить цепную реакцию в арабском мире, что было бы очень здорово.

Это были необычные выборы [2016].

Несмотря на все разговоры о горечи и предвзятости в американской политике, действительно ли она такая ожесточенная и предвзятая? Подумайте об американской истории. Вспомните Джозефа Маккарти. Подумайте о новых левых. Вспомните [Джорджа] Макговерна. Вспомните [Рональда] Рейгана. Вспомните Джорджа Уоллеса. У нас было ужасно много настоящего экстремизма на обоих флангах.

Я думаю, что чтение интеллектуальных выражений различных точек зрения — это хорошо, и есть способ, которым пребывание в академических кругах в классе в университете, вероятно, дает вам, может дать вам академический взгляд на вещи и чтение реальных дебатов в реальном времени. о том, что нам делать в Сирии, или о правиле Баффета, о вопросах бюджета... дает вам чувство, которое трудно получить в классе.

Налоговые льготы вместо огромной бюрократии. Это вопрос ко мне.

Очевидно, я думаю, что политика интересна, важна и поучительна.

Люди жаловались в 50-х, 60-х и даже в 70-х, когда я учился в школе, изучая политологию, что «если бы у нас были две политические партии, дающие выбор, но были бы все эти либеральные республиканцы и были бы все эти южные демократы консервативны, поэтому у людей просто нет четкого выбора».

[Дональд Трамп] попытается немного пересмотреть торговые соглашения.

Это будет необычная динамика [в Конгрессе]. Это не будет похоже на сплочение президента [Барака] Обамы в 2009 году или президента [Джорджа Буша-младшего] даже в начале его президентства или даже [Билла] Клинтона в 1993 году, когда он получил свой бюджет через на партийном голосовании.

Я счастлив, что у меня есть стажеры в The Weekly Standard, и счастлив, что у меня есть читатели The Weekly Standard, но если вы все скажете мне, что были заняты чтением Платона и [Лева] Толстого и игрой на скрипке в оркестре, я бы сказал, что было здорово. Я бы не советовал вам отвлекаться от этого и заниматься политической журналистикой.

[Среди консерваторов] было слишком много псевдопопулизма, почти слишком много заботы и внимания к, цитирую, "народу"... Ведь мы, консерваторы, на стороне лордов и баронов... Мы. ..разводят подъемный мост против крестьян.

Республиканцы также могут указать на альтернативный путь. Они могут обратиться к настоящим экспертам, чтобы объяснить, что следует делать.

Мне лично нравится [Рик] Санторум, и я уважаю его, но нельзя сказать, что он действительно был настолько сильным противником. В конце концов, это было даже не похоже на [Рональда] Рейгана, бегущего против [Джорджа] Буша, или [Джорджа У.] Буша против [Джона] Маккейна. Удивительно, что у Ромни было столько проблем, и я думаю, что это показывает слабость привлекательности для этих избирателей.

СМИ утверждали, что являются беспартийными, центристскими. Это не было так на протяжении большей части истории.

Откровенно говоря, если вам 26 лет и идет война с женщинами или нет войны с женщинами, вы можете полностью погрузиться в это и получить много трафика на свой сайт, попасть на биржи и кричать и кричать об этом на MSNBC или Fox, а неделю спустя уже никто не может вспомнить, о чем это было.