20 лучших цитат и высказываний Уильяма Ренквиста

Изучите популярные цитаты и высказывания американского судьи Уильяма Ренквиста.
Последнее обновление: 19 сентября 2024 г.
Уильям Ренквист

Уильям Хаббс Ренквист был американским юристом и юристом, проработавшим в Верховном суде США 33 года, сначала в качестве помощника судьи с 1972 по 1986 год, а затем в качестве 16-го главного судьи с 1986 года до своей смерти в 2005 году. Считался стойким Консерватор, Ренквист поддерживал концепцию федерализма, которая подчеркивала закрепленное Десятой поправкой за сохранением полномочий штатов. Согласно этому взгляду на федерализм, Суд впервые с 1930-х годов отменил акт Конгресса как превышающий его полномочия в соответствии с Положением о торговле.

Возможно, вы должны сказать, что должен быть обязательный выход на пенсию даже членов суда, членов федеральной судебной системы. Я уверен, что могут возникнуть вопросы о том, работает ли человек так же хорошо, когда вы влезаете в свой... знаете, мне 67.
Если бы вы могли сказать о каком-либо отдельном человеке, что суд как институт представляет собой длину и тень этого человека, то, несомненно, это был бы Джон Маршалл.
Суд всегда может выйти за рамки допустимого и, возможно, объявить множество законов неконституционными и помешать волеизъявлению большинства так, как не должно было помешать.
Законы не будут молчать во время войны, но они заговорят несколько другим голосом. — © Уильям Ренквист
Законы не будут молчать во время войны, но будут говорить несколько другим голосом.
Я не могу дать определение порнографии, но я узнаю ее, когда вижу.
Начнем с первых принципов. Конституция создает федеральное правительство с перечисленными полномочиями.
В основе Первой поправки лежит признание принципиальной важности свободного обмена идеями и мнениями по вопросам, представляющим общественный интерес и заботу. Свобода высказывать свое мнение является не только аспектом индивидуальной свободы и, таким образом, благом сама по себе, но также необходима для общего поиска истины и жизнеспособности общества в целом. Поэтому мы особенно бдительно следим за тем, чтобы отдельные выражения идей оставались свободными от санкций, наложенных правительством.
Конституция требует, чтобы Конгресс одинаково относился к лицам, находящимся в одинаковом положении, а не к жестам поверхностного равенства.
Беременность, конечно, свойственна только женщинам, но в других отношениях она существенно отличается от типичного покрываемого заболевания или инвалидности.
Заинтересованность отца в том, чтобы иметь ребенка — возможно, единственного ребенка — может не сравниться ни с каким другим интересом в его жизни. Поистине удивительно, что государство должно придавать большее значение решению матери обрезать потенциальную человеческую жизнь путем аборта, чем решению отца позволить ему созреть в живого ребенка.
Где-то «там», за стенами здания суда, бегут потоки и приливы общественного мнения, которые плещутся в двери зала суда.
«Стена разделения между церковью и государством» — это метафора, основанная на плохой истории.
В любом цивилизованном обществе важнейшей задачей является достижение правильного баланса между свободой и порядком. В военное время и разум, и история предполагают, что этот баланс смещается в пользу... способности правительства справляться с условиями, угрожающими национальному благополучию.
Поправка о равных правах «превратит священный брак в священный тупик».
Невозможно построить разумную конституционную доктрину на ошибочном понимании конституционной истории ... Положение об учреждении было прямо нагружено вводящей в заблуждение метафорой Джефферсона в течение почти сорока лет ... Просто нет исторической основы для предложения, которое создатели намеревались построить разделительную стену... Недавние судебные решения никоим образом не основаны ни на языке, ни на намерениях создателей.
«Стена разделения между церковью и государством» — это метафора, основанная на плохой истории, метафора, которая оказалась бесполезной в качестве руководства для суждения. От него следует откровенно и явно отказаться.
Многие из тех, кто выступает против использования суда присяжных в гражданских процессах, по-видимому, игнорируют то, что основатели нашей Нации считали право суда присяжных в гражданских делах важным оплотом против тирании и коррупции, гарантией, слишком ценной, чтобы оставлять ее на произвол судьбы. прихоти суверена или, можно добавить, прихоти судебной власти.
Я понимаю, что это непопулярная и негуманная позиция, за которую меня ругают «либеральные» коллеги, но я думаю, что дело Плесси против Фергюсона было правильным и должно быть вновь подтверждено.
Консерваторы – это те, кто поклоняется мертвым радикалам. — © Уильям Ренквист
Консерваторы — это те, кто поклоняется мертвым радикалам.
[Если] мы предполагаем интерес свободы, но, тем не менее, говорим, что, даже допуская интерес свободы, государство может полностью запретить его, это было бы скорее загадкой.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!