Цитата от Questlove

Я считаю, что единственные люди, которые действительно выигрывают от политики республиканцев, — это богатые. Я нахожусь в этой 1-процентной налоговой категории, но я не богатый человек.
Республиканцы хотят наказывать работу и вознаграждать богатством; отсюда высокий налог на заработную плату и низкий налог на дивиденды. Как сказал один экономический советник Буша, если мы не можем помочь богатым инвесторам и обмануть рабочих, какой смысл быть республиканцем?
Шестьдесят восемь процентов республиканцев не верят в эволюцию. С другой стороны, только пять процентов обезьян верят республиканцам.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Дональд Трамп зашел очень далеко влево. Когда он рассматривал возможность баллотироваться на пост президента в 2000 году, он выступал за 13-процентный налог на богатство для богатых людей, чтобы погасить государственный долг.
Законодательство о создании новой 10-процентной налоговой категории, снижении штрафа за брак, снижении ставки налога на дивиденды и прирост капитала и увеличении налогового кредита на детей были важными элементами этого экономического роста.
В то же время республиканцы продвигают налоговый пакет в размере 70 миллиардов долларов, который в подавляющем большинстве случаев принесет пользу самым богатым американцам и фактически увеличит дефицит на 16 миллиардов долларов.
Если учесть, что сталелитейщик, зарабатывающий 40 000 долларов в год, несет практически такое же налоговое бремя, как и человек, зарабатывающий 400 000 долларов в год, вы видите, что существует неравенство. Эта администрация использовала налоговый кодекс, чтобы ускорить рост благосостояния. Большинство налоговых льгот досталось людям из высшего звена.
Относительно экономики и налогообложения: самые успешные американцы платят более высокую долю общего налогового бремени. В 1981 г. один процент лиц с самым высоким доходом платил 18 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — 25 процентов. Нижние 50 процентов получателей дохода платили только 8 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — только 5 процентов. История показывает, что снижение налогов всегда приводило к ускорению экономического роста и увеличению налоговых поступлений в казну.
Моя предпосылка состоит не в том, чтобы взимать налоги, чтобы разрушить богатство богатых; это увеличить богатство нижнего и среднего класса.
Я считаю, что любое общество, позволяющее создавать законное богатство, ожидает, что это богатство будет использовано во благо.
Сила не в человеке. Богатство не сосредоточено на личности богатого. Знаменитость не присуща ни одной личности. Чтобы прославиться, быть богатым, иметь власть, требуется доступ к основным институтам.
Если они поймут, а я полагаю, что они действительно чувствуют, что альтернатива, которую предлагают республиканцы, состоит в том, чтобы отменить то, что мы сделали, вернуться к политике Буша — и если вы спросите общественность, что бы вы предпочли, экономическая политика Буша или экономическую политику Обамы, они берут и предпочитают экономическую политику Обамы.
Республиканцы выступают за снижение налогов для богатых и корпораций, но это не имело стимулирующего эффекта во время администрации Джорджа Буша-младшего, и нет оснований полагать, что сегодня они будут иметь большее значение. Что касается идеи о том, что сокращение правил приведет к значительному увеличению числа рабочих мест, то это просто ерунда. Это просто выдумано.
У нас уже есть ежегодный налог на богатство на дома, основной актив среднего класса. Это называется налог на имущество. Почему бы не ввести небольшой ежегодный налог на стоимость акций и облигаций, основных активов богатых?
Есть несколько штатов, которые переходят от политики, подобной Карлу Марксу, к политике, подобной Адаму Смиту, и обратно за выходные. Таким образом, для штатов с огромной изменчивостью налоговой политики с течением времени различия в темпах роста в эти периоды действительно поразительно согласуются с действительно важными налоговыми ставками.
Устраняя налоговые льготы и специальные процентные лазейки, которые в первую очередь приносят пользу богатым, наша система гарантирует, что преимущества налоговой реформы достанутся среднему классу, а не самым высокооплачиваемым.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!