Цитата Абдула Азиза Аль Гурайра

Я думаю, что рынок должен вознаграждать банки, которые открыто признают свои проблемы. Я думаю, нельзя допускать тенденции банков скрывать проблемные активы в течение трех-четырех лет.
Помните, что банки — это не рынки. Рынок аморальный. Рынку все равно, кто вы. Вы торговец на рынке. Рынок продаст вас, если посчитает, что вы более рискованны. Банки этого не делали
Экономически ИГИЛ каждый день зарабатывает деньги на черном рынке своими нефтяными месторождениями. Но они также вкладывают деньги в банки. Мы знаем, где эти банки. Мы должны преследовать банки и фасилитаторов, которые их используют.
Банкам не нужны определенные классы активов, и это создает возможности для прямых инвестиций, хедж-фондов и Силиконовой долины. В данном случае я думаю, что он имел в виду некоторые европейские банки, которые теряют активы, а крупными покупателями, вероятно, будут не крупные американские банки. У кого-то вроде Blackstone может быть очень хороший шанс купить эти активы, использовать их, взять немного взаймы и сделать там что-то хорошее.
Должны ли мы думать об отделении инвестиционных банков от коммерческих банков, о новом Гласс-Стигалле? Я был бы очень рад увидеть это. Я думаю, что это было бы здорово для экономики.
Нам нужно, чтобы правительство заставило банки время от времени списывать все свои безнадежные активы, а затем рекапитализировало себя, предпочтительно за счет частного капитала. Те банки, которые не могут собрать достаточный капитал, должны быть конфискованы, а их вклады распроданы.
Инвестиционные банки должны либо принять решение о том, чтобы их деятельность регулировалась как банки, либо организовать свою деятельность так, чтобы не требовать временной поддержки со стороны Федеральной резервной системы.
Я думаю, что сегодняшнее внимание к свободе информации и транс-правам имеет тенденцию сосредотачиваться на действиях отдельных лиц и на том, как они должны регулироваться правительствами. Однако я считаю важным помнить, что именно в самих учреждениях — школах, налоговых службах, банках, кадровых службах, департаментах здравоохранения, полиции, прокуратуре, судах и тюрьмах — сегодня возникают самые разрушительные и системные проблемы. Масштабы этих проблем просто невообразимы.
Я имею в виду, что все согласны со стресс-тестами для банков. Я имею в виду, что это ясно. Но банки должны делать это самостоятельно. И они должны беспокоиться о функционировании собственного капитала. Это то, что они должны делать. Это не должно быть государственной функцией.
Финансовый кризис был связан с тем, что банки имели чрезмерную долю заемных средств и слишком много рискованных активов. Решение состоит не в том, чтобы пытаться диктовать банкам, что они могут делать или не делать, а в том, чтобы потребовать от них укрепить свой капитал, чтобы покрыть потенциальные убытки и удерживать менее рискованные активы.
На самом деле должна произойти революция. Система должна быть разорвана людьми, и банкам не должно быть позволено делать то, что они делают, и гигантским корпорациям не должно быть позволено доводить мир до основания, как они это делают. Но этого не происходит по какой-то причине.
Центральный банк должен иметь постоянное окно для дисконтирования высококачественных ценных бумаг, куда банки могли бы пойти и дисконтировать их. Это успокаивает банки. В отсутствие такой возможности банки, как правило, сохраняют запас ликвидности на случай чрезвычайных ситуаций. Это очень дорогой способ управления ликвидностью.
Я категорически не соглашался с планом министра финансов Хэнка Полсона по спасению банков с помощью государственного фонда под названием «Программа помощи проблемным активам» (TARP), чтобы помочь банкам вывести токсичные активы со своих балансов. Я утверждал, что гораздо лучше было бы вложить деньги туда, где была дыра, и пополнить собственный капитал самих банков.
Помните, что банки — это не рынки. Рынок аморальный. Рынку все равно, кто вы. Вы торговец на рынке. Рынок продаст вас, если посчитает, что вы более рискованны.
Есть только одна вещь, которую контролируют все центральные банки, и это основа, их собственная ответственность, и они могут контролировать ее различными способами. Они могут контролировать его напрямую, совершая операции на открытом рынке, покупая и продавая государственные ценные бумаги или другие активы, например, покупая и продавая золото, или они могут контролировать его косвенно, изменяя процентную ставку, по которой банки ссужают друг друга.
Я думаю, что у Рузвельта было четыре срока, не так ли? Я думаю, мы должны вернуться к этому, и мы должны вернуться к четырем годам для сенатора, четырем годам для конгрессмена, и я думаю, что мы увидим огромные изменения в нашем обществе.
Нельзя давать банкам миллионы долларов под процентную ставку в один процент, когда банки взимают со студентов шестипроцентную процентную ставку. Почему банки должны скальпировать студентов?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!