Цитата Адама Коэна

Когда оружейное лобби борется с законодательством о контроле над оружием, его логика ясна: ему не нравятся законы, запрещающие людям владеть или использовать оружие. — © Адам Коэн
Когда оружейное лобби борется с законодательством о контроле над оружием, его логика ясна: ему не нравятся законы, запрещающие людям владеть или использовать оружие.
Эта битва за «здравый смысл» законов о контроле над оружием противопоставляет эмоции и страсть логике и разуму. Слишком часто в таком состязании проигрывает логика. Итак, ожидайте более бессмысленного, если не вредного, законодательства о «контроле над оружием». Хорошие новости - если вы мошенник.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Сколько тысяч жизней было бы спасено, если бы мы соблюдали наши иммиграционные законы, законы об оружии и законы о наркотиках? Общественная безопасность находится в заложниках не у «оружейного лобби», а у лобби открытых границ и против правоохранительных органов.
Если бы законы об оружии действительно работали, авторы этого типа законодательства не должны были бы испытывать затруднений, опираясь на длинные списки примеров преступных деяний, сокращенных таким законодательством. Что они не могут сделать этого после полутора столетий попыток - что они должны замести под ковер попытки юга установить контроль над огнестрельным оружием в период 1870-1910 годов, попытки северо-востока в период 1920-1939 годов, попытки как федерального, так и Уровни штатов в 1965-1976 годах - устанавливает повторяющуюся, полную и неизбежную неспособность законов об оружии контролировать серьезные преступления.
Не осуждайте гангстеров, у них есть оружие, которое торгуют, за которым не следят, оно куплено соломой, и они появляются даже в тех местах, где действуют строгие законы об оружии. Почему? Потому что у нас нет разумного законодательства об оружии.
Я поддерживаю контроль над оружием. Но честные разговоры о горючей смеси расы и оружия могут быть важнее для прекращения бойни в общинах меньшинств, чем любые новые законы о контроле над оружием.
Я не вникаю в дела с оружием. У некоторых парней есть ружья, которые идут на охоту. Где мы остановимся (контроль над оружием)? Я не охотник, но мы не можем сказать, что у людей не может быть оружия.
Законы «Стой на своем» — фаворит оружейного лобби NRA, и их стремление ослабить законы об оружии в нашей стране.
Каким идиотом с мертвым мозгом нужно верить, что законы об оружии не позволят преступникам приобретать и носить оружие?
Реальность: «Если мы можем подать в суд на производителей оружия за действия человека, значит ли это, что мы можем подать в суд на производителей автомобилей за то, что их сбил пьяный водитель?» Они (за контроль над оружием) должны верить в существование значительного числа лиц, которые хотят и могут нарушать серьезные законы, такие как законы, запрещающие убийство, нападение и грабеж, но которые не хотят или не могут нарушать законы о контроле над оружием. . Др.
Как владельцы оружия, мы с мужем понимаем, что Вторая поправка подвергается наибольшему риску, когда преступник или психически больной человек совершает преступление с применением огнестрельного оружия. Эти действия только воодушевляют тех, кто выступает против владения оружием. Продвижение ответственных законов об оружии защищает Вторую поправку и снижает количество жизней, погибших от огнестрельного оружия.
Основная ошибка так называемых законов о контроле над оружием заключается в том, что такие законы на самом деле не контролируют оружие. Они просто разоружают законопослушных граждан, в то время как люди, склонные к насилию, находят легкодоступным огнестрельное оружие.
Оружейное лобби подстегивает людей и заставляет их поверить, что президент Обама или я придем за их оружием. Ну, это смешно. И он сказал это, я сказал это. Но мы действительно хотим спасать жизни, сохраняя оружие от того, у кого его быть не должно.
Заполучить незаконное оружие настолько легко, что законы об оружии не остановят никого, кто действительно хочет убить. Пистолет, который использовал Мартин Брайант в Порт-Артуре, был украден, и у него не было лицензии. Законы об оружии не остановили бы этого, но причина, по которой такие законы вводятся во всем мире, заключается в том, чтобы помешать населению защищать себя, когда выходит приказ об аресте тех, кто бросает вызов Повестке дня.
Мы просто хотим, чтобы в этой стране было законодательство об оружии, которое позволяло бы законопослушным гражданам по-прежнему владеть огнестрельным оружием или запрещало людям с историей психических заболеваний или криминальным прошлым владеть огнестрельным оружием.
Таким образом, в то время как владельцы оружия всегда говорят, что владение оружием означает защиту свободы, единственная свобода, которую владельцы оружия заинтересованы в защите с помощью своего оружия, — это свобода защищать свою свободу владения оружием.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!