Цитата Адама МакКея

Каждый раз, когда конгрессмен или эксперт говорит о «классовой войне» за повышение налогов для богатых, это огромная ложь. — © Адам Маккей
Каждый раз, когда конгрессмен или эксперт говорит о «классовой войне» за повышение налогов для богатых, это огромная ложь.
Президент [Барак] Обама возлагает свои надежды на переизбрание на восстановление среднего класса Америки. Он хочет более высоких налогов для богатых, более жестких правил на Уолл-Стрит и всех остальных, чтобы получить шанс на успех. Республиканцы могут кричать о "классовой войне", если хотят, но, как сказал сегодня президент, речь идет о благополучии страны.
Что интересно в классовой войне, так это то, что это классовая война только в том случае, если она направлена ​​вверх, а не вниз. Если вы говорите о мошенничестве с социальным обеспечением или о чем-то подобном, это не классовая война, потому что она падает; Вы должны поговорить о богатых людях, прежде чем начнется классовая война.
Высокие налоговые ставки для лиц с высокими доходами позволяют политикам завоевывать голоса с помощью риторики классовой войны, изображая своих противников защитниками богатых. Между тем, те же самые политики могут получать пожертвования от богатых, создавая налоговые лазейки, которые могут помешать богатым платить эти более высокие налоговые ставки — или, возможно, вообще любые налоги. Что хуже классовой борьбы, так это фальшивая классовая война. Скользкие разговоры о «справедливости» лежат в основе этого мошенничества со стороны политиков, стремящихся растратить больше национальных ресурсов.
Я не собираюсь вести классовую войну; Я хочу быть богатым.
Когда на демократов нападают за [подстрекательство к классовой войне], они отступают. Они не говорят того, что, очевидно, следует сказать: «Да, классовая борьба существует. В этой стране всегда была классовая борьба». Причина, по которой демократы отступают, заключается в том, что демократы и республиканцы находятся на одной стороне классовой войны. У них немного разные приемы. Демократы являются частью высшего класса, который более готов идти на уступки низшему классу, чтобы сохранить свою власть.
Это не классовая война, это война поколений. Эта администрация и старые богатые люди объявили войну молодежи. Здесь идет настоящая война. И это война, о которой мы должны поговорить.
Снижение налогов — это не плохо. Но если вы сократите налоги для богатых, что они и хотели сделать, вы не поможете людям, которым нужны лучшие школы, лучшая инфраструктура и здравоохранение. По сути, вы грабите средний класс и бедняков, чтобы снизить налоги для богатых.
Прокачка не сработала. Это привело нас к беспорядку, в котором мы были в 2008 и 2009 годах. Снижение налогов для богатых не сработало. И многие действительно умные, богатые люди это знают. И они говорят: эй, нам нужно сделать больше, чтобы внести свой вклад в восстановление среднего класса.
Демократы выделяют вопиющие примеры налоговых преференций или приоритетов в расходах, которые благоприятствуют богатым, а республиканцы кричат ​​о «классовой войне!»
С точки зрения корпораций налоги являются дополнительными издержками ведения бизнеса. Если вы увеличите их налоги, чтобы оставаться прибыльными, им придется найти способы снизить другие расходы или увеличить доходы.
Вам нужно больше доходов, и вам нужно сократить расходы. Но вы также не хотите идти в направлении, в котором увеличение налогов создает сдержанность в создании новых рабочих мест. Вы не хотите повышать налоги на работу. Вы не хотите увеличивать налоги на инвестиции и создание богатства.
Неолиберализм потерпит неудачу, если его заменят. Система полностью сломана. Всякий раз, когда у вас есть система, которая приравнивает рыночную экономику к рыночному обществу и утверждает, что капитализм — это демократия, вы не только получаете массовую ложь, навязываемую людям, но и основу для формы авторитаризма и гораздо более интенсивная форма классовой борьбы.
Я не думаю, что «Реганомика» когда-нибудь полностью закончится. Я имею в виду, что рейганомика, проще говоря, пыталась добиться низких налогов для богатых людей. И богатые люди по-прежнему настаивают на низких налогах.
Во-первых, вся эта идея об одном проценте против 99 процентов — это ложная статистика. Никто из богатых не говорит: «Давайте возьмем тех, кто не богат». Во-первых, нет противопоставления. Он создает фальшивую классовую войну в стране, где нет классовой структуры.
Каждый раз, когда эксперт или выборное должностное лицо появляется в какой-либо телевизионной новостной программе, должно быть вежливой формальностью упомянуть, что GE заработала такие-то и такие-то миллиарды на войне в Ираке, продавая оружие, или что Мердок является активистом правого толка с явным убеждением. Ставка на то, кто выиграет и кто меньше всего облагает налогом свою прибыль.
Позвольте мне ответить на несколько пунктов, первый из которых заключается в том, что все иммигранты платят налоги, подоходный налог, налог на имущество, налог с продаж, налог на бензин, налог на сигареты, каждый налог, когда они совершают покупку.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!