Цитата Адама Рикитта

Однако скажу, что я полностью поддерживаю концепцию гражданского партнерства в глазах закона и считаю позором то, что однополые пары вынуждены так долго ждать законных прав, защиты и признания.
Мы понимаем, что однополые браки доставляют некоторым людям глубокое неудобство. Однако инерция и опасения не являются законными основаниями для отказа однополым парам в надлежащей правовой процедуре и равной защите закона. Гражданский брак является одним из краеугольных камней нашего образа жизни. Это позволяет людям праздновать и публично заявлять о своих намерениях создать партнерские отношения на всю жизнь, которые обеспечивают беспрецедентную близость, общение, эмоциональную поддержку и безопасность.
Я полностью поддерживаю гражданское партнерство и то, что однополые отношения признаются законом. Но брак, для меня, это между мужчиной и женщиной.
После долгих размышлений и рассмотрения представленных юридических вопросов, вопросов государственной политики и гражданских прав я поддерживаю равенство в браке для однополых пар и считаю, что DOMA следует отменить.
Если права гражданских партнеров соблюдаются по закону иначе, чем права супружеских пар, в законе нет дискриминации, и если гражданские партнерства рассматриваются как «второсортные», то это общественное отношение, которое изменится и не может ни в коем случае измениться. , измениться, переопределив закон о браке.
Я не поддерживаю однополые браки, но я также не поддерживаю поправку к конституции, запрещающую их. Тем не менее, я поддерживаю однополые союзы, которые давали бы однополым парам все права, привилегии и защиту брака.
Идея закона против геев в России заключается в том, чтобы защитить детей, тогда люди, которых больше всего нужно бояться, — это ЛГБТ-родители. И действительно, в сочетании с законом о пропаганде гомосексуализма они ввели запрет на усыновление однополыми парами или одинокими людьми из стран, где однополые браки легальны. Это имеет очень пугающий потенциал для любого ЛГБТ-человека с усыновленными детьми, потому что российские суды практикуют именно эту юридическую концепцию под названием «аннулирование усыновления». Таким образом, усыновленный ребенок никогда не будет точно таким же, как биологический ребенок, даже если он или она были усыновлены десять лет назад.
Конечно, благополучие наших детей является законным интересом государства. Однако ограничение брака разнополыми парами не способствует этому интересу. Вместо этого ненужное клеймение и унижение детей, которые воспитываются любящими парами, на которые распространяются законы о браке Вирджинии, выдает этот интерес. СТАНДАРТНОЕ ВОСТОЧНОЕ ВРЕМЯ. [15-летняя дочь двух истцов], как и тысячи детей, воспитанных однополыми парами, напрасно лишена защиты, стабильности, признания и легитимности, которые дает брак.
Хотя сожительствующим однополым парам запрещено совместное усыновление детей в соответствии с законодательством штата Юта из-за запрета на однополые браки, данные показывают, что почти 3000 детей штата Юта воспитываются однополыми парами. Таким образом, воспитанием детей, свободой, тесно связанной с правом на брак, пользуются как однополые, так и разнополые пары, а также одинокие люди.
Правительство должно относиться ко всем гражданам одинаково. Я решительный сторонник не слабой версии гражданских союзов, а сильной версии, в которой совместимы права, предоставленные на федеральном уровне лицам, состоящим в однополом союзе. Когда дело доходит до федеральных прав, более 1100 прав, которые прямо сейчас не предоставляются однополым парам, я думаю, что это неприемлемо.
В каждом сообществе в Иллинойсе однополые пары решили объединиться и, во многих случаях, создать собственные семьи. Эти пары – наши родственники и друзья, наши соседи, сотрудники и родители одноклассников наших детей. Они заслуживают тех же прав и обязанностей, которые гражданский брак предлагает гетеросексуальным парам.
Для тех, кто поддерживает однополые браки — а я поддерживаю их безоговорочно — идеал равенства и вера в достоинство однополых отношений обязательно делает этот вопрос очень похожим на борьбу за гражданские права в прошлом.
Пришло время признать, что в соответствии с пунктом [Конституции] Соединенных Штатов о равной защите однополые пары должны иметь такие же права, как и все остальные.
Законодательство США и международное право в области прав человека радикально разошлись в последние годы с точки зрения признания прав коренных народов. Международное право прав человека теперь рассматривает не то, имеют ли племена формальную собственность или юридический титул в западной правовой концепции, а скорее историческую связь племени с этой землей.
В этом мире так много дискриминации - цвет кожи, раса, вероисповедание и все такое - и здесь есть проблема, что право на брак в гражданском законодательстве не распространяется на однополые пары.
Нет абсолютно никаких оснований подозревать, что запрет однополым парам вступать в брак и отказ признавать их браки за пределами штата приведут к тому, что однополые пары будут воспитывать меньше детей, или заставят супружеские пары противоположного пола воспитывать больше детей. Таким образом, законы о браке Вирджинии не способствуют заинтересованности Вирджинии в направлении детей в оптимальные семьи, даже если мы согласимся с сомнительным утверждением, что однополые пары являются менее способными родителями.
Хотя американская интеллектуальная собственность заслуживает защиты, эту защиту необходимо завоевывать и защищать таким образом, чтобы не подавлять инновации, не подрывать надлежащую правовую процедуру и не ослаблять защиту политических и гражданских прав в Интернете.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!