Цитата Адама Рикитта

Я думаю, что церковь и государство должны оставаться полностью разделенными любой ценой, и что решение о религиозном браке должно быть предметом обсуждения каждой веры и решаться без политического влияния.
Мы в Соединенных Штатах прежде всего должны помнить об этом уроке, потому что мы были основаны как нация, открытая для людей всех верований. И так мы должны оставаться. Само наше единство укрепляется нашим плюрализмом. Мы не устанавливаем религию в этой стране, мы не требуем поклонения, мы не предписываем никакой веры и никогда не будем. Церковь и государство есть и должны оставаться отдельными. Все свободны верить или не верить, все свободны исповедовать веру или нет, и те, кто верит, свободны и должны быть свободны говорить о своей вере и действовать в соответствии с ней.
Будем трудиться для обеспечения свободы мысли, свободы слова, чистой морали, неограниченных религиозных чувств и равных прав и привилегий для всех людей, независимо от национальности, цвета кожи или религии... оставим вопрос религиозного учения на усмотрение. семейный алтарь, церковь и частная школа, полностью поддерживаемые частными пожертвованиями. Держите церковь и государство навсегда разделенными.
Я толерантна ко всем вероисповеданиям. Тем не менее, если бы какая-либо секта позволила использовать себя в политических целях, я встретил бы ее политической оппозицией. На мой взгляд, церковь и государство должны быть разделены не только по форме, но и по факту. Нельзя смешивать религию и политику.
Религиозные учреждения должны иметь религиозную свободу в этом вопросе. Ни одна церковь или служитель никогда не должны заключать брак, несовместимый с их религиозными убеждениями. Но я думаю, как гражданский институт, время этого вопроса пришло, и нам нужно двигаться вперед.
Я считаю, что брак заключается между мужчиной и женщиной. Я думаю, что мы все созданы равными в глазах Бога, я думаю, что мы должны уважать и любить тех, с кем мы не согласны. Я думаю, что у нас может быть религиозная свобода без дискриминации. Мои взгляды на брак не меняются вместе с опросами. Это основано на моей вере, я думаю, что это должно оставаться между мужчиной и женщиной.
Верующие не должны ссылаться на власть государства, чтобы решать, во что каждый может верить, думать, читать или делать. В таких случаях, как аборт, молитва, запрет или сексуальная идентичность, истинная роль религии состоит в том, чтобы апеллировать к свободной совести каждого человека, а не к принудительным нормам светского закона.
Сегодня разделение церкви и государства в Америке используется, чтобы заставить церковь замолчать ... То, как эта концепция используется сегодня, полностью отличается от первоначального намерения ... Сегодня она используется как ложное политическое изречение, чтобы ограничить влияние христианских идей ... Предложить государство, отделенное от религии и религиозного влияния, поразило бы отцов-основателей.
Одна странная вещь в нынешних дебатах между религиозными людьми и атеистами заключается в том, что участников, кажется, не волнует, что они полностью не могут общаться с другой стороной. Поэтому у них нет объяснения тому, почему верующие или атеисты верят в то, что они делают, кроме того, что они глупы или заблуждаются. Я думаю, что философы должны попытаться осмыслить свои споры со своими оппонентами, насколько это возможно, не рассматривая их как идиотов. Это относится как к религиозным участникам дискуссии, так и к атеистам.
Решение о полной религиозной свободе и отделении церкви от государства в глазах остального мира было, пожалуй, самым важным решением, принятым в Новом Свете. Повсюду в западном мире 18 века церковь и государство были едины; и везде государство поддерживало устоявшуюся церковь и пыталось заставить подчиняться ее догматам.
Религия является личным, личным делом, и родители, а не должностные лица государственной школы, должны решать вопрос о религиозном воспитании своих детей. У нас не должно быть молитв под руководством учителей в государственных школах, и школьные чиновники никогда не должны отдавать предпочтение одной религии перед другой или отдавать предпочтение религии перед отсутствием религии (или наоборот). Я также считаю, что школы не должны ограничивать религиозные свободы учащихся. Свободное вероисповедание — основное право каждого американца, и это право не ограничивается дверью школы.
Церковь и государство должны быть разделены не только по форме, но и по факту - религия и политика не должны смешиваться.
Мы верим в отделение церкви от государства, что не должно быть необоснованного влияния государства на церковь или религию и наоборот.
Объявить Церковь и Государство навсегда отдельными и самостоятельными, но свободными в своих сферах, и что все церковное имущество будет облагаться налогом в своей собственной пропорции.
Я повторяю вам — моя собственная точка зрения такова, что если государство — если люди решают — то, что они делают в уединении своего дома, взрослые должны иметь возможность делать это по обоюдному согласию. Это Америка. Это свободное общество, но это не значит, что мы должны пересматривать традиционный брак.
Это правда, что традиционное христианство теряет часть своей привлекательности среди американцев, но это религиозный, а не политический вопрос. Стоит помнить, что джефферсоновская «разделительная стена» между церковью и государством всегда предназначалась для защиты церкви от государства в той же мере, в какой государство от церкви.
Я думаю, это нормально, если правительство хочет сказать, что в штате Массачусетс, в штате Нью-Йорк, в штате Калифорния должны быть приняты гражданские церемонии, я думаю, это должно быть нормально. Я не думаю, что даже те государства, которые верят в гражданские браки между гомосексуалистами или посвящены в церковь, должны проводить гражданские церемонии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!