Цитата Аделы Попеску

Некоторые, сожалея о жестоком обращении с животными, в то же время одобряют «выгоды для людей от некоторых видов жестокого обращения с животными»! Кто стал бы критиковать еврейский холокост или рабство черных, и ЕЩЕ восхвалять выгоды для немцев или белых??? Эта удобная двусмысленность за счет животных недопустима!!!
Фитохимические вещества, антиоксиданты и клетчатка — все полезные компоненты растительной пищи — происходят из растений, а не из животных. Если они присутствуют, то это потому, что животное питалось растениями. И почему мы должны пройти через животное, чтобы получить пользу от самих растений? Потреблять ненужные, непристойные и вредные для здоровья вещества, такие как насыщенные жиры, животный белок, лактоза и диетический холестерин, значит сводить на нет полезные свойства клетчатки, фитонутриентов, витаминов, минералов и антиоксидантов, которые преобладают и присущи растениям.
В большинстве случаев те, кто использует животных в экспериментах, оправдывают это использование, указывая на предполагаемую пользу для здоровья человека и животных и на предполагаемую необходимость использования животных для получения этой пользы.
Я боюсь, что животные считают человека существом себе подобных, которое опасным образом потеряло свой здоровый животный разум — как безумное животное, как смеющееся животное, как плачущее животное, как несчастное животное.
Правами пользуется и защищается не только отдельный человек, но и общество в целом. Защищенные свободы выражать несогласие и критиковать власть имущих помогают сдерживать злоупотребления властью. Они борются со склонностью элит к изоляции и игнорированию людей, на которых они глубоко влияют своими решениями.
По моему мнению, одна из самых серьезных проблем, связанных с благополучием животных, — это физическое насилие над домашним скотом во время транспортировки… Типичными случаями жестокого обращения, свидетелем которых я был с пугающей частотой, являются: удары, избиения, использование плохо обслуживаемых грузовиков, втыкание коротких предметов в животных и преднамеренная жестокость.
Мы все животные, старшая школа тоже животные, но некоторые из нас более животные, чем другие. Как в «Скотном дворе», который я читал, все животные созданы равными, но некоторые равнее других? Здесь, в реальном мире, все равные созданы животными, но некоторые более животные, чем другие.
Человек — это мыслящее животное, говорящее животное, животное, делающее инструменты, животное-строитель, животное политическое, животное фантазирующее. Но на закате цивилизации он в основном животное, платящее налоги.
Те, кто скажет, что сатанист хотел бы убивать животных, приносить в жертву животных, я бы сказал, что они идеально подходят для жертвоприношений животных, я люблю животных, а животные всегда были частью меня.
Теория прав животных просто не согласуется с теорией благополучия животных ... Права животных означают драматические социальные изменения как для людей, так и для не-людей; если наши буржуазные ценности мешают нам принять эти изменения, то мы не имеем права называть себя защитниками прав животных.
Про деньги очень смешно. Вещь, которая отличает человека от животных, это деньги. Все животные имеют те же эмоции и те же пути, что и люди. Это знают все, у кого вокруг много животных. Но то, что не умеет делать ни одно животное, — это считать, а то, что не может знать ни одно животное, — это деньги.
Я считаю, что лучший способ создать хорошие условия жизни для любого животного, будь то животное, живущее в неволе в зоопарке, животное на ферме или домашнее животное, — это основывать программы защиты животных на основных эмоциональных системах мозга. Моя теория заключается в том, что окружающая среда, в которой живут животные, должна максимально активировать их положительные эмоции и не активировать их негативные эмоции больше, чем необходимо. Если мы получим права животных на эмоции, у нас будет меньше проблемного поведения... Все животные и люди имеют одинаковые основные эмоциональные системы в мозгу.
Я всегда стараюсь информировать людей о том, что нужно есть продукты животного происхождения, тестировать на животных и пользе веганства для здоровья, хотя я, вероятно, не лучший человек, чтобы говорить о последнем в данный момент.
KFC не принадлежит чернокожим, но она точно знает, что в значительной степени продает афроамериканцам - очевидно, надеясь, что нас не будет заботить то, что они делают с неудачниками или, в данном случае, с несовершеннолетними - Итак, если KFC хочет взять наши деньги и использовать это платить за небрежность, причиняющую вред животным? Я говорю, что мы посылаем им сообщение, что этого не произойдет. Я призываю людей бойкотировать KFC до тех пор, пока они не примут системы защиты животных, рекомендованные PETA, и пока они не прекратят жестокое обращение с птицами, которых они выращивают для своих ресторанов.
Если вы хотите понять этот секрет, вы должны сначала понять разницу между дрессировкой животного и его воспитанием. Дрессированных животных относительно легко выгнать. Все, что требуется, это книга инструкций, определенное количество блефа и бахвальства, что-то, что можно использовать в целях угроз и наказаний, и, конечно же, животное. Воспитание животного, с другой стороны, требует острого ума, честности, воображения и мягкого прикосновения, умственного, устного и физического.
Ученые не должны проводить испытания на животных, если есть какая-либо альтернатива, но при условии, что я бы поддержал это на основании медицинских преимуществ.
Моя природа такова, что когда я вижу злоупотребления властью, я хочу разоблачить эти злоупотребления.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!