Цитата Аджита Пая

Действующие игроки уже давно продвигают регулирование во имя защиты потребителей, тогда как их фактическая цель состоит в том, чтобы заблокировать новых участников рынка и подавить конкуренцию. — © Аджит Пай
Традиционные компании уже давно продвигают регулирование во имя защиты потребителей, хотя их фактическая цель состоит в том, чтобы заблокировать новых участников и подавить конкуренцию.
Интернет слишком изменчив, чтобы действующие лица не захотели его задушить или обуздать.
Я увидел, как регулирование, к которому я призывал, ухудшило ситуацию, не помогло потребителям, а простая конкуренция была лучше. И я начал хвалить бизнес и иногда критиковать регулирование.
Причина, по которой США так сильно отстают, заключается в том, что у нас есть устаревшие правила, отдающие предпочтение большему, чем малому, предложению, а не эффективности, и существующим игрокам, а не новым участникам рынка.
Начиная с администрации Клинтона, в течение почти двух десятилетий существовал широкий двухпартийный консенсус в отношении того, что лучшая политика в отношении Интернета — это легкое регулирование — правила, которые способствуют конкуренции и сохраняют Интернет «не связанным федеральным или государственным регулированием». В рамках этой политики процветал свободный и открытый Интернет.
Конкуренция гораздо эффективнее защищает потребителей, чем государство.
Должностным лицам это не нравится, но политическая конкуренция — это хорошо. Претенденты обычно тратят больше, чем претенденты, более чем в 3 раза к 1. Super PAC, которые, как правило, поддерживают претендентов, свели на нет некоторые из этих преимуществ.
Если старые потребители считались пассивными, то новые потребители активны. Если старые потребители были предсказуемы и оставались там, где вы им сказали, то новые потребители мигрируют, демонстрируя снижение лояльности к сетям или СМИ. Если старые потребители были изолированными людьми, то новые потребители более социально связаны. Если когда-то работа медиапотребителей была тихой и незаметной, то теперь новые потребители шумны и публичны.
Любой, кто считает, что TPP полезен для американцев, обратите внимание: иностранные дочерние компании американских корпораций могут так же легко оспорить любое постановление правительства США, которое, по их утверждениям, несправедливо уменьшает их прибыль — скажем, постановление, защищающее американских потребителей от небезопасных продуктов или нездоровой пищи, инвесторов. от мошеннических ценных бумаг или хищнического кредитования, работников от небезопасных условий труда, налогоплательщиков от очередной финансовой помощи Уолл-стрит или окружающую среду от токсичных выбросов.
Я думаю, что при меньшем регулировании вы увидите, что рост вернется. Конечно, бывают ситуации, когда нужно регулирование. Например, антимонопольное регулирование — хорошая идея, потому что вы хотите конкуренции. Но помимо этого становится очень трудно.
Открытие закрытых рынков для конкуренции и защита потребителей от получения прибыли в монопольном стиле — суть политики в интересах бизнеса как правых, так и левых, проводящих модернизацию.
Что люди сейчас реагируют - и цель этой рекламы состоит в том, чтобы просто ввести название лекарства в сознание потребителей, чтобы они спросили о нем своего врача. Вот и вся цель.
Правила, разработанные для обеспечения конкуренции, гарантируют, что новаторы с новыми идеями могут бросить вызов существующим на рынке равных условиях.
Успешные компании стараются сдерживать новых участников. Это здорово для такой компании, как наша. Так мы зарабатываем больше денег, потому что у нас меньше конкуренции и меньше инноваций. Но для страны в целом это ужасно.
С самого начала я думал, что агентство должно сосредоточиться на четырех ключевых принципах: привлечение частных инвестиций, внедрение инноваций, поощрение конкуренции и защита потребителей.
Импорт создает конкуренцию и заставляет отечественную промышленность более чутко реагировать на потребности потребителей. В Соединенных Штатах мы импортируем все, что хотят потребители. Так почему не фармацевтика?
Мы давно узнали, что свободу можно сохранить, только ограничивая каким-либо образом свободу действий индивидов; что в противном случае свобода обязательно уступила бы абсолютизму; точно так же мы узнали, что, если не будет регулирования конкуренции, ее крайности приведут к уничтожению конкуренции, и ее место займет монополия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!