Цитата Адольфа Гитлера

Наша национальная политика не будет отменена или изменена даже для ученых. Если увольнение еврейских ученых означает уничтожение современной немецкой науки, то мы на несколько лет обойдемся без науки.
Я не думаю, что какая-либо администрация, когда она приходит, думает, что ее работа состоит в том, чтобы рассказывать ученым, как выглядит наука, или молчать о науке. Ученые должны оставаться верными и не допускать политизации науки. Ученые не политики, и ни один политик не должен считать себя ученым.
Здесь нет дискуссии, только ученые и не ученые. А поскольку предметом является наука, неученые не имеют права голоса.
Частные мотивы ученых не являются направлением науки. Направление науки определяется потребностями общества: мореплавание до восемнадцатого века, производство после него; а в наш век я верю освобождению личности. Какую бы роль ни любили играть ученые или, если на то пошло, какие художники любят одеваться, наука разделяет цели нашего общества точно так же, как и искусство.
Историки прошлого поколения часто были шокированы той жестокостью, с которой ученые отвергали историю своего предмета как не относящуюся к делу; они не могли понять, как представители любой академической профессии могут не интересоваться изучением своего собственного культурного наследия. Чего эти историки не поняли, так это того, что ученые будут приветствовать историю науки только тогда, когда будет продемонстрировано, что эта дисциплина может дополнить наше понимание самой науки и, таким образом, помочь создать в некотором смысле лучших ученых.
[Критикуя как «ужасающе самодовольный» доклад консервативного правительства о том, что к 60-м годам Великобритания будет производить всех необходимых ученых] Конечно, мы будем, если мы не дадим науке надлежащее место в нашей национальной жизни. Мы, без сомнения, будем тренировать всех нужных нам тореадоров, потому что мы не используем многих.
Многие «твердые» ученые считают термин «социальная наука» оксюмороном. Наука означает гипотезы, которые вы можете проверить, доказать или опровергнуть. Общественная наука — это не более чем наблюдение, выставленное напоказ.
У конференции также есть моральный долг исследовать коррупцию науки, которая может быть вызвана огромными суммами денег. Соединенные Штаты выделили десятки миллиардов долларов ученым-климатологам, которые не получили бы этих средств, если бы их исследования показали, что изменение климата благотворно или даже скромно по своим последствиям. Этих ученых соблазняют деньги? И являются ли очень, очень немногие климатологи, исследования которых поддерживаются промышленностью, менее добродетельными?
Вот научное сообщество, говорящее по существу: «Если мы не изменим свой образ жизни, нам конец». И вообще не привлекали внимания. Даже несмотря на то, что Союз обеспокоенных ученых выступил с этим заявлением, которое подписали более половины всех нобелевских лауреатов в области науки и еще 1500 выдающихся ученых.
Я думаю, что рецензирование мешает науке. Фактически, я думаю, что это стало полностью коррумпированной системой. Она во многом коррумпирована, поскольку ученые и академики передали редакторам этих журналов возможность судить о науке и ученых.
Ученые обвиняют аудиторию в том, что она слишком глупа, поверхностна или ленива, чтобы понять. В последнее время в блогосфере ведутся увлекательные дебаты о том, как донести науку до общественности, и ясно, что большинство ученых просто не понимают этого. Им неинтересно разговаривать с реальными людьми. Никто не будет заботиться о ваших проблемах, если цена, которую они должны заплатить, будет слушать длинную лекцию Мортона, научного жука.
Даже сегодня немногие ученые и, возможно, еще меньше неученых осознают, что наука — это метод и ничего больше.
Климатология стала мишенью крупного политического движения, энвайронментализма, в качестве центра их усилий, в котором стихийные бедствия земной системы стали отождествляться с деятельностью человека, порождая страх, а также повестку дня социальных реформ и контроля. ... Это значительно облегчает любые сознательные усилия по политизации науки посредством влияния в таких органах, где горстка людей (часто даже не ученых) выступает от имени организаций, в которые входят тысячи ученых, и даже отстаивает определенные научные позиции и программы.
Ученые, на которых я равнялся в начале, не были латиноамериканцами. Они были известными учеными много лет назад, как мадам Кюри. Позже я понял, что были и латиноамериканские ученые, но очень мало. Были и хорошие, но очень мало, потому что в нашей культуре не было такой традиции быть ученым. Но это меняется.
Наука — это то, чем занимаются ученые, а научных методов столько же, сколько отдельных ученых.
Нам нужны ученые, которые не участвуют в политических дискуссиях: все, что они делают, — это производят науку. Если кто-то станет адвокатом, то я не буду уделять столько внимания их науке.
Можно было бы по пальцам пересчитать количество ученых во всем мире, имеющих общее представление об истории и развитии своей частной науки: нет никого, кто действительно компетентен в отношении других наук, кроме своей собственной. Поскольку наука составляет неделимое целое, можно сказать, что, строго говоря, уже нет ученых, а есть только труженики, занимающиеся научной работой.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!