Цитата Айелет Шакед

Государство должно сказать, что есть место для сохранения еврейского большинства, даже если это нарушает права. — © Айелет Шакед
Государство должно сказать, что есть место для сохранения еврейского большинства, даже если это нарушает права.
Я недвусмысленно заявляю: приказ выкорчевать арабскую деревню или еврейское поселение нарушает самые основные права человека... Это трудная дилемма.
Для тех, кто представлял Государство Израиль демократическим государством, которое, хотя в первую очередь является еврейским государством для евреев, в котором неевреи могут стать гражданами и пользоваться равными гражданскими правами с еврейским большинством, вопрос о естественном праве есть вопрос прав человека.
Со времен Хиросимы и Холокоста наука больше не занимает своего изначального места в качестве высшего морального авторитета. Вместо этого эту роль берут на себя права человека. Из этого следует, что любое нападение на еврейскую жизнь — на евреев, иудаизм или еврейское государство — должно выражаться языком прав человека.
Мы хотим, чтобы Израиль был демократическим и еврейским государством. Итак, вы должны сохранить еврейское большинство, и вы хотите сделать это законными средствами, демократическими средствами.
... этатизм систематически нарушает права личности и поэтому аморален. Поскольку она подавляет разум и нарушает права человека, она порождает ужасную нищету и совершенно непрактична.
Ну, моя личная миссия состоит в том, что мы хотим равенства в браке во всех 50 штатах. Мы хотим, чтобы это не было вопросом от штата к штату. Мы не хотим, чтобы за это проголосовало большинство. Я не думаю, что гражданские права любого меньшинства должны быть в руках любого большинства.
Я считаю, что единственная альтернатива Израилю — сохранить себя как еврейское государство — и давайте будем откровенны: еврейское государство основано на наличии еврейского большинства — единственный способ, которым мы можем это сделать, — это в одностороннем порядке закрыть нашу границу поселения на Западном берегу.
Я посвящаю свою жизнь возрождению еврейского государства с еврейским большинством по обе стороны Иордана.
Будучи сионистским молодежным лидером в 1940-х годах, я был среди тех, кто призывал к созданию двунационального государства в Подмандатной Палестине. Когда было провозглашено еврейское государство, я почувствовал, что оно должно иметь права других государств — ни больше, ни меньше.
Я бы предпочел разумное соглашение с арабами на основе совместной жизни в мире, чем создание еврейского государства. Мое осознание сущности иудаизма сопротивляется идее еврейского государства с границами, армией и некоторой мерой светской власти, какой бы скромной она ни была. Я боюсь внутреннего ущерба, который понесет иудаизм, особенно от развития узкого национализма в наших собственных рядах, против которого нам уже приходилось сильно бороться, даже без еврейского государства.
Мы считаем, что права человека всегда относятся к большинству, права которого должны быть защищены. Когда люди проводят демонстрации и выходят на улицы, они лишают большинство возможности зарабатывать на жизнь.
Посмотрите, например, на израильско-палестинский конфликт. Если вы посмотрите на карту с 1947 года по настоящее время, то увидите, что Израиль сожрал почти всю палестинскую землю своими незаконными поселениями. Чтобы говорить о справедливости в той битве, нужно говорить об этих поселениях. Но если вы просто говорите о правах человека, то вы можете сказать: «О, ХАМАС нарушает права человека», «Израиль нарушает права человека». Следовательно, оба плохи.
Теперь, когда мы говорим, что хотим мира, на самом деле мы хотим, чтобы наши палестинские соседи имели рядом с нами демилитаризованное государство, признающее еврейское государство. Мы готовы признать их государство, палестинское государство. Но мы просим их признать еврейское государство.
Воспитание должно научить ребенка пользоваться своим мозгом, занять свое место в мире и отстаивать свои права, даже когда кажется, что общество выбросит его на свалку.
На Юге, до движения за гражданские права и Закона о гражданских правах 1964 года, демократия была правилом. Большинство людей были белыми, и белое большинство почти или совсем не уважало какие-либо права, которыми обладало черное меньшинство в отношении собственности или даже собственной жизни. Большинство - толпа, а иногда и толпа линчевателей - правили.
Еврейские избиратели заботятся. Им нужен кто-то, кто хорошо разбирается в Израиле и в еврейских вопросах. Но им также нужен кто-то, кто будет выступать за свободу выбора, контроль над оружием и права геев. Подавляющему большинству еврейской общины недостаточно просто хорошо разбираться в Израиле или в еврейских вопросах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!